lunes, 27 de febrero de 2012

Angulo Ciego - SGAE

Publica hoy el Cinco Días que, el mismo mes que nos descuentan por primera vez las nuevas (y mayores) retenciones de IRPF de la nómica a cada uno, la SGAE ha acordado pagar a Teddy Bautista una pensión vitalicia de 23.000 EUR mensuales.

Dicha pensión se pagará fundamentalmente con el dinero que la SGAE empezó a trincar gracias al canon digital proporcionado por el gobierno de José Luist Rodríguez Zapatero (PSOE), y que sigue cobrando hoy, a a pesar de que fue declarado ilegal por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea el 21Oct2010, y que el correspondiente reglamente estaba in una Orden Ministerial que también fue declarada ilegal por la Audiencia Nacional el 24Mar11.

Por otra parte, Teddy Bautista, el benficiario de la maravillosa pensión de 23.000 EUR, está acusado judicialmente de desvío de fondos y apropiación indebida. Y no solo eso, sino que también fue Bautista quien contrató a su servicio en la SGAE (como Jefe de Gabinete nada menos) al presunto delincuente Pedro Farré, que fue detenido por la Guardia Civil en su día, también bajo acusación de apropiación indebida, en este caso nada menos que por haber pagado prostitutas por importe de más de 40.000 EUR con la tarjeta corporativa de la SGAE). Bueno, pues el amigo de Zapatero Bautista es quin va a cobrar la pensión de 23.000 EUR gracias al acuerdo de hoy con la propia SGAE.

Pero todavía es peor. Pensadlo un poco.

Si vosotros fuerais la SGAE ¿qué razón habría para que llegáseis a un acuerdo extrajudicial (y más a uno así de generoso) con un sujeto acusado judicialmente de haber desviado unos fondos pertenecientes la propia SGAE, de haberse apropiado indebidamente otros, y de haber contratado a su servicio directo a un sujeto que se ha pasado años pagando prostitutas con cargo a la SGAE?

Pues nosotros sospechamos lo mismo que vosotros: que esto es un enjuague entre Teddy Bautista y sus herederos en la SGAE, que le han hecho un favor como la copa de un pino.

El 15-M se pasó meses acampado pergeñando ingeniosos slogans contra los caraduras y aprovechados, que se han forrado mientras arruinaban al país, pero se le acusó de ser políticamente tuerto, es decir, de ser capaz de descubrir malos solo a la derecha.

¿Va a manifestarse ahora el movimiento 15-M ante la sede de la SGAE? Veámoslo pues.

sábado, 25 de febrero de 2012

Prensa - El show de Jaume Roures

Esto sí que mola. Esta semana ha publicado su último número el diario zapaterista Público, cuyo dueño, Jaume Roures, personifica en sí mismo el destilado esencial del tipo de individuos que tomaron la España rica y optimista de 2004 y la han transformaron en ese pastel que nos ha quedado al irse.

Público era un producto típicamente zapaterista. Fundado en Septiembre de 2007, su objetivo no era otro que proporcionar un altavoz al servicio directo del presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

Manos a la obra

Estando Zapatero en La Moncloa, cuando el presidente quería algo, la falta de dinero no podía ser un obstáculo. En este caso, se encargó a el enjuague a Luis Fernández. Fernández fue nombrado presidente de RTVE en Enero de 2007, e inmediatamente despojó a la empresa pública de su capacidad de producción propia (comprobad como lo denuncia CC.OO. en este artículo).

A partir de ahí, RTVE empezó a encargar la producción a contratistas externos, entre las cuales destacaron las empresas de (aquí lo tenemos) Jaume Roures. Alguna de las producciones de Roures eran inexplicablemente caras (ved aquí la que se montó el año pasado cuando le renovaron el contrato de "España Directo" por nada menos que 14 MEUR). Otras, directamente, fueron las más caras de la historia (caso de "Aguila Roja", serie con un coste de 2 MEUR por capítulo).

Total, que Roures se llevaba la pasta en carretilla. Según el sindicato USO, solo en los primeros 2 años del feliz enjuague (es decir, hasta Septiembre de 2009), Roures se había metido nada menos que 80 MEUR en contratos. Ahí es na'.

Todo esto era posible gracias a que, según indica el informa de auditoría de TVE, el ente público no tenía un procedimiento documentado para las enormes compras que hacía (uy, qué despiste tan grande). En consecuencia, según la auditoría “no hay documentación sobre la oportunidad en la contratación de los proyectos”, ni es posible determinar si “la utilización de recursos externos viene motivada siempre por la indisponibilidad de los propios”.

Asociación deportiva

Pero eso no era todo. En el caso de la contratación de eventos deportivos (¿como? ¿también esto?), la prensa apuntó que TVE compró los derechos de la Champions League bien caros, pero con la condición de que se cedieran a las empresas de Jaume Roures (otra vez Roures ¡pero qué casualidad!) los derechos de los partidos que no diera la propia TVE.

En fin, que esto fue lo que hizo Luis Fernández desde que desembarcó en RTVE en Enero de 2007. A los 8 meses de la entrada de Luis Fernández, en Septiembre de 2007, se lanzó efectivamente Público.

Y por si alguno teníais dudas sobre tanta coincidencia, el periodista (entonces tertuliano de la cadena SER) Carlos Carnicer ha revelado que el propio Luis Fernández le había ofrecido la dirección de Público antes de que este saliese a la calle.

Se ve que, al no convencer a Carnicer, la negociación con el siguiente candidato no debió ser fácil, porque hubo que hacer otro enjuague. El elegido fue otro periodista de la SER, Ignacio Escolar, y la mujer fue casualmente también contratada por RTVE el mes anterior al lanzamiento del periódico. O sea que ya veis: cualquiera diría que la contratación de la mujer de Escolar por RTVE fue, en realidad, un sobresueldo acordado por Luis Fernández para Escolar. En fin, siempre la dichosa duda...

Ganando con doping

Como veis, todo justo a tiempo para las elecciones generales de Marzo de 2008, esas en que Zapatero ganó con el lema "¿Crisis? ¡Si no hay crisis! ¡Son todos unos catastrofistas y antipatriotas!", mientras maniobraba entre bastidores para evitar que las grandes inmobiliarias empezasen a quebrar antes de los comicios.

Como os podéis imaginar, el sesgo de la línea editorial de Público era previsible, y la cosa salió bien porque, aunque ahora sabemos que sí había crisis, Zapatero convenció a muchos y ganó las elecciones de 2008.

Algo falla

Aunque naturalmente, no todos los electores son memos, o al menos muchos aprenden. Tal vez por ese motivo, el diario no se vendía bien, o tal vez fuera porque en realidad sus dueños nunca se propusieron realmente cubrir costes. El caso es que, al cabo de algo más de 3 años de vida, Público había acumulado 60 MEUR de pérdidas. Vamos, que salía más caro que un hijo tonto.

Caray. Pero, con ese ritmo de pérdidas ¿como se justificaba la colaboración de Roures? ¿De verdad ganaba tanto dinero en RTVE como para aguantar las pérdidas de Público y todavía salir en positivo? Pues creemos que, en realidad, puede que no. Roures, en realidad, estaba jugando a otro juego.

Su hermano mayor

El diario Público era el hermano menor de un negocio más grande. Porque el negocio bueno era, en realidad, la licencia gubernamental que Zapatero había dado a Roures en 2005 para lanzar la cadena televisiva La Sexta.

En el caso de La Sexta, Roures puso la licencia que le había concedido su amigo, y los mexicanos de Televisa pusieron todo el dinero que hizo falta para pagar las enormes pérdidas de la cadena hasta que Zapatero. Si Público se había plantado en 60 MEUR, La Sexta acumulaba 700 MEUR de pérdidas (de dinero mexicano, se entiende, a ver si alguien cree que Roures ha visto tanto dinero junto en su vida).

En cuanto las pérdidas empezaron a crecer y los mexicanos vieron como se evaporaba su dinero, quisieron vender la cadena a Antena 3, para salvar lo posible del naufragio. Sin embargo, y como os explicamos el Junio de 2011 (pinchad aquí para refrescar), Zapatero se negó a permitirles vender la cadena hasta que pasaran las elecciones de Noviembre de 2011. Y podía negarse, porque en teoría La Sexta tiene una licencia pública, otorgada por concurso, que no puede venderse sin una pequeña, pero imprescindible, modificación legal previa.

De modo que los mexicanos y Roures tuvieron que esperar hasta después de las elecciones para poder vender La Sexta y, mientras tanto, Roures tuvo que mantener abierta también la ruina de Público. Ahora os imaginaréis qué prisa tenía en cerrar el puñetero diario apestoso.

Al fin libres

Pero un día, por fin pasaron las elecciones de las narices, cumpliendo lo pactado (no vayamos a enfadarnos todos) Zapatero autorizó finalmente la venta de La Sexta en su último Consejo de Ministros el 17 de Diciembre de 20011. De ese modo, los socios de La Sexta pudieron embolsarse los 95 MEUR que Antena 3 va a pagar por los restos mortales de la cadena (¿a cuanto ascenderá la cuota de Roures?).

Hasta aquí la parte jetapálida. Pero ahora llega la parte tragicómica, que mola todavía más.

Torrente al ataque

Si tuviésemos que comparar a Jaume Roures con alguno de esos entrañables personajes que pueblan el imaginario colectivo español, nos vendría inmediatamente a la cabeza el cinematográfico antihéroe Torrente. Visualizad si no la siguiente escena.

Al día siguiente de la celebración del Consejo de Ministros que autorizó la venta de La Sexta, nuestro héroe decidió dejar de pagar los sueldos de los empleados de Público. Alguien le habrá hecho notar que estábamos en Navidad, pero Torrente, queremos decir, Roures, no estaba para milongas.

Al mes siguiente, el diario entra en concurso de acreedores, y el administrador concursal decide usar el poco dinero que queda a pagar los atrasos de los empleados. Aprovechando el momento, nuestro Torrente, perdón, Roures, se mete en la redacción del diario y, ni corto ni perezoso echa un discurso y dice a sus empleados que tiene un plan, que consiste en buscar a un pardillo, es decir, un inversor, que ponga 9 MEUR para comerse el marrón, perdón, quedarse el periódico (qué día tan tonto tenemos). Además, dice que hay que hacerlo en 1 mes (justo lo que tarde en pasar el Congreso del PSOE en Sevilla), o nada.

Pero que de poner él dinero suyo, nada de nada, vamos. Hay que imaginarse la cara de los periodistas de Público oyendo el discurso de su jefe, y viéndole luego alejarse en su limusina (suponemos que en dirección a la marisquería de guardia más próxima). Menudo poema.

Encima pitorreo

Pero pasa el mes y, por supuesto, ni inversor ni vainas, de modo que hay que cerrar. Pero claro, Roures ha dejado al frente del tinglado al último director de Público (Ignacio Escolar ya se fue hace tiempo), que es el único que cobra porque (como no) se pasa el día contratado por RTVE como tertuliano, y necesita presentarse como director de un periódico (si no, de qué iba a estar allí).

De modo que ayer Viernes deciden que ya no van a pagar más salarios, pero que todavía van a salir 2 números más, hasta el Domingo próximo, y que luego seguirán en internet (o algo). Como os podréis imaginar, la plantilla se reune y, curiosamente, decide irse a su casa y no sacar ya ni un solo número más. Sería cómico si no fuera tan trágico.

Y aquí llega el gran final: hoy mismo, Jaume Roures da una entrevista a El País que nos informa que "El empresario negó “causas políticas” que hayan hecho coincidir el fin del proyecto con el fin de la era de José Luis Rodríguez Zapatero en el gobierno español".

¿Y sabéis desde donde hizo estas declaraciones? Os va a encantar: desde el Hotel Montage de Beverly Hills (500 USD más gastos e impuestos la habitación más barata).

Torrente puro. Solo que estos son los tipos que nos han gobernado casi 8 años. Puaj.

miércoles, 22 de febrero de 2012

Angulo Ciego - Montajes y engaños

Calles de fuego

El PSOE, que ha perdido la mayor parte de su poder político, y que obtuvo un 28% de votos en las últimas elecciones, parece haber volcado toda su acción política en promover acciones callejeras con el máximo impacto mediático.

El pasado fin de semana se organizaron violentas manifestaciones en Valencia. Su represión policial fue gestionada de modo mejorable (Antonio Moreno, Jefe Superior de Policía de Valencia llamó “enemigo” a los manifestantes) y esto permitió al PSOE amplios réditos en térmnos de superficie impresa que rellenar con críticas al gobierno. Objetivo conseguido.

Tal vez con el objetivo de cargarse de razón, el PSOE ha teñido en tonos poco menos que pinochetistas a la policía valenciana, haciéndola aparecer como culpable de haber ejercido violencia gratuíta contra estudiantes, que se manifestaban pacíficamente en el marco de una espontánea “primavera valenciana” (tal y como el movimiento ha sido rápidamente bautizado).

Aunque los seguidores más fieles están convencidos de que eso es lo que en realidad se produjo, en la Gacetilla tenemos algunas dudas sobre esa historia.

Para empezar, Antonio Moreno no fue nombrado Jefe Superior de Policía por el gobierno del PP sino que, por el contrario, lo fue nada más y nada menos que por el actual líder del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, personalmente.

Pero es que, por otro lado, la historia oficial sobre la espontaneidad de las manifestaciones estudiantiles también plantea algunas dudas. En primer lugar, llama vivamente la atención que Ricard Chuliá, un candidato del partido político izquierdista valenciano Compromís, registrase el dominio de internet “primaveravalenciana.com” antes de que comenzase todo el fregado.

Este leve detalle puede ayudar a entender por qué los diputados izquierdistas amigos de Compromís reaccionaron tan rápidamente montando ayer mismo un número para la prensa en el Congreso.

No hay como rascar un poco para que salga la verdad.

Cobertura periodística

Hay que reconocer que la maquinaria de comunicación del PSOE, que funciona con una disciplina estalinista, no tiene ni comparación con la jaula de grillos mediática que rodea al PP.

Al día siguiente de las manifestaciones de Valencia, El País publicaba un artículo titulado “Los islandeses recogen beneficios de su ira”. Para los más despistados, lo que el artículo sugiere es que la ira arroja dividendos.

Os recomendamos que lo leais, para que veais como se puede redactar un artículo entero, llevando al lector a una conclusión engañosa, sin incluir ningún dato falso, sino por el simple expediente de evitar incluir inforrmación esencial. El artículo dice que Islandia, que estaba en crisis en 2008, va bien ahora, e induce a pensar que eso ha sido debido a que “El enfoque de Islandia para hacer frente a la crisis se ha basado en imponer las necesidades de su población frente a las de los mercados”. Toma ya.

¿Sí, verdad? Claro, esa conclusión es del todo falsa, como os podréis haber imaginado. Porque lo que el artículo no dice en nigún momento, es el pequeño detalle de que a Islandia le prestaron 4.600 MUSD en Noviembre de 2008, es decir, más de 15.000 USD por habitante o, lo que es lo mismo, unos 12.000 EUR por barba.

Tampoco dice el artículo que, además, ese préstamo se hizo sin que Islandia tuviese que comprometerse a devolver los 5.000 MUSD que debe a Gran Bretaña y los Países Bajos por la quiebra del banco islandés Icesave, que desplumó a miles de ahorradores de ambos países. Es decir, sin devolver unos 13.000 EUR por cada islandés.

Para que podáis comparar, en el caso del rescate de Grecia de esta semana, los griegos también han recibido unos 12.000 EUR en préstamos nuevos, y les han perdonado unos 9.000 EUR de préstamos antiguos. ¿Fue pues la ira de los islandeses lo que salvó a la isla, o fue el dinero que les dieron? Como veis, ahora la cosa se entiende mejor.

Por supuesto, uno podría pensar que la ira islandesa es lo que permitió al país evitar asumir los dolorosos compromisos que Grecia se ha visto forzada a aceptar para obtener los nuevos préstamos.

¿Ah, sí? Pues veamos.

Sucede que, al irse Islandia por el desagüe, Rusia inmediatamente ofreció salvarla con un préstamo de 5.400 MUSD. ¿Por qué? Pues tal vez porque Islandia tiene una importancia crítica para el control de las rutas de navegación polares que el calentamiento global está abriendo, y porque el deshielo abre nuevas posibilidades de exploración petrolífera y de gas.

Según documentos oficiales americanos revelados por Wikileaks, nada más recibir la oferta rusa, el Gobernador del banco central de Islandia, David Oddsson, envió una carta al Secretario del Tesoro de EE.UU., Timothy Geithner, pidiendo un crédito de 1.000 MUSD (qué modesto). Aunque finalmente los americanos no concedieron el crédito, lo cierto es que tampoco se opusieron nada cuando, a los pocos días, el Fondo Monetario Internacinal (donde ellos tienen gran peso) concedió a Islandia un crédito de 2.100 MUSD el cual, a su vez, desbloqueó otro concedido por varios países nórdicos por importe de 2.500 MUSD.

Total, 2.100 + 2.500 = 4.600 MUSD, Islandia salvada, los islandeses se ahorraron la mayor parte del doloroso ajuste griego, y los ahorradores británicos y holandeses se quedaron con un palmo de narices.

¿Ve alguno de vosotros la influencia de la supuesta “ira islandesa” en algún punto de esta negociación? Pues parece que el artículo de El País sí la ve. Ya, claro.

Ah, por cierto. La otra cosa que no dice el diario izquierdista es que el parlamento islandés votó en 2010 que el anterior primer ministro, Geir Haarde, considerado responsable del colapso, sea juzgado por “grave neglicencia” ante un tribunal especial, y que más de 2 tercios de los votantes de izquierdas del país apoyan que el juicio se lleve a cabo.

De modo que, volviendo a lo nuestro, cabe pues preguntarse: más allá de la famosa ira ¿es realmente el paquete completo, la solución islandesa la que El País propugna?

lunes, 20 de febrero de 2012

Angulo Ciego - Garoña y verdades sesgadas

Peligro nuclear

El Cinco Días (y la prensa en general) publica que el gobierno acaba de autorizar que la central atómica de Santa María de Garoña opere durante cinco años más. Garoña arrancó en 1970, con una licencia para operar 40 años. El gobierno anterior extendió esa licencia por 3 años más, es decir, hasta 2013. Y ahora el gobierno actual pasa la fecha de cierre desde 2013 hasta 2018.

Se trata de una noticia horrible, por puros motivos técnicos. Sin perjuicio de que se esté a favor o en contra de la energía nuclear en general, la central de Santa María de Garoña es de un modelo de General Electric (llamado Mark I) que es inseguro, como os dijimos en Marzo de 2011 (podéis refrescarlo pinchando aquí).

Fueron los propios ingenieros que lo habían diseñado quienes alertaron del fallo de diseño en 1972 (perdieron su trabajo) y la Agencia de la Energía Atómica de EE.UU. (como era conocido entonces el regulador nuclear de ese país) lo ratificó en 1976. Pero lo que es peor, los 3 reactores de la central de Fukushima que reventaron el año pasado eran del tipo Mark I. Y eso que reactores Mark I solo son (o a estas alturas más bien “eran”) 32 de los más de 400 que hay por el mundo.

No negamos que lo que les pasó fue un evento muy improbable (un terremoto terrible, seguido de un potentísimo tsunami), pero no os equivoquéis: lo que les hizo reventar fue un fallo de pérdida de refrigerante primario, que puede deberse a un tsunami tanto como a otra serie de causas, improbables pero no imposibles, tales como que le caiga encima un avión. Con la diferencia que, en tal caso, en Garoña el material nuclear no iría al mar, sino que bien podría quedar distribuido ampliamente por toda la capa freática del valle del Ebro (puesto que la central se ubica en la cabecera de ese río).

Grave error pues del gobierno. Que no tengamos que lamentarlo.

Contando manifestantes

Ayer se celebraron manifestaciones contra la reforma laboral y, como exige la liturgia de estos casos, se desató la correspondiente guerra de cifras para determinar el número de manifestantes. En el caso que nos ocupa, los convocantes hablan de 500.000 manifestantes y la policía de 50.000.

Sucede, sin embargo, que el diario El País ya publicó en su día la vía para determinar una buena aproximación al número de manifestantes (podéis verla muy bien explicada aqui). Consiste en medir la zona por la que se extienden los manifestantes, y hacer un cálculo sobre la densidad de manifestantes, donde esta está acotada por motivos de capacidad física entre 0 y un máximo de 4 personas por metro cuadrado.

Ese sistema de cálculo permitió a El País decir que en la manifestación en protesta por la negociación del gobierno Zapatero con ETA, que se celebró el 25 de Febrero de 2006, habían participado “entre 177.000 y 190.000 personas”, en lugar del 1.400.000 que calculó en aquella ocasión el gobierno de la Comunidad de Madrid. Como podéis comprobar en la explicación gráfica que presentó entonces el diario izquierdista, el espacio ocupado por la manifestación ascendió a 183.000 metros cuadrados, sobre el cual asignó el periódico una densidad media de 1,0 manifestantes por metro cuadrado. Fácil.

En el caso de la manifestación de ayer, aplicando idéntico método, El País cifra la superficie cubierta por la manifestación en 44.000 metros cuadrados. Esto parece difícil de desmentir, porque las calles y plazas miden lo que miden. Sin embargo, a renglón seguido, el periódico se descuelga con una densidad de 2,5 manifestantes por metro cuadrado y ¡ale-hop! nos premia con un cálculo de nada menos que 110.000 manifestantes.

Si la cosa os parece un poco sospechosa, las fotos aéreas lo alcaran un poco. Ved la foto de la manifestación de 2006:

Y ahora ved la foto de la manifestación de ayer:

¿Os parece a vosotros que claramente hay 2 veces y media más densidad en la segunda que en la primera? Pues eso mismo pensamos nosotros.

Lo probable pues, en opinión de esta inmarcesible publicación, es que en ambos casos hubiera alrededor de 2 manifestantes por metro cuadrado, lo cual nos lleva a unos 370.000 manifestantes en 2006, y a unos 90.000 ayer.

Santiago Carrillo da lecciones

Santiago Carrillo es un personaje probablemente repugnante. Su responsabilidad del máximo nivel en el mayor crimen cometido durante la Guerra Civil (el asesinato a sangre fría de 5.000 prisioneros al principio de la contienda, varios cientos de los cuales eran menores de edad) no ha podido ser determinada en vía judicial, gracias a que la correspondiente iniciativa fue bloqueada por el juez Baltasar Garzón, juez indigno actualmente inhabilitado por haber prevaricado en otro asunto distinto.

Bueno, pues ese gran hombre que es Carrillo se permite hoy el lujo de lanzar una homilía desde el púlpito para los leales que le brinda el diario El País (con grave daño para su crédito periodístico), con el fin de ensalzar nada menos que la figura del juez prevaricador a quien tanto debe él personalmente.

El título del su artículo "¿Volvemos a los tiempos del miedo?" nos retrotrae a la época en que los milicianos de Carrillo campaban por sus respetos, convirtiendo a Madrid en una jaula de terror y dando lugar a historias como la que figuran en este artículo.

Como sabéis, en esta publicación nos preciamos de llamar a las cosas por su nombre. Lamentablemente, la falta de una sentencia judicial probatoria establece límites sobre qué podemos decir de Carrillo. Pero una cosa es que nos atengamos a esos limites, y otra muy distinta que se nos pueda pasar por alto qué tipo de individuo es el que ahora se permite dar lecciones de ética a la sociedad. De eso nada.

O desde luego, no sin que nosotros recordemos de qué se le acusa, y a quien debe Carrillo su buena suerte.

viernes, 17 de febrero de 2012

Angulo Ciego - Pactos y protestas

El PP sacude a UPyD

Anteayer, Miércoles 15 de Febrero, se reunierón Mariano Rajoy y Alfredo Pérez Rubalcaba en La Moncloa. Como recordaréis, la Gacetilla especuló con que podrían haber acordado (entre otras cosas) que el PP ayudase al PSOE contra UPyD, que se ha convertido en un competidor muy serio en el espacio electoral de la izquierda. Bien, pues hoy publica la prensa que ayer mismo el PP atacó a Rosa Díez en el País Vasco y en las Cortes.

¿Casualidad? Lo veremos. Seguiremos informando.

Rupert Murdoch uy, uy, uy

Recordaréis que el Lunes 12 de Febrero os explicábamos que en Gran Bretaña han vuelto a trincar a un tentáculo del imperio periodístico de Rupert Murdoch en un renuncio (en este caso, sobornando), que el amigo Murdoch ya había salido de una parecida, y que ahora estaba intentando repetir la jugada.

Bien, pues parece que de nuevo va a conseguir que la cosa no le hunda personalmente. A cambio, se vería forzado a liquidar sus actividades mediáticas en Gran Bretaña (salvando la parte mayor de su imperio, que está en EE.UU.). O esto al menos es lo que nos hace suponer (es un suponer) la lectura de un artículo y un editorial del Financial Times de hoy (id si queréis al siempre sabroso último párrafo de cada uno de ellos).

Manifestación con truco

Los sindicatos UGT y CC.OO. han convocado una manifestación el próximo Domingo 19 de Febrero, para protestar contra la reforma laboral.

Al contrario de lo que sucedió en el caso de la última convocatoria de huelga general, parece que en este caso el Secretario General de CC.OO., Ignacio Fernández Toxo ha evitado aclarar cuando preparó esta convocatoria (recordaréis que en aquel caso dijo haberla preparado en Agosto, pero luego resultó que ese mes había estado en un crucero por el mar Báltico).

De la misma forma, también parece que el Secretario General de UGT, Cándido Méndez, ha evitado exhibir uno de los múltiples relojes de superlujo que normalmente gusta lucir (un Rolex Submariner, un Maurice Lacroix Globe Chronograph y otros tres o cuatro similares). Podéis pinchar aquí para refrescar las correspondientes fotos si queréis.

Sin embargo, y a pesar de la prudencia que han demostrado sus mayores, parece que en este caso los trabajadores también van a acudir algo perplejos a la manifestación contra los malvados aprovechadores tiránicos y capitalistas. Porque sucede que CajaMadrid acaba de publicar los sueldos que el segundo de a bordo de Méndez, José Ricardo Martínez Castro, cobra por su insustituible labor como Consejero de la entidad: 181.000 EUR en 2011. De nuevo, podéis pinchar aquí para ver el documento oficial de CajaMadrid (id a la página 6).

Está bien que los bancos tengan obligación de publicar lo que pagan a sus jerifaltes, porque así nos enteramos de quien camina al frente de la manifestación. Si acaso, la pena es que solo sabemos cuanto cobra Martínez Castro de CajaMadrid, pero todavía desconocemos cuanto cobra adicionalmente de otras fuentes.

Porque hasta ahora solo conocíamos a Martínez Castro por haber recomendado al gobernador del Banco de España, Miguel Angel Fernández Ordoñez, que se fuera “a su puta casa” (pinchad aquí para refrescar), o por haber amenazado a los vigilantes jurados que se le ponían gambas en lugar de entender quien manda (pinchad aquí abajo para escuchar la suave voz de Martínez Castro amenazando).



Claro, ahora ya tenemos alguna duda sobre si Martínez Castro es un bolchevique radical, convencido que los trabajadores deben unirse contra las oscuras maniobras del gobierno rapaz del PP, o bien es un simple aprovechado que extrae píngües réditos de su capacidad de provocar fuegos manipulando a muchos incautos para que le sigan, y luego apagarlos mediante discretos acuerdos cuando ya no mira nadie.

Os confesamos que estamos un sin vivir entre ir o no ir a la manifestación con Fernández Toxo, Méndez y Martínez Castro, y que la duda es tan grande que hasta nos oprime el pecho. ¿Qué vais a hacer vosotros?

jueves, 16 de febrero de 2012

Entrelíneas - Pactos en La Moncloa

Ayer se reunieron en el Palacio de La Moncloa los líderes de los 2 principales partidos políticos de España, Mariano Rajoy (Presidente del Gobierno y del PP) y Alfredo Pérez Rubalcaba (Secretario General del PSOE). Dijeron a la prensa que habían acordado tratar como asuntos de Estado a las cuestiones de defensa, asuntos exteriores y terrorismo, mientras que estaban en desacuerdo en política laboral. La prensa nos lo dijo a los demás y hala, todos a casa.

Bueno, todos no, porque aquí está la Gacetilla, con una interpretación algo más olfativa, pero también sin duda más trabajada. para vuestra consideración.

Parece que Rajoy y Rubalcaba se reunieron durante cuatro horas. Teniendo en cuenta qué agendas tienen ambos, y particularmente en estos días, parece claro que los 2 encontraron enorme interés en la charla. La primera conclusión es que es probable que lo que se dijeron no podía decirse por persona interpuesta, puesto que en tal caso habrían dejado parte de la discusión a nivel de sus respectivos subordinados, y habrían acortado de esa forma su propia reunión, como es la práctica más habitual en estos casos. Pero no, por algún motivo decidieron que tenían que hablarse personalmente.

Lo probable parece pues que los asuntos tratados en esta reunión exijan confianza, y que no eran tan complejos como para que no puedan tratarse personalmente. ¿Cuales serían?

Uno de ellos podrían ser los asuntillos legales que puedan ir emergiendo a medida que se vaya dando aire a ciertas carpetas hasta ahora bien guardadas por el gobierno anterior. Es de suponer que Rubalcaba tenga ahí algo que perder personalmente, y Rajoy por lo tanto algo que ofrecerle.

Otro podría ser la necesitad que el PSOE tiene de oxígeno en estos días. Todo hace pronosticar que el partido se va a la porra en cuanto los andaluces le echen de su gobierno autonómico el próximo mes. Con el partido fuera de todas las autonomías (salvo el País Vasco) y de todas las ciudades grandes (la mayor que les queda es Vigo), miles de cuadros medios del PSOE se van derechos al paro, lo cual limita la capacidad de la organización para exigirles lealtad.

Los resultados de esta situación ya son evidentes en Madrid (donde Tomás Gómez puede configurar una alternativa hostil a Rubalcaba) y Cataluña (donde el PSC directamente pasa del PSOE entero). Pero es que dentro de 2 meses, una vez perdida Andalucía, se montará una guerra civil en el partido allí también, del tipo ese en el que todo el mundo desciende a bayoneta calada y no se hacen prisioneros. Entonces serán ya las 3 mayores comunidades autónomas (cubriendo poco menos del 50% de la población del país entero) las que estén en llamas dentro del PSOE. Una verdadera pesadilla, especialmente para un líder que ganó por 22 votos entre casi 1.000 compromisarios, y a cuya directiva ya no votó el 20% de los delegados presentes.

Por si fuera poco UPyD, desafiando todos los pronósticos, se ha consolidado como partido político. En Noviembre de 2011 ya obtuvo más del 10% del voto en la Comunidad Autónoma de Madrid (que es precursora en tendencias respecto al resto del país), y amenaza ahora con convertirse en una alternativa real al PSOE en la captación del voto izquierdista. ¿Os parece imposible? Pues eso mismo le parecía hace unos años al Partido Socialista Italiano, ahora disuelto, o al PASOK de Grecia, que según los últimos sondeos obtendrá un 8% del voto en las elecciones previstas para Abril, y puede estar igualmente abocado a su disolución.

Si estamos en lo cierto, he aquí pues otra cuestión donde Rubalcaba tiene algo que perder. Y puede que Rajoy tenga igualmente algo que ofrecer, porque está claro que lo que todavía falta a UPyD es acceso a los medios de comunicación, que uno de ellos es RTVE y que otro son las múltiples cadenas autonómicas bajo control popular.

¿Y qué puede tener Rubalcaba para ofrecer a cambio a Rajoy? Pues parece que hay que renovar varias instituciones, como el Tribunal Constitucional y el consejo de RTVE, donde el acuerdo con el PSOE es imprescindible. De modo que aquí va la predicción gacetillera: habrá acuerdo para las renovaciones, será satisfactorio para el PP, y Rubalcaba obtendrá el poco de oxígeno que necesita (¿12 meses?) para asentar al PSOE en su nueva singladura por el desierto más inhóspito.

Pero ya sabéis, a la salida de la reunión de 4 horas, que consenso en grandes temas, y oposición ideológica para la galería en reforma laboral. Y la prensa abotargante no tiene más preguntas.

lunes, 13 de febrero de 2012

Angulo Ciego - Educación, economía y medios de comunicación

Algo huele a podrído en la Universidad Complutense de Madrid

José Carrillo, decano de la Universidad Complutens e hijo del posible criminal de guerra Santiago Carrillo (la correspondiente investigación judicial fue bloqueada por el juez Baltasar Garzón, posteriormente inhabilitado por prevaricación), fue elegido para su cargo en 2011, como representante de una opción continuista con la gestión del anterior decano, Carlos Berzosa, de quien Carrillo había sido vicedecano.

Al poco de acceder Carrillo al cargo, nombró gerente de la Complutense a Begoña Aisa, vinculada en prensa con un oscuro affaire inmobiliario que afecta a Berzosa. Sucede que la Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid descubrió que faltan 11 MEUR, sin justificar, en una promoción inmobiliaria organizada por la Complutense. Preguntado por el affaire, Carrillo admite que ha habido mala gestión, pero argumenta que quiere pensar que no se ha producido desviación de fondos.

La falta de esos 11 MEUR, no parece haber deteriorado la situación económica de la Complutense tanto como para detener algunos proyectos favoritos de Carrillo, tales como el levantamiento de un monumento en homenaje a las Brigadas Internacionales. Los críticos del decano se preguntaron qué razón académica tiene la Universidad para promover un homenaje a una formación armada extranjera, organizada por el Partido Comunista francés, que acudió a España para participar en la guerra civil, o qué la hace diferente de del Batallón Irlandés que acudió en apoyo de los católicos del bando nacional.

Y mientras el dinero universitario tiene tales destinos, la noticia de hoy es que anuncia el decano Carrillo que ha decidido pedir 150 MEUR al ICO, no para ningún proyecto concreto,sino simplemente porque no puede atender los compromisos financieros que ha adquirido.

¿Algún voluntario para prestar ese dinero a Carrillo?

Maestros explotados

Hoy descubrimos en prensa que la Comunidad de Madrid se dispone a exigir que los maestros permanezcan 30 horas semanales en sus centros educativos.

La sorpresa para muchos es grande. ¿Pero cuanto tiempo permanecían en los centros hasta ahora? ¿Y donde se van el resto del tiempo? ¿A sus casas? ¿Y como se controla qué hacen durante el tiempo que no están en sus centros de trabajo? ¿Podemos apuntarnos para hacer lo mismo los demás trabajadores?

Negocietes y Negocios

Julán García Valverde es un ex-presidente PSOE de Renfer, que fue investigado (y absuelto) en su día del caso de las comisiones del AVE.

A pesar de lo antiestético que resulta que un alto funcionario investigado por cobros se dedique a estas cuestiones, García Valverde montó a su salida de Renfe un grupo de empresas, Imathia, que se dedica a pillar contratos del AVE con Renfe. Hay que ver que es casualidad, con lo grande que es España.

Bien, pues parece que, de forma sorprendente y por primera vez en la carrera de este famoso socialista, un artículo de prensa nos revela lo que parece un mérito suyo. Según el ABC, García Valverde habría sido el exitoso muñidor del contrato del AVE de La Meca a Medina, recientemente ganado por un consorcio español frente a la dura competencia francesa.

De modo que, como en la Gacetilla tenemos a gala la coherencia, solo puede ser cierta una de dos: o nos hemos estado equivocando con García Valverde, o nos estamos equivocando con el contrado del AVE árabe, que tiene pinta de ser un éxito sin paliativos.

Lo veremos.

PSOE en RTVE

Hoy publica el Cinco Días que la elección de Alfredo Pérez Rubalcaba permite que se elija a un nuevo Presidente para RTVE.

La sorpresa para muchos es grande. ¿Por qué hay que esperar a que un partidio político dirima sus asuntos internos para actuar en un ente público? ¿No elige el Gobierno al Presidente de RTVE? Y si no lo elige el Gobierno ¿como se explica la línea ideológica de los Telediarios del ente? ¿Y los contratos multimillonarios a las empresas de Jaume Roures, el amigo de José Luis Rodríguez Zapatero?

Fin del cuento en Grecia

Tras mucho teatro, por fin aprobó el parlamento griego el plan que permitirá que los acreedores quiten 100.000 MEUR de deuda al país (unos 9.000 EUR por habitante), y que les presten 130.000 MEUR más (unos 12.000 EUR más por habitante). Gracias, Grecia, por tu generosidad.

El llamativo juego de poses para la galería de los políticos griegos ha provocado que este plan solo tuviera 200 votos de los 300 posibles (ved nuestro artículo al respecto).

Pero los alemanes (y no solo ellos) ya empiezan a estar hartos de tanto griego posando. El Ministro de Hacienda alemán, Wolfgang Schauble, verdadero arquitecto de la defensa del Euro ante la crisis, no tuvo ayer pelos en la lengua para declarar que los griegos deben pensar en ir planteándose un referéndum para decidir si quieren quedarse en el Euro o no. Y por si había quedado alguna duda, el Ministro de Economía alemán, Philip Rossler, ha añadido hoy que a partir de ahora, ya no hay más aprobaciones de planes que valgan, y que lo que Grecia tiene que hacer es aplicar de una vez las medidas aprobadas.

Murdoch trincado de nuevo

Rupert Murdoch es un magnate de prensa judío, nacido en Australia y que adquirió nacionalidad estadounidense para poder controlar medios de comunicación en ese país. Puede decirse de él que es el principal inversor en prensa anglosajona.

Hace unos meses, se descubrió que uno de sus tentáculos (el diario “News of the World”) había estado pinchando teléfonos en Gran Bretaña. Puesto que se trataba de una trama organizada, y prolongada en el tiempo, es difícil concebir que estas cosas se monten sin que se entere el jefe. También es difícil asegurar que los pinchazos se limitaron a asuntos de crónica social, y que no alcanzaron esferas más delicadas en política y negocios.

Y dado lo anterior, cabe pensar que un asunto así le habría costado la cabeza a cualquiera menos poderoso que Murdoch. Sin embargo, él tomó un avión a Gran Bretaña, tuvo unas reuniones, y salvó la situación cerrando el News of the World. ¡Pfiuu...! ¡Por poco!

Bien, pues resulta que la Policía inglesa este sábado ha arrestado a otros 5 periodistas de otro tentáculo de Murdoch, en este caso el diario “The Sun”, por sobornar (supuestamente y tal) a policías y otros funcionarios públicos. De nuevo, Rupert Murdoch se ha cogido un avión para Gran Bretaña a toda velocidad.

Debemos pensar que, si consigue convencer a sus amigos ingleses que esta vez él tampoco conocía el montaje, hay que decir que lo que sí de demuestra es que el bueno de Rupert trae bastante mala suerte...

jueves, 9 de febrero de 2012

Grecia - Posando para la galería

Como consecuencia de su incapacidad para pagar las deudas que ha contraido, Grecia lleva meses negociando un acuerdo con sus acreedores. En función del mismo, los acreedores perdonarán unos 100.000 MEUR de deuda a Grecia, es decir, unos 9.000 EUR por cada bebé, hombre, mujer o anciano del país.

No es fácil conseguir que te perdonen tanta deuda ni siquiera estando quebrado. Cuando Argentina estuvo en una situación parecida en 2001, nunca tuvo la opción de aspirar a un acuerdo similar. En aquella ocasión, muchos acreedores se negaron a negociar, y el resultado fue que el país perdió acceso a los mercados de crédito durante muchos años. A día de hoy, cuando ya han pasado más de 10 años desde aquel episodio, la práctica totalidad de los prestamistas internacionales siguen negándose a prestar ni un duro al gobierno argentino.

Que Grecia sí tenga a su alcance un acuerdo así se debe al paraguas protector que le proporcionan sus poderosos socios de la Euroznoa quienes, por ser vos quien sois, han forzado a los acreedores a sentarse y negociar.

En esta situación, los partidos que sostienen al gobierno tecnocrático de Lucas Papademos en Grecia se reunieron ayer para aprobar el acuerdo alcanzado.

Corre, corre

La aprobación tenía que darse ayer, porque este fin de semana hay que preparar la documentación necesaria para someter el acuerdo a la aprobación individual de todos los acreedores, de modo que estos dispongan de 3 semanas para aprobarlo y comunicar su aprobación antes del 8 de Marzo. Tened en cuenta que, en muchos casos, los acreedores necesitarán convocar a sus respectivos Consejos de Administración para tomar esta decisión y que, en una ocasión como esta, ningún banquero se la va a jugar firmando nada sin haber obtenido antes todas las autorizaciones que necesite.

De no haberse recibido suficientes aprobaciones para el 8 de Marzo, no habrá tiempo para realizar una modificación legal en Grecia que también es imprescindible y después, cuando todo lo anterior esté listo, que la Línea Europea de Estabilidad Financiera desembolse un nuevo préstamo para Grecia. Es imprescindible que el dinero del préstamo llegue a tiempo para hacer un pago (de 14.500 MEUR nada menos) que está previsto para el 20 de Marzo próximo y que, de no satisfacerse, significaría la declaración de Grecia en quiebra.

Bien, pues siendo esta la situación ¿qué han hecho los partidos griegos? He aquí la noticia de hoy: no han aprobado el acuerdo.

Como os podréis imaginar, hay una excusa para este incomprensible comportamiento. Y como también os podréis imaginar, la explicación última es, sencillamente, que los partidos políticos griegos son un asco.

Parecía imposible

Lo primero que sucedió ayer fue que uno de los dirigentes afectados se negó a discutir sobre el documento negociado con los acreedores extranjeros, porque estaba en inglés. Como os podréis imaginar, no solo es que ese partido político envió para negociar a un jerarca incapaz de leer inglés (lo cual ya es alucinante, dada la situación), sino que además el partido transformó el idioma del documento en poco menos que un asunto de dignidad nacional. Consecuencia: hubo que esperar para empezar la reunión hasta que dió tiempo a traducir las 50 páginas al griego. Total, que nos pusimos en las 18:00 de ayer.

Entonces empezó la reunión y se leyeron los ajustes que Grecia se va a comprometer a hacer, como contrapartida al perdón de la deuda. Dichos ajustes van orientados a evitar que el gobierno griego siga gastando más de lo que ingresa (el año pasado tuvo un déficit equivalente al 9% del PIB).

Ahora deteneos un momento, y pensad en las opciones que tenían los griegos. Por un lado, podían optar por una reducción de la deuda como la descrita, válida a todos los efectos legales, a cambio de comprometerse a una reducción futura y paulatina de su déficit. Por otro lado, podían rechazar el acuerdo, impagar el 20 de Marzo, acabar como el gobierno de Argentina, a quien nadie presta un duro, y verse por lo tanto forzados a reducir el déficit a cero y de golpe, por falta de crédito. ¿Qué habríais elegido vosotros?

Bien, pues eso es porque vosotros no sois políticos griegos. Porque ellos decidieron rechazar el acuerdo, sobre la base de un solo punto: quieren que el compromiso de recorte futuro del déficit sea un poco más suave con las pensiones griegas.

¿Y con qué argumento creéis vosotros que cuentan para presionar a los acreedores a hacer esta concesión adicional? Pues muy fácil: con ninguno.

Sácame guapo

Entonces ¿para qué hacen eso? Pues también muy fácil: están posando para la galería.

Sucede que son todos tan oportunistas, que ninguno de ellos se fía de los demás. En esa situación, si uno cualquiera de ellos dice que aprueba el acuerdo, se expone a que otro lo rechace, pida una concesión adicional (por ejemplo, sobre las pensiones) y, la obtenga o no, quede ante el público posando como el héroe que se negó a claudicar ante los poderosos banqueros internacionales. Resultado: ninguno de ellos ha tenido las agallas para aprobar un acuerdo que reduciría de un plumazo la deuda en 9.000 EUR por cada habitante de Grecia.

Bien, pues ahora vamos a ser más severos. En última instancia, la culpa es de los votantes griegos. Si los políticos creen que va a ganar votos quien haga una estupidez es porque la experencia les ha enseñado que eso es justamente lo que pasa.

Esa es otra cosa que Grecia comparte con Argentina. Los argentinos también llevan décadas quejándose de sus políticos, pero luego llegan las elecciones y votan a los mismos peronistas del Partido Justicialista de siempre. De tal suerte que, como era de suponer (a menos que uno sea votante argentino, aparentemente), las cosas nunca cambian en ese país.

Por lo tanto, ha llegado la hora de que los votantes griegos se enfrenten a su propia responsabilidad, y empiecen a premiar a los políticos con arrestos suficientes para mirarles a la cara y decirles la verdad sin tapujos.

¿Es eso imposible? Pues en la Gacetilla no creemos que no solo es posible, sino que es demostradamente posible.

Premio a la honestidad

Rara es la vez que España puede ponerse como ejemplo, pero en este caso no ha producido únicamente 1 caso comparable, sino 2. El Gobierno de la Generalitat de CiU acometió dolorosos recortes tras acceder al poder en 2010, porque eran necesarios. Bien, pues lejos de resultar erosionado por ellos, el partido reforzó su supremacía electoral en las elecciones generales de Noviembre de 2011.

Más recientemente, el Gobierno central del PP aprobó una dolorosa subida de impuestos, y varios paquetes de reformas en materia de banca, hacienda pública y empleo. Bien, pues el último Barómetro del CIS concluyó que su ventaja respecto al primer partido de la oposición prácticamente no se ha resentido.

Tal vez reconfortado por ese dato, el Presidente del Gobierno Mariano Rajoy incluso no tuvo tapujo en decir públicamente ayer en el Congreso de los Diputados que el año 2012 sería malo, y que el paro subiría. Quizá porque sabe que la mayor parte del electorado agradece la honestidad, incluso cuando se trate de dar malas noticias.

De vuelta a Grecia, lo probable es que, una vez hecho el pose para la galería, el acuerdo se apruebe hoy de todas formas (como cabía esperar). Pero sería de agradecer que un político griego tuviese los arrestos para hablar alto y claro, y todavía más de agradecer que, a continuación, los griegos le apoyasen en las urnas. El país va a tener elecciones el próximo mes de Abril, o sea que la ocasión la pintan calva.

Está demostrado. Otra política sí es posible. Pero el cambio bien entendido empieza por la responsabilidad de los propios electores.

miércoles, 8 de febrero de 2012

Angulo Ciego - Unos y otros

Comentario breve sobre noticias del día.

Unos

El PIB de Madrid creció el 1,4% en 2011, es decir, el doble que la media nacional. Puede que por este motivo, pero en cualquier caso simultáneamente la Comunidad de Madrid sí convocará plazas de profesores en 2012.

Entre tanto, la prima de riesgo de la banca española cae a plomo tras el anuncio de la reforma financiera.

Otros

El PSOE no apoyará la Ley de Estabilidad, que prevé la imposición del déficit cero a los políticos.

Entre tanto, el temor al cisma con el PSC condiciona la política del PSOE. Puede que por este motivo, pero en cualquier caso simultáneamente el PSOE insiste en que denunciará el Concordato con el Vaticano.

Sin comentarios.

martes, 7 de febrero de 2012

Angulo Ciego - Bancos y votos.

Hoy estrena la Gacetilla un nuevo servicio de comentario de noticias diarias, que hemos llamado Angulo Ciego. Al contrario que nuestros artículos habituales, de contenido analítico, los artículos de Angulo Ciego solo citan algunos titulares, para hacer sobre ellos alguna observación desde un ángulo que no sea evidente para las masas desinformadas: el Angulo Ciego. Hoy:

El Cinco Días habla sobre fusiones bancarias

El grupo Prisa, del cual forma parte el diario Cinco Días, está en campaña para evitar que Bankia crezca en Cataluña. Hace unos días lanzaron el bulo de que La Caixa iba a comprar Bankia. Una vez desmentido, ahora se afanan en proclamar los inconvenientes de que Bankia compre una de las cajas catalanas quebradas. A pesar de ello, Bankia sigue adelante con su plan.

Encuesta del CIS sobre intención de voto

La prensa relata estupefacta como, según la última encuesta del CIS, el PP solo pierde el 2% de ventaja sobre el PSOE, a pesar de la subida de impuestos y los recortes. En la Gacetilla ponemos el acento sobre otro aspecto muy distinto de esa encuesta. El PSOE (28,0%) pierde un 2% de ventaja sobre UPyD (5,7%), y esta última ya pisa los talones a IU (7,9%). Y todavía faltan las elecciones andaluzas. En las últimas elecciones generales de Noviembre de 2011, UPyD ya sacó más votos que IU en Madrid (el 10,3%). ¿Qué pasará si UPyD sigue subiendo y pasa a IU a nivel nacional? ¿Podría UPyD convertirse en una alternativa al PSOE? La encuesta del CIS es una mala noticia para el PSOE. Pero puede que no en el sentido que la mayoría de los observadores está pensando.

Javier De Paz sale del Consejo de Telefónica

Por si había alguna duda acerca de las razones que habían llevado a César Alierta, Presidente de Telefónica, a nombrar consejero a Javier De Paz, el amigo personal del ex-presidente José Luis Rodríguez Zapatero, ahí queda este dato: cuando no han pasado ni 2 meses desde que Zapatero abandonó La Moncloa, Javier De Paz es expulsado del Consejo de Telefónica. Más claro, agua.