sábado, 8 de agosto de 2015

Economía - Riesgo político

Los más jóvenes de entre nuestros lectores solo conocen Pandora como el planeta de la película Avatar.  Pero los más viejos (o los más frikis), puede que sepan que Pandora fue, en la mitología griega, una bellísima mujer, enviada por los dioses para poner freno al creciente poder de los hombres.

Tenía Pandora acceso a una caja que no debía abrir bajo ningún concepto.  Pero ella, de naturaleza curiosa, no pudo resistir la tentación y abrió la caja.  Al hacerlo, escaparon de ella la ruindad, la guerra, la envidia, la peste y toda una serie de desgracias que estaban allí confinadas y que, desde entonces, azotan a los hombres y acotan el poder de éstos.  Así consiguieron pues los dioses su taimado propósito.

La parte buena de la historia es que, al mirar dentro de la caja, vio Pandora que no todas las bestias habían escapado, ya que dentro de ella todavía se encontraba la esperanza, que es cosa que nunca se pierde.  Menos mal.

Bueno, pues por ese motivo nosotros nos acordamos últimamente mucho de Pandora:  tampoco perdemos la esperanza que 2016 no cambie el gobierno y se vaya nuestro país a la porra.

Estamos como queremos

Por fin lo conseguimos:  la economía va como un tiro.  Va incluso mejor de lo que pensábamos (y eso que éramos los optimistas).  En este artículo veremos por qué.

Sin embargo, que la economía vaya en la dirección correcta (es decir, subiendo) no quiere decir que estemos ya arriba, porque salimos desde muy abajo.  Todavía nos queda un gran trecho que trepar.

Lamentablemente, la trayectoria ascendente de la economía se truncará abruptamente este otoño, cuando un gobierno tripartito PSOE + Podemos + IU sustituya al PP en La Moncloa y hunda al país de nuevo en la miseria.

Ya sabéis que ese es nuestro escenario central desde Mayo de 2014.  En la segunda parte de este artículo veremos por qué 15 meses después nos sigue pareciendo el más probable.

Y ya no somos los únicos.  Esta especie de suicidio económico es lo que los analistas llaman eufemísticamente "riesgo político", del cual oiremos hablar crecientemente en los próximos meses.

Veamos en qué consiste, y como podría evitarse.

Economía boyante

La economía va tan bien que mires por donde mires los datos son buenos.  Pero seamos analíticos y empecemos por el principal dato objetivo:  cuanto vende España en el exterior.  Esa es la fuente que nos proporciona dinero para comprar gas para nuestras calefacciones, gasolina para nuestros coches y todos esos increíblemente populares iPhones.

El resumen es que nuestras exportaciones van muy bien.  Hacer ajustes y reformas cuesta, pero luego se nota.  En 2009, España exportó 245.000 MEUR.  El año pasado, la cifra subió hasta 340.000 MEUR.  Este año está subiendo más deprisa que en 2014.  Tras la publicación de las cifras hasta Mayo esta semana, creemos que este año se superarán los 365.000 MEUR de exportaciones.

Claro, con pan las penas son menos.  Como hay exportaciones, entonces nos podemos permitir tener más crecimiento económico (nuestra previsión para este año es que el PIB crezca el 3,4%), aunque esto suponga importar más (el 8% más que en 2014, concretamente), puesto que a pesar de ello se volverá a cerrar este año con superávit exterior.

El fuerte crecimiento del PIB, junto con la congelación salarial, permite a su vez que se cree empleo más deprisa ahora que antes de la crisis.  Este año se crearán 600.000 nuevos puestos de trabajo.

Puesto que los salarios no suben, las empresas tampoco suben precios, y por lo tanto la inflación sigue prácticamente en el 0%.

Con la inflación baja y el déficit público cayendo, los tipos de interés que paga el Estado español por su deuda son de los más bajos históricamente.  Si bien es cierto que en este sentido, ha ayudado la política monetaria expansiva del Banco Central Europeo, no lo es menos que esa política solo ayuda a quien hace sus deberes (por ejemplo, no le ha valido de nada a Grecia).

Los tipos de interés bajos que paga el Estado han animado a los inversores a comprar acciones y bonos de los bancos españoles, que rinden algo más que la deuda estatal.  Eso ha dotado a la banca de recursos para volver a prestar, o al menos para dejar de reducir su cartera de préstamos.

Ved en este gráfico como Abril y Mayo de este año han sido los primeros meses desde 2009 en que no ha caído el saldo total de créditos hipotecarios en España.


La paulatina recuperación del crédito hipotecario ha traído, a su vez, el fin de la caída de precios inmobiliarios.  Los índices de precios buenos son los que publican el INE y el Colegio de Registradores (los demás son malos, desconfiad de ellos).  Lamentablemente, solo son trimestrales, pero están muy bien hechos.

Esto es lo que dicen hasta el primer trimestre de 2015:


Bueno, pues eso es todo.  Pero ya que esta es una publicación analítica, detengámonos un momento para apreciar la importancia de esta trayectoria.

Un trabajo bien hecho

Hemos visto que han aumentado las exportaciones, crece el PIB, se crea empleo, se corrige el déficit público, se reducen los tipos de interés y se estabilizan los precios de vivienda.

Bien, pues daos cuenta que aquí no ha habido casualidades.  Nada de lo que exporta España le llueve desde el cielo.  La península no tiene los yacimientos de petróleo de Arabia, las húmedas y fertilísimas llanuras cerealistas de Estados Unidos, los inmensos pastos ganaderos de la Pampa argentina o las inagotables bolsas de gas natural de Rusia.  Todo lo que exporta España depende del ingenio y el trabajo de su población.  De modo que tomad nota, porque esta recuperación económica nos la hemos ganado trabajando, y es para estar orgullosos.

No tenía por qué habernos ido tan bien.  Túnez, un país con tanto o más sol que España para atraer turistas, está paralizado por el terrorismo.  Libia, bendecida con grandes recursos petrolíferos, está partida en 3 por una cruel guerra civil.  La vasta y fertilísima Ucrania también se duele de un enfrentamiento militar.  Venezuela, hasta hace 30 años tan rica que era destino predilecto para la emigración europea, ahora ve como sus habitantes hacen colas de horas para comprar carne y papel higiénico racionados.  Incluso la muy europea Grecia se encuentra postrada por un corralito bancario que amarga a sus ciudadanos y espanta a los inversores.  Afortunadamente, Spain is different, pero que very different.

Y nada de esto ha llegado gratuitamente.  Ha habido que hacer reformas, evitar que los salarios subieran, aguantar despidos de trabajadores desde muchas organizaciones públicas y privadas, e incluso el cierre completo de algunas otras.

Pero ante la adversidad, los españoles hemos tenido el coraje de hacer lo correcto, bajar la cabeza, y empujar hacia adelante todavía con más fuerza.  Así que este es el premio que nos hemos ganado.


¿Qué bien, no?  ¿Entonces podemos cantar ya victoria?

Alcanzar los verdes pastos

Pues claro que no.  Aunque este año se creen 600.000 empleos, todavía necesitaremos recuperar 2.000.000 de empleos más para volver al nivel previo a la crisis.  No hace falta saber muchas matemáticas para entender que necesitamos 3 ó 4 años más de buen gobierno para que eso suceda.  Si la crisis estuvo destruyendo empleo durante 6 años, parece lógico pensar que también llevará varios años arreglar ese desaguisado.

Además, el país está endeudado hasta las trancas.  Cuando el responsable de este desastre, el infame presidente José Luis Rodríguez Zapatero, llegó al poder, la deuda exterior neta de España era de 370.000 MEUR.  Cuando se fue, dejó una deuda exterior neta de 960.000 MEUR.

Esencialmente, esa es la misma cifra que tenemos 4 años más tarde (unos 980.000 MEUR).  Pero no es suficiente con evitar que siga creciendo:  hay que pensar en repagarla.  Es ridículo pensar que un país con ese lastre sea capaz de seguir pagando pensiones dentro de 25 años, cuando se jubile la generación de trabajadores actual, que es mucho más numerosa que la siguiente.  Más nos vale que vayamos pensando en el futuro, ahorremos y devolvamos esa deuda.

Por lo tanto, esta legislatura ha valido para detener la caída de la economía por el barranco, y para empezar a remontar desde el pedregal del fondo.  Sin embargo, todavía nos queda una buena montaña que trepar hasta alcanzar los verdes pastos de la cima.

¿Lo conseguiremos?

Llega el tripartito

Malas noticias:  mucho nos tememos que no lo conseguiremos.

Salvo que ocurra un milagro, en Noviembre un tripartito formado por el PSOE, Podemos e Izquierda Unida (parece que ahora redenomidada "Ahora en Común") tomará el control del país y lo arruinará de nuevo.  Entonces España dejará de ser "different", y empezará a parecerse a las Venezuelas y Grecias del mundo.

En la segunda parte del artículo veremos por qué motivo el adviento del tripartito parece ya casi inexorable, qué políticas pondrá en práctica cuando llegue y como, al cabo de 3 años, dichas políticas hundirán a España de nuevo en una profunda crisis económica.

Al final, también dedicaremos un apartado para revisar qué tendría que suceder para que nuestra previsión de cambio político y nueva crisis económica no se confirmara.  En otras palabras, como sería el milagro que nos salvara de la ruina.

Pío, pío, que yo no he sido

Como sabéis, la crisis económica se produjo porque el gobierno del infame José Luis Rodríguez Zapatero provocó una explosión del crédito bancario en 2004, que a su vez detonó una burbuja inmobiliaria colosal.
Este es el gráfico de lo que sucedió (datos del Banco de España):


Pero el electorado de España no sabe esto.  Los electores piensan erróneamente que la crisis fue producida por la corrupción política, que propiciaba el pelotazo inmobiliario y el desmadre en las cajas de ahorro.

Sin embargo, los lectores de la Gacetilla pueden observare que tanto promotores inmobiliarios caraduras, como políticos de medio pelo metidos en las cajas de ahorros, los ha habido desde hace más de cien años, sin que eso impidiera que España marchase como un reloj hasta 2004.

La verdadera novedad de 2004 vino del lado del crédito.  Fue ese enorme pastizal (¡300.000 MEUR al año!) lo que emborrachó a los promotores y a los políticos de toda la vida, disparando sus negocios y la eslora de sus yates.  Así pues, el aumento de la corrupción fue el efecto, pero no la causa.

La avalancha de crédito bancario se produjo bajo la égida de otro infame, el Gobernador del Banco de España Miguel Angel Fernández Ordoñez, alias MAFO.  Cuando fue nombrado para ese cargo por el gobierno de Zapatero, MAFO carecía de experiencia alguna en regulación bancaria (lo que sí tenía era un carnet del PSOE, mucho más valioso como se demostró).

Comunicación cuidada

A pesar de ello, el desequilibrio entre la poderosísima maquinaria mediática del PSOE (particularmente en televisión, con mucho la herramienta más potente electoralmente en España) y la históricamente descuidada comunicación del PP, ha propiciado que los electores hayan interiorizado una narrativa errónea de la crisis, que culpa al partido que estaba en la oposición tanto como al que nombró al infame MAFO.
La verdad es que hay que quitarse el sombrero ante el disciplinado control mediático del PSOE.  Sus antenas en prensa (El País, La Vanguardia, El Periódico), televisión privada (Telecinco, Cuatro y La Sexta) reciben consignas en tiempo real, y las difunden de forma precisa.  Por supuesto, llegar hasta aquí ha exigido años de preparación y ejecución impecable.  Pero el resultado es un diez:  hoy el PSOE puede convencer al 30% de los electores prácticamente de cualquier cosa.


El mensaje es tan efectivo que ni siquiera la constatación de la brillante gestión económica del Gobierno popular, cuyos efectos han sido exactamente los contrarios a los que tuvo su predecesor, consigue compensarlo.

El efecto electoral de la acertada comunicación socialista es pues demoledor para el PP e, indirectamente, para España entera, puesto que un nuevo gobierno encabezado por el PSOE hundirá la economía de nuevo.
Veamos como sucederá.  Empecemos por ver cual será el resultado electoral.

Ejecución perfecta

Parece cierto que el ascenso de Podemos y Ciudadanos impedirá que partido alguno alcance el número de escaños suficiente para gobernar en solitario, obligando pues a la formación de coaliciones para apoyar al próximo gobierno.

No obstante, PP y PSOE se mantienen como los principales partidos a nivel nacional.  El segundo puesto del PSOE llegó a peligrar en Noviembre de 2014 a manos de Podemos, pero la oportuna afloración de los secretos financieros de este último partido a partir de Diciembre de 2014 volvió a poner las cosas en su lugar.

Fue entonces cuando repentinamente nos enteramos de los cobros bolivarianos de Juan Carlos Monedero, de los manejos caciquiles de la novia de Pablo Iglesias y toda su familia en el Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid, y de la milagrosa beca solitaria de que disfrutaba Iñigo Errejón.  La publicación de esta información redimensionó el tirón electoral de Podemos.

Este fue el resultado práctico de los oportunos hallazgos periodísticos:


Para decirlo claramente, no decimos que nada de lo que se publicó sobre los manejos económicos de los dirigentes de Podemos sea falso.  De hecho, Monedero tuvo que ponerse al día con Hacienda, la novia de Pablo Iglesias y su familia tuvieron que responder ante la justicia y Errejón tuvo que devolver su beca-jetapálida.

Lo que decimos es que el público se enteró de ellos en el momento oportuno:  ni tan pronto como para impedir que Podemos llegase a transformarse en un aliado útil, ni tan tarde como para permitir que desbancase al PSOE.

Una cosa es que los medios afines al PSOE apoyen a Podemos como útil aliado de coalición de los socialistas, y otra muy distinta que vayan a permitir que se ponga por delante de estos.  El puesto que le reservan es el de número 2 de la izquierda, pero no más.

Ahora que Podemos ya está controlado, los medios del PSOE le han devuelto su apoyo (a veces hasta límites insospechados, como cuando El País se esforzó en explicar a los fieles que la alcaldesa de Madrid Manuela Carmena es una "hechicera" dotada de "una boca sensual").

 http://www.abc.es/Media/201503/13/manuela-carmena2--644x362.JPG

Carmena exhibe su sensual boca

Puede que a veces se pasen un poco de rosca (juzgad vosotros), pero es normal que se lo tengan algo creído, porque son unos magos.  De nuevo, ejecución perfecta en comunicación.  Otro 10 para el PSOE.

El efecto práctico es que el PSOE se mantiene junto con el PP dentro del selecto grupo de los 2 únicos partidos que son imprescindibles para cualquier futura coalición de gobierno.
¿Y cómo deja eso el panorama postelectoral español?

Dos partidos imprescindibles

Pues, como decimos, cualquier coalición tendrá que contener al PP, al PSOE o a ambos.

Esto último está de hecho descartado por el PSOE a nivel estratégico, en esa línea va su comunicación, y eso no le permite dar un giro rápido. El PSOE no puede acusar al PP de corrupto (su prensa lo hace a diario), y a la vez coquetear con la idea de un posible gobierno de coalición con los populares, sin arriesgarse a confundir (o incluso cabrear) a sus propios votantes.

Esa decisión estratégica, como os explicamos en Noviembre de 2014, fue planeada por el Secretario General del PSOE, Pedro Sánchez, y consiste en apostar por una coalición con Podemos.  Toda la (impresionante) artillería mediática del PSOE instruye por lo tanto incesantemente a sus fieles en las maldades del PP, mientras que sobrevuela los pecadillos de Podemos.  Por ejemplo, pocos socialistas reparan que Podemos ha dado el control policial de Navarra a Bildu (es de suponer que a partir de ahora, los empresarios extorsionados por ETA tragarán bastante saliva antes de acudir la Policía Navarra).

Con todo, que el PSOE niegue que vaya a pactar con el PP antes de las elecciones, no descarta necesariamente que haga justo lo contrario después de ellas.  Sin embargo, eso solo sucedería en caso de pánico total.  Si Podemos quedase por encima de los socialistas en las elecciones, y el PSOE se viera forzado a entrar en coalición como número 2 de los bolivarianos, los muy influyentes amigos internacionales del partido le exigirían que se apartase de Podemos y pactase con el PP.

Naturalmente, una decisión así exigiría la previa dimisión de Pedro Sánchez, pero Europa tiene suficiente con un gobierno de chiflados en Grecia, y no necesita otro igual en España.

Sin embargo, nada de eso sucederá.  Como vimos más arriba, la intención de voto del PSOE se ha vuelto a situar muy por encima de la de Podemos y, lo que es todavía más importante, el PSOE ha demostrado que tiene en sus manos la capacidad de recortar las alas a Podemos en cuanto quiera, de modo que el liderazgo socialista de una futura coalición no parece estar en cuestión.

Economía en dos tardes

Antes que con Podemos, el PSOE preferiría mil veces pactar con Ciudadanos, porque el efecto de Podemos sobre la economía será el de una bomba atómica.  Nada sobrevivirá.

Aclaremos que el PSOE, que es increíblemente bueno en comunicación, tradicionalmente descuida la política económica en igual medida (por decirlo suavemente).  Como para demostrar este punto, el partido acaba de colocar al frente de ella a Jordi Sevilla.

La absoluta incompetencia de Sevilla quedó ampliamente probada tras su papel en el gobierno Zapatero.  Sevilla fue quien dirigió a Zapatero, ante un micrófono descuidadamente abierto, la famosa frase "lo que tú necesitas saber para esto son dos tardes".

En una actitud muy reveladora, Sevilla a continuación negó todo (a pesar de que la conversación estaba grabada):  "Nunca dije que enseñaría economía a ZP en dos tardes o que se puede aprender economía en dos tardes".  Poco más tarde, Sevilla publicó un libro para enseñar economía, titulado justamente "La economía en dos tardes".  Es todo un figura.

Este ex-maestro de Zapatero es quien Pedro Sánchez va a colocar al frente de la economía española el año próximo (salvo que se produzca el milagro, como veremos más adelante).  Pues a pesar de ello, hasta el PSOE es capaz de entender que el efecto de Podemos en la economía será el que ya hemos visto en Venezuela y Grecia.

En otras circunstancias, las lunáticas recetas económicas de Podemos habrían sido menos problema, pero el PSOE tiene reciente la memoria del efecto electoral que acarreó el último desastre económico que ocasionaron desde el gobierno de España.  Un eventual pacto con Ciudadanos permitiría evitar que se reproduzca.

Ciudadanos selectivos

Lamentablemente para los socialistas, el pacto con Ciudadanos no será posible.  Como veremos el PSOE sacará unos 100 escaños, y Ciudadanos únicamente unos 20 escaños.  Eso les deja imposiblemente lejos de los 176 que suponen una mayoría absoluta.  Una coalición PSOE + Ciudadanos está descartada del todo, por motivos matemáticos.

Un mal menor para el PSOE sería entonces liderar una coalición a 3 con Podemos y Ciudadanos simultáneamente.  El problema es que Ciudadanos no picará ni borracho.  Si ir de segundo en una coalición ya es electoralmente malo de por si (que se lo pregunten a los Liberal-Demócratas británicos), ir de tercero es todavía peor.  El electorado percibe al partido menor como enteramente prescindible, a la hora de votar en sucesivas elecciones lo harán por el partido líder de la coalición, o  por la oposición.

Tanto es así, que Ciudadanos ya ha anunciado cual sería su escenario tripartito ideal:  una coalición PP + Ciudadanos + PSOE.  Eso permitiría al partido de Albert Rivera presentarse como el justo medio que modera los extremismos a su izquierda y su derecha, en un acuerdo transversal con potencial para contar con buena acogida popular.

Pero, como habéis notado, ese pacto dejaría al PSOE como segundo en la coalición (¡ni hablar del peluquín!), y encima con la desventaja de ser percibido como uno de los extremos de la misma.  El PSOE se resistirá a esto todo lo que pueda.

Coaliciones posibles

Bien, pues ya veis que eso reduce bastante las coaliciones posibles en la práctica.

Tienen que contener al PSOE o al PP, pero no a ambos a la vez.  Además, Ciudadanos no quiere ir de comparsa en una coalición entre PSOE y Podemos.

Eso solo deja 2 posibilidades abiertas:

1 - PP + Ciudadanos

2 - PSOE + Podemos + Izquierda Unida (la que hemos bautizado como "el tripartito")

Vale, pues ya está.  ¿Y cual de ellas ganará las elecciones?

Tripartito en cabeza

Bueno, pues esta es la intención de voto que vienen dando las encuestas a ambas coaliciones:


Como podéis apreciar, la coalición de PP + Ciudadanos recuperó mucho terreno antes de las elecciones municipales, pero luego se ha estancado.


El gráfico de arriba trata a todas las encuestas publicadas de igual forma.  Sin embargo, no se os debe escapar que más o menos la mitad de las que se publican están sesgadas descaradamente en uno u otro sentido.  De hecho, es curioso observar como cada medio usa una empresa de encuesta de forma casi exclusiva.  Curiosamente, el negocio de las encuestas parece ser el único que en pleno siglo XXI todavía está dominado por una serie de chiringuitos más o menos caseros.

Así pues, hemos hecho un análisis algo más preciso de la ventaja que el tripartito mantiene sobre la coalición PP + Ciudadanos, para verla con más precisión.

Este ha sido el resultado:


En este cuadro parte del resultado de las elecciones al Parlamento Europeo de 2014 (en rojo), y lleva marcados en naranja los resultados del CIS (la mejor encuesta con diferencia).  Las demás encuestas las hemos dividido entre creíbles (marcadas en verde) y publicadas por medios que las sesgan sistemáticamente en uno u otro sentido (esas van en gris).

No hemos considerado el resultado de las elecciones municipales, porque Podemos se presentó con una coalición distinta en cada ciudad, y no sabemos cuantos votos sacó en total.

El resultado de este análisis, como veis, es que el tripartito no solo parece conservar una cierta ventaja sobre PP + Ciudadanos, sino que dicha ventaja si acaso estaría creciendo desde las elecciones municipales.

Reglas de reparto

Bueno, pues si parece clara la ventaja en votos del tripartito, a estas alturas merece la pena empezar a estudiar como quedará el reparto de escaños tras las elecciones municipales.  Ahí el resultado es un poco diferente.

La norma electoral española, con circunscripciones electorales provinciales y atribución de escaños según la Ley D'Hont, lleva aparejada una prima a los partidos nacionales mayoritarios y a los nacionalistas, a costa de los partidos nacionales de implantación menor.

En el pasado, las víctimas de esta ley han sido el extinto CDS, Izquierda Unida y UPyD.  En estas elecciones, las principales víctimas serán Ciudadanos e IU.  Veamos como sucederá en la práctica.

Fijaos en el gráfico que os incluimos abajo.  En él se representan todos los resultados electorales conseguidos por los partidos políticos nacionales en elecciones generales habidas desde 1978, donde se muestra el porcentaje de voto conseguido, y el número de escaños resultante.


Hemos marcado en rojo los escaños asignados al ganador de cada elección, en naranja los asignados al segundo, y en azul los asignados a los demás, es decir, al tercero y el cuarto (cuando lo ha habido, que no siempre).

En el gráfico se aprecia claramente que el sistema da ventaja al partido ganador:  los puntos rojos tienen más escaños que los naranjas incluso habiendo sacado en ocasiones menor porcentaje de voto.  En esta ocasión, esta peculiaridad favorecerá al PP, que va por delante del PSOE.

También podéis ver como los partidos pequeños reciben proporcionalmente menos escaños por porcentaje de voto:  mientras que los grandes se ponen en 150 escaños con el 40% del voto, a los pequeños un 10% del voto solo les alcanza para 20 escaños.

Veamos ahora el gráfico ampliado de los partidos pequeños.


En este caso, hemos marcado en amarillo los escaños correspondientes al tercer partido, y en verde los que tocaron al cuarto partido (cuando lo hubo).

Podéis apreciar como, al contrario que en el caso anterior, no el sistema no parece premiar al tercero por encima del cuarto.  Ambos sacan un número de escaños parecido cuando obtienen porcentajes de voto similares.

El resumen de las reglas es, por lo tanto, el siguiente:  hay premio para los 2 grandes, y premio adicional para aquel de ellos que gana.

Vale, pero  ¿como aplicará eso en las elecciones generales de este otoño?

Vamos al grano

Las elecciones de este año son un poco especiales en algunos sentidos.  Para empezar, son las primeras en las cuales es probable que haya 5 partidos nacionales:  PP, PSOE, Podemos, Ciudadanos e IU.  Hasta ahora nunca ha habido más de 4.

En segundo lugar, en estas elecciones el primer y segundo partido sacarán menos votos que nunca.  Así pues, tendremos que extrapolar bastante los resultados de elecciones anteriores, y nuestro margen de error será algo mayor.  Aun así, creemos que las conclusiones a las que llegaremos son bastante sólidas, como veremos.

Para estimar el reparto de escaños, hemos utilizado los resultados de intención de voto de la última encuesta del CIS.  No solo es reciente (se publicó el 5 de Agosto), sino que además parece encontrarse más o menos en la línea de las últimas encuestas no sesgadas publicadas por la prensa.  Hoy por hoy, el CIS es quien realmente sabe.

Bueno, pues estos son los escaños que hemos calculado:

Por lo tanto, así es como quedan las coaliciones que consideramos:

¡Ahí va, qué sorpresa!  ¡Si PP + Ciudadanos quedan por delante!

¿Quiere decir eso que finalmente no habrá relevo en La Moncloa?

Pues mucho nos tememos que, lamentablemente para nuestro porvenir económico, la interpretación correcta no es esa, sino la que se deriva de esta otra tabla:

Lo que va a suceder tras las próximas elecciones generales es que gobernará el Tripartito, apoyado por los nacionalistas.

Más nacionalistas que nunca

La dispersión del voto a los partidos nacionales hará que en el próximo Congreso haya más diputados nacionalistas que nunca.

Desde que se promulgó la Constitución en 1978, los nacionalistas han tenido un promedio de 32 escaños en el Congreso.  Su mejor resultado hasta ahora fue de 38 escaños.  Bien, pues este año se van a llevar el premio gordo:  no solo marcarán plusmarca, llegando hasta 50 escaños, sino que serán imprescindibles para gobernar.

Esto es particularmente importante este año, porque justamente en Septiembre se producirán las elecciones autonómicas catalanas, planteadas como un plebiscito sobre la independencia por una coalición entre Convergencia y ERC.  Bueno, pues no bien se hayan celebrado esas elecciones, hete aquí que Convergencia y ERC se situarán en posición de dar órdenes al gobierno de España.  Maravilloso.

¿Pero con cual de las 2 posibles coaliciones pactarán los nacionalistas?

Verdades de perogrullo

Pues vamos a repasar grupo por grupo:

Convergencia, con el Tripartito sin duda.  Es imposible que pacten con una coalición que incluya a Ciudadanos, un partido surgido justamente como respuesta contra el nacionalismo catalán.

ERC, otro tanto.  Además de lo anterior, ERC recuerda con cariño su gobierno conjunto con el PSC en Cataluña, donde consiguió imponer todo su programa a los socialistas sin esfuerzo aparente (incluso la eliminación de la educación en su lengua materna a los alumnos castellanoparlantes de Cataluña).

El PNV acaba de recibir gratuitamente del PSOE el Ayuntamiento de Vitoria, arrebatado al PP, que había quedado primero en las elecciones, gracias a los votos socialistas.  El PNV sin duda apoyaría al Tripartito en el gobierno central.

Bildu, partido hermano de Podemos, en lo venezolano y en su defensa de los etarras, sin duda apoyaría al tripartito.

Coalición Canaria acaba de cerrar un acuerdo de gobierno autonómico en Canarias con el PSOE.  Ellos también apoyarían el tripartito.

El BNG gallego, hermanado políticamente con ERC y Bildu desde hace tiempo, hará lo que digan estos y, por lo tanto, apoyará al tripartito.

El PRC gobierna Cantabria en coalición con el PSOE.  Otro voto más para el tripartito.

Compromís, la filial de Convergencia en Valencia, ya gobierna con el PSOE.  También apoyarían al Tripartito.

Mes, la filial de Convergencia en Baleares, igualmente gobierna con el PSOE y apoyaría al Tripartito.

Únicamente el Foro Asturias y UPN desde Navarra apoyarían a PP y Ciudadanos.  Lo malo es que esos dos partidos sumarán juntos apenas 2 escaños.

Así pues, los partidos nacionalistas y regionalistas apoyarán al tripartito en proporción de 48 escaños a 2. Gobernará el tripartito sin duda.  Esta es nuestra conclusión:



Resultado:  gobernará Pedro Sánchez.

¿Y entonces qué pasará?

Tenerlo claro

Pues vamos a verlo.

Pedro Sánchez montará un gobierno presidido por él, y apoyado por una coalición de muchos partidos ultraizquierdistas (Podemos e IU) e independentistas (Convergencia, ERC, Bildu), junto con algunos un poco más moderados.

Otorgará el Ministerio de Economía a Jordi Sevilla (el famoso maestro de economía de Zapatero). Acto seguido tendrá que hacer un programa de gobierno.

Más déficit por Cataluña

Cabe estar seguros que la negociación de la independencia catalana será lo primero que su gobierno encuentre sobre la mesa.  El PSOE ya ha dicho que su receta consiste en cambiar la Constitución para reconocer la "singularidad catalana".  En román paladino, eso quiere decir conceder a Cataluña los privilegios forales vascos.

Dichos privilegios resultarán en una fuerte merma de ingresos para el Estado.  Con el fin de evitar que eso se haga patente a la población, Jordi Sevilla evitará reducir los gastos en cuantía similar.  Menos ingresos con los mismos gastos equivaldrá a más déficit del Estado.

Entre tanto la Generalitat, que nadará en la abundancia de sus nuevos ingresos extras, disparará sin duda su gasto, para que los electores catalanes noten cuanto antes los beneficios de conseguir sangrar al Estado sin contrapartida política alguna (que no la habrá).  Más ingresos y más gastos, mismo déficit.

Y si el déficit del Estado sube, y el de Cataluña no baja, el déficit público global aumentará.

Más déficit por Podemos

En segundo lugar, Sánchez tendrá que lidiar con la aguerrida presencia de Podemos en la coalición gobernante.  Sabedor de la maldición de ser segundo en una coalición, el líder de Podemos Pablo Iglesias se esforzará en mantener un perfil político independiente del gobierno a toda costa.  No habrá día que no salga en prensa con una nueva ocurrencia.

De qué ocurrencias se va a tratar ya os lo podéis imaginar.  Podemos lleva una lista entera de nuevos gastos en su programa, de modo que Iglesias cuenta con munición casi inagotable:  renta mínima generalizada, nuevos organismos y entes públicos para albergar a sus colegas de la facultad de Políticas (cobrando, claro), incremento del número de funcionarios y del sueldo de cada uno de ellos, incremento de las becas, mejora y extensión del PER, aumento de las prestaciones a parados, recuperación de la sanidad universal, eliminación del copago de medicamentos...

Por supuesto, Iglesias criticará cualquier intento de Jordi Sevilla por recaudar impuestos a cualquiera que carezca de título nobiliario, luego los nuevos gastos dispararán el déficit.

Entre tanto, Pedro Sánchez estará también atareado en el frente judicial.  Con varias docenas de investigaciones pendientes sobre personas clave del partido (incluyendo al ex-Presidente del PSOE Manuel Chaves), Sánchez intentará taponarlas con componendas en la Fiscalía, la Audiencia Nacional, el Tribunal Constitucional.

Lamentablemente, dichos trapicheos se harán rápidamente públicos en una prensa ya resabiada tras la crisis, y cuando esto suceda, Pablo Iglesias se encontrará con oportunidades doradas para disparar contra su socio de gobierno.

Una vez más, nos viene a la memoria como Iglesias llamó "tonto" y "subnormal" al socialista Antonio Carmona, como a pesar de ello Sánchez obligó a Carmona a votar por la candidata de Iglesias a la Alcaldía de Madrid, y como incluso así Carmona terminó expulsado de sus responsabilidades en el partido.  Menos mal que Iglesias no llegó a pedir la cabeza de Carmona, sino igual Sánchez nos lo ejecuta de verdad.  ¡Puf!

Obligado por Iglesias, Sánchez se verá presionado sobre sus pretensiones de aumento del gasto.  Como Sevilla técnicamente es un completo inútil, será incapaz de advertir a Pedro Sánchez sobre el coste real de cada una de las ocurrencias de Pablo Iglesias.  Trabajando con solo 102 diputados, bajo presión y pobremente aconsejado, Sánchez embarcará al Estado en nuevos gastos una y otra vez.

Este no es solo un pronóstico, sino que ya está sucediendo.  Sabedor de que tendrá esas reclamaciones sobre la mesa en pocos meses, Sánchez ya ha optado por incorporarlas directamente al programa electoral del PSOE.

El resultado del descontrol será un inmediato incremento del déficit público.  La cifra de 2015 será del 4,2%, pero a partir de ahí volverá a crecer.

Dada la inercia heredada, 2016 todavía será un buen año para la economía española.  Con el empleo boyante, Sevilla se podrá todavía permitir publicar previsiones de déficit descabelladamente optimistas.

Consecuencias inevitables

Sin embargo, en 2017 empezarán a publicarse las cifras de déficit reales, y la Eurozona advertirá que el nuevo régimen fiscal de Cataluña y los nuevos gastos de Podemos han sacado a  España de la senda de consolidación fiscal, y amenazan con convertirla en una nueva Grecia.

Así pues, la Eurozona se pondrá particularmente exigente con los presupuestos de 2018.  Atrapado entre Convergencia e Iglesias por un lado, y la Eurozona por otro, Sánchez no conseguirá aprobar los prespuestos de ese año, y optará por convocar elecciones anticipadas.

Para entonces, el daño hecho habrá sido ya inmenso.  El déficit creciente se apilará sobre una deuda que ya era muy alta al llegar Sánchez a gobierno, de modo que los mercados empezarán rápidamente a hacer cábalas sobre un posible impago de la deuda española.

Cuando eso suceda, y sabedor que se aproximan elecciones anticipadas, Iglesias encontrará su oportunidad de oro para reclamar una "auditoría" de la deuda, como antesala de un impago voluntario.  Los mercados, que ven la enorme deuda aumentar, oyen hablar de "auditoría" y están escaldados por Grecia, se cerrarán rápidamente a las nuevas emisiones de deuda del Estado español.

Puesto que el Estado debe renovar unos 200.000 MEUR al año, la retirada de los mercados producirá casi inmediatamente repercusiones en la liquidez del Estado, que introducirá recortes de gasto, pero solapadamente.  Así, volverán a dilatarse los plazos de pago de las administraciones públicas.

Los graves problemas de financiación del Estado, así como la inminencia de elecciones anticipadas (en las cuales Podemos se vería reforzado a costa del PSOE de Sánchez, presentado como corrupto e incumplidor) espantarán los proyectos de inversión, a la espera de que escampe.  La creación de empleo se paralizará, o incluso revertirá.

Los problemas financieros del Estado y el fin del crecimiento harán mella sobre la reputación de los bancos españoles.  Los accionistas temerán una repetición del caso griego y las acciones bancarias españolas caerán, haciendo imposible a las entidades ampliar su capital si fuera necesario.  Se hará evidente que en tal caso dependerían del BCE.

Con los socios de la Eurozona mosqueados porque el déficit está volviendo a subir, el BCE escatimaría en ayuda a los bancos españoles.  Dada la experiencia del caso griego, muchos españoles sacarán sus ahorros del país.  El corralito puede acechar.

Y cuando esta sea ya la situación, entonces habrá nuevas elecciones, y en 2018 por fin nos libraremos del gobierno tripartito.

Pero hasta entonces, las vamos a pasar canutas, ya os lo adelantamos.

Caray.  Entonces  ¿no hay otra posibilidad más que padecer el tripartito durante un trienio, y chuparnos otra crisis como la que acabamos de superar?

Esperando el milagro

Pues como casi siempre, sí existe otra posibilidad.  El problema es que la otra posibilidad es muy poco probable.

Está basada en la creación de empleo.  El ritmo actual es altísimo, casi 600.000 puestos anuales, y eso tiene un fuerte valor político, porque con un salario en el bolsillo las cosas se ven de otra forma.

Una parte esencial del apoyo electoral de Podemos viene de una generacion de jóvenes que han sufrido la crisis de forma desproporcionadamente dura, por vía de la falta de oportunidades de empleo.  En la medida en que eso se corrija, el apoyo por las lunáticas imbecilidades bolivarianas que en economía propone Podemos puede descender.

El efecto de la creación de empleo, sin embargo, queda amortiguado por el de la cesación del pago de prestaciones de desempleo a los parados más antiguos.  Por ese motivo, ese efecto ha sido leve hasta Marzo de 2015, pero está siendo superior desde entonces.  Veamos qué potencial tiene.

Y desde luego, también existe la posibilidad que los votantes del PP en 2011 entiendan la importancia de estas elecciones, y voten de nuevo por ese partido.  El voto de protesta a Ciudadanos (un partido perfectamente serio y más que votable en cualquie otra situación) es no solo inútil, sino contraproducente, si el resultado es llevar al poder un PSOE endeble, zarandeado por Convergencia y Podemos.

Un aumento del voto para el PP desde el actual 28% hasta el 35% sería necesario, siempre y cuando Ciudadanos mantuviese el 11% actual.  La suma de los dos partidos, en cualquier caso, tendría que superar el 46% del voto (el CIS los coloca en el 39%).

Así pues, como sucedió a Pandora, la esperanza es lo último que se pierde.  Por eso nos gusta tanto ese relato.  ¿Comprendéis?

¡Suerte a todos!

martes, 14 de julio de 2015

Grecia - Tsipras hace el ridículo

¿Pero qué narices ha pasado en Grecia?

Lo del primer ministro de Grecia, Alexis Tsipras, parece incomprensible para el ciudadano de a pie.  Según qué periódico leas, no se sabe si Tspras ha sucumbido a su propia incompetencia, o si es un héroe nacional por conseguir que vastas capas de población deje de preocuparse por engordar en exceso.

Parece que tras haberse puesto muy flamenco con los acreedores, y haber montado un referendum para llenarse de razón...  Tsipras ha agarrado y se ha rendido.

¿Pero alguien entiende qué hace este hombre?

Historia rápida:

23 de Junio:  El BCE sigue aumentando la asistencia de emergencia a los bancos griegos

La asistencia de emergencia del BCE es ya la último crédito de que dispone Grecia.  El BCE lo ha ido ampliando porque las negociaciones parecían avanzar.  Alcanza los 89.000 MEUR del ala.

25 de Junio:  La troika planta un "tómalo o déjalo" a Grecia

La troika ve que se agota el tiempo para conseguir un acuerdo, porque el 30 de Junio Grecia debe pagar 1.600 MEUR al FMI

Para evitar que se prolongue el mamoneo negociador de Tsipras, la troika le plantea un ultimatum:  tiene que subir el IVA y bajar las pensiones.


26 de Junio:  El BCE decide no amplíar más la asistencia de emergencia

Como para reforzar el punto de la troika, el BCE dice que hasta aquí hemos llegado.  89.000 MEUR y ni uno más.  Cuando se acabe la pasta, los bancos griegos se te quedarán secos, Tsipras.

27 de Junio:  Tsipras da el golpe de efecto y convoce un referéndum para rechazar el ultimatum

¡Sorpresa!

Como si quisiera cargarse de razón contra el ultimatum de la troika para sacar a Grecia del Euro, Tsipras monta un referendum para mandar a la troika a hacer puñetas.

Sin embargo, ahora sabemos que Tsipras no quería sacar a Grecia del Euro sino solo ponerse gamba con la troika.

¡Quería salir haciéndsoe el macho en la tele griega!

28 de Junio:  Tsipras decreta el corralito en Grecia

Como el referendum se fija para el 5 de Julio, se hace evidente que Grecia impagará al FMI el 30 de Junio, y por lo tanto que el BCE ya no ampliará más la asistencia de emergencia a los bancos griegos:  cuando se acabe la pasta, se quedarán secos como la mojama.

Anticipándose al previsible pánico bancario, Tsipras tiene que ordenar un corralito:  los bancos no abrirán, y los griegos solo podrán sacar 60 EUR al día del cajero.  ¡Todo el mundo a hacer régimen!

5 de Julio:  El referéndum rechaza la propuesta de la troika

Tsipras dice a los votantes que esto del corralito es una cosilla temporal, para negociar.  Pero sobre todo, ha conseguido salir en la tele haciéndose el macho, que mola mogollón.  No hay quien se le resista.

Los griegos le apoyan y votan "No" en su referendum.  Hala, ya está.

6 de Julio:  Tsipras echa a Varoufakis

Tras haberse cargado de razón contra el ultimatum, Tsipras echa a Varoufakis, como si quisiera hacerse ahora el simpático con la troika.

Una vez que ha quedado guay en la tele, quiere recular todo lo rápidamente que pueda.

7 de Julio:  El nuevo ministro de Economía griego se presenta en una reunión sin propuestas.

Una vez satisfecha la parte televisiva de su plan, empieza a notarse que no hay otra parte.

El nuevo ministro de economía se presenta en la reunión del Eurogrupo provisto únicamente del block de notas y el boli de la habitación de su hotel.  ¡Literalmente!

La peña alucina.  ¡Pero qué narices tiene el tío!  ¡Con el boli del hotel!

9 de Julio:  Tsipras presenta una propuesta casi idéntica al ultimatum rechazado

En particular, acepta subir el IVA y bajar las pensiones.

¿Y para eso ha metido a su país en 11 días de corralito?

10 de Julio:   Ahora es Alemania quien exige:  pide un fondo de privatizaciones de 50.000 MEUR

Ahora Alemania dice que ya no vale con aceptar lo de Junio, que ahora hay que hacer más cosas.  En particular, exige que Tsipras ponga activos para la venta, por valor de 50.000 MEUR, en un fondo para liquidarlos.

El careto que se le queda a Tsipras al enterarse de la nueva exigencia, empieza a revelar que el resto de su plan consiste únicamente en descolgarse el pantalón a media asta, cerrar los ojos y apretar los dientes.

Y todo por haberse puesto chulo, sin tener ningún plan definido, y sin pastelera idea de qué hacer a continuación.

¡Pero qué tonto eres, Tsipras!  ¡Si es que te lo tienes bien empleado!

Por otra parte, uno no puede menos que compadecerse de los 2 tercios de griegos que no votaron por este fotogénico e incompetente pico de oro.

13 de Julio:  Grecia acepta también el fondo de privatizaciones exigido por Alemania

Y no solo eso.  Además, del fondo de privatizaciones, Tsipras ha aceptado tener a los "hombres de negro" encima de su chepa durante 3 años, es decir, prácticamente lo que le queda de legislatura.  De modo que no va a ser más que el recortador oficial de Grecia.

¡Pues mucha suerte en las próximas elecciones, Alexis!  ¡Es que eres tonto, y ahora ya lo sabes!

Resumen de la jugada

Al final, parece que Tsipras sí quería quedarse en la Eurozona después de todo.

Sabiendo eso (y él lo sabía desde el principio), no se comprende como no aceptó la propuesta del 25 de Junio, y volvió a casa presumiendo de haber cabreado y acabado con la paciencia de todos sus acreedores.

O mejor dicho, sí que lo sabemos.  Porque Tsipras es tonto e incompetente.  Suena fuerte, pero parece cierto.   El tío es tan memo que decidió montar la payasada del referendum.  Al final, ha acabado firmando lo contrario de lo que el pueblo griego decidió (supuestamente) en el propio referendum.  Es que no vale cualquier tertuliano de lengua rápida para gobernar el país.  Para eso, como para todo, hay que saber.  Y este, simplemente, no sabe.

Y todavía ha tenido suerte que Alemania o Finlandia no le hayan montando otro referendum igual en sus propios países, porque entonces Grecia se habría encontrado directamente de patitas fuera del Euro.  ¿O es que Grecia es la única democracia del pueblo?

Menos mal para él que los demás no son tan chulos como él mismo.  Al final, 16 días más tarde, tiene un acuerdo con condiciones peores del que tanto le indignó, y encima su país está en un corralito.

¡Tonto!


martes, 23 de junio de 2015

Noticias - Futuro visible

Desde la Redacción, saludamos a lectores y aficionados en general, deseando a todos un gran verano.

Para que os vayáis calentando, aquí van las noticias más interesantes del día.

Podemos a favor de los etarras

Pablo Iglesias hizo estos días unas cuidadosamente calculadas declaraciones en relación con lo que él siempre tiene cuidado de llamar "conflicto vasco" (siempre usa terminología Bildu, ya sabéis).  Y menuda cagada montó.

En lo que podria interpretarse como una técnica de amortiguación comunicativa, Iglesias tuvo la prudencia de escoger una publicación inglesa de tirada menor para lanzar su bomba mediática.

En una entrevista de amiguetes, Iglesias se refirió al "conflicto", y observó que hay unos 500 presos políticos etarras.  Luego metió y un punto y seguido, seguido de la frase "Todavía es un problema político trágico".  La construcción sintáctica estaba realizada de forma que no quedase claro si el adjetivo "trágico" se refería al "conflicto", o al hecho de que todavía haya 500 etarras en la cárcel.  Jo, tío, que listo eres, Pablo.

Pero lamentablemente para el buen fin de la chapuza comunicativa, el entrevistador inglés tradujo las declaraciones a su idioma de forma que el adjetivo "trágico" aplicaba directamente a los presos, sin más ambaje.  Claro, lo malo de caminar tan cerca del borde es que a veces te ocurren estos accidentes.

Inmediatamente, la web diario.es, fundada por el ex-director del diario izquierdista Público, se lanzó a defender a Iglesisas, explicando a los fieles que su frase en español era distinta, pero ya era tarde.  El resto de la prensa entendió (con razón) que Iglesias defendía los derechos de sus amigos de ETA, y en esa línea se expresó.

La notable excepción fue El País.  Aun careciendo del texto original en español de Iglesias (solo accesible para los muy amigos, tales como diario.es), El País intentó hacer el equivalente semántico de triples saltos mortales para el tema de ETA (podeís verlo aquí).  La conclusión de la actitud de ese diario es que el plan de batalla del PSOE sigue pasando por pactar el futuro gobierno con Iglesias, y por lo tanto El País le mantiene su protección informativa.

No obstante, una vez constatado que la cagada mediática era imparable, el lugarteniente de Iglesias Iñigo Errejón lanzó la segunda línea de defensa.  Esa no consiste ya en negar que el adjetivo "trágico" se refiera a los presos, sino que la situación de estos es efectivamente trágica, porque (argumento marca Zapatero) sus familias están penalizadas por la necesidad de desplazarse para vigilarlos.

Para entender de qué va esto, conviente recordar que el fin de la dispersión forma parte del "plan Zapatero" para soltar a los presos etarras.  En breve:  primero se les "acerca", colocándolos en cárceles del País Vasco.  Luego, se transfiere la competencia sobre prisiones al Gobierno Vasco (igual que la Generalitat maneja ya las prisiones de Cataluña).  Y al día siguiente, el Gobierno Vasco les concede el tercer grado y les pone en la calle.
Conseguir la liberación de los presos etarras (incluso sin que ETA devuelva el dinero robado que todavía atesora, sin que entregue su enorme almacén de armas, sin que se disuelva, y sin que pierda la posibilidad de volver a las andadas cuando lo juzque oportuno) parece el propósito de Iglesias.

Los cientos de muertos, miles de heridos y decenas de miles de desterrados que llevaron a esos presos etarras a la cárcel, no parecen gozar de gran prioridad en el discurso de Iglesias, o el de Podemos.  En este sentido, podría tal vez decirse que Iglesias viene a ser lo se conoce como un traidor.

Diputado aragonés de Podemos cita directamente a Amaiur como "referencia"

Iglesias ha tenido cuidado de irse rodeando de personas de su mismo gusto radical.  El diputado aragonés de Podemos Nacho Escartín, es otro de los que cuentan para el proyecto de cambio que Iglesias se propone llevar a cabo.

Pablo Iglesias apoya al violento Alfon

ETA es el grupo terrorista más exitoso de la historia de España, en el sentido que es el que más gente ha matado, mutilado, extorsionado y aterrorizado, pero no fue el único.  El país también ha conocido otros grupos terroristas menos efectivos, tales como el Grapo y el FRAP (con este último colaboró el padre de Pablo Iglesias).

Podría ser que ETA tampoco sea el último grupo terrorista de España.  El presunto terrorista Alfon, un violento extraído de ambiente futbolístico (concretamente de la peña rayista "Bukaneros"), pareció haber progresado rápidamente en su carrera de violencia cuando fue detenido llevando explosivos.

Como consecuencia de ello, Alfon ha sido condenado por la justicia y ha ingresado en prisión.  A Pablo Iglesias le ha faltado tiempo para salir en defensa del violento delincuente, a pesar que su última condena (que no es la primera que acumula) esté ratificada incluso por el Tribunal Supremo.  Se ve que a Iglesias, más que la de los jueces, la justicia que le gusta es la suya personal.

Como cabía esperar, Bildu se ha sumado a los esfuerzos de Iglesias en favor del violento.

Pablo Iglesias dice que va a cambiar nuestras vidas cuando gobierne.  Y ya veis.


El PSOE intenta desvincularse del seguidismo de Podemos a ETA

Como os venimos diciendo, la estrategia electoral de Pedro Sánchez consiste en favorecer a Podemos, con el fin de apoyarse en ellos para acceder al gobierno desbancando al PP.

La jugada considera que Podemos está liderado por tales desquiciados, que se enfrenta a un techo electoral claro, muy por debajo del que disfruta el más moderado PSOE.  Además, Podemos carece del poderosísimo aparato mediático del PSOE, del cual de momento se está beneficiando, pero que en última instancia es manejado por amigos de Ferraz.  Así pues, será siempre el PSOE quien presida y lidere un eventual gobierno de coalición.

Además, la radicalidad de Podemos le impide pactar con PP ni Ciudadanos, dejando al PSOE como monopolista en una negociación con Podemos.  De esa forma, el PSOE podría siempre en última instancia acabar forzando sus propias condiciones.

Con el fin pues de desmarcarse de Podemos, Pedro Sánchez ha sacado este fin de semana la bandera española, reclamando ahora la españolidad de su partido.  Pues vaya.

Nosotros creemos que la pertenencia a una nación es importante, al igual que la pertenencia a una familia, porque en la vida hay deportes que solo se pueden jugar en equipo.  De la misma forma que nadie puede pretender ganar un partido de fútbol jugando solo, hay proyectos que solo pueden acometerse dentro de un ámbito nacional.

Resultaría por ejemplo imposible mantener la estabilidad de un sistema de previsión social (pensiones) a nivel municipal, montar un sistema sanitario comarcal con capacidad para atender todas las dolencias, o disuadir a los países vecinos de actuar por la fuerza en ausencia de un ejército (el único de los 200 países de la ONU que carece de ejército es un caso muy peculiar, hasta Suiza considera prudente costearse uno de los menos utilizados de la historia).  La pertenencia a una nación es útil.  Por eso hay naciones.

A pesar de ello, muchos partidos en España (que no españoles, título este último que precisa de mérito), llevan años anestesiando la conciencia nacional de los españoles.  Hay que recordar que ETA mató en 1973 al Almirante Luis Carrero Blanco, mano derecha de Francisco Franco, que PSOE y PCE presionaron para que todos los etarras fuesen liberados en 1977,  que su comunicación tiene inevitablemente ha tenido que acomodar ese lamentale hecho, y que eso ha venido arrastrando después muchas consecuencias en cascada.

Podemos carece de esa carga historica, pero nació igualmente sesgado contra España.  Germinó de un fuerte apoyo bolivariano, sus amigos venezolanos operan en fuerte sintonía con ETA, y no cabe por tanto esperar que esto carezca de consecuencias.  Cabe considerar que, cuando impulsaron su relación con Iglesias, los bolivarianos no desconocieran el pasado de su padre en relación co el grupo terrorista FRAP.

Así pues, el único partido de la izquierda que apoya sin ambajes el sentimiento nacional español es UPyD.  Sin embargo, se trata de un partido relativamente joven, muy pequeño y que encima atraviesa una fuerte crisis interna.  Paree pues que hay muchos españoles de izquierda, que carecen en la práctica de un partido que les represente como tales.  En este contexto, el PSOE se postula como candidato para acoger a ese grupo de votantes.  Lamentablemente, es un candidato bastante cutre.

Para empezar, el partido es incapaz de presentarse en todo el territorio español, habiendo renunciado a hacerlo en Cataluña (por motivos nebulosamente inexplicables, allí se presenta el PSC, que legalmente es un partido independiente).

En segundo lugar, el PSOE ha protagonizado un ataque al concepto de nación española tras otro.  Desde el apoyo a la amnistía de etarras en 1977 (que provocó años de matanzas cuando buena parte de los etarras amnistiados aprovecharon para retomar los asesinatos al ser excarcelados), hasta la expulsión del español como opción de lengua vehicular en la educación pública de Cataluña en 2010 (donde la mitad de la población tiene el español como lengua materna), la verdad es que el curriculum del PSOE como partido español está entre insuficiente y muy deficiente.

A pesar de ello, la ausencia de competencia por el voto de izquierda español es tan palmaria, que los españoles izquierdistas carecen de alternativa mejor.  Aunque desde la Gacetilla les deseamos que eso cambie, no nos cabe duda que las opciones de voto con que cuentan hoy por hoy, son un pequeño asco.

En este triste contexto, Pedro Sánchez ha sacado la bandera, y ha dicho que el PSOE mantiene la "E" de "español".  Pues tiene razón (qué vamos a decir), pero desde luego que son de lo menos españoles que se despacha.

A pesar de las declaraciones de Sánchez, lo cierto es que el programa del partido se propone seguir erosionando la conciencia nacional española.  Su principal pundo consiste en modificar la Constitución para reconocer la singularidad catalana, que es como se llama eufemísticamente a conceder a Cataluña los privilegios fiscales vascos.

No se os escape que la "singularidad" llevaría a una merma de recaudación disponible para las restantes comunidadea autónomas, concedida sin las contrapartidas políticas que cabría exigir, tales como el establecimiento de una negociación presupuestaria anual entre las comunidades con privilegios de un lado, y las que los tienen de otro.

Y no os engañéis, la medida del PSOE no propone permitir que se genere un nuevo equilibrio (lo cual se podria discutir razonablemente), sino lisa y llanamente favorecer a Cataluña de modo especial y singular.  A dedo, vamos.  Tú sí, y tú no.

En fin, una pena.  Es posible que, ante la disyuntiva de votar a la derecha u otorgar la representación al PSOE para que haga lo que pretende, muchos españoles de izquierdas opten por quedarse en casa

Nosotros creemos que harán muy bien:  si no piensan como tú, y no actúan como tú lo harías, entonces no te representan.  Esa es la esencia de la democracia representativa, y el PSOE claramente no parece muy español.  Para serlo con E mayúscula, hace falta bastante más que hacerse una foto con bandera.

Primeros frutos de los gobiernos conjuntos de Podemos y el PSOE

Como también os hemos dicho a menudo, la Gacetilla cree que el aparentemente astuto plan del PSOE va a pinchar, porque en realidad siemrpe será Podemos quien lidere políticamente, y a la postre quien efectivamente gobierne.

Ved si no quien lleva la voz cantante allí donde ambos partidos gobiernan ya, y juzgad vosotros mismos.

1 - El candidato del PSOE en Madrid, insultado por Podemos, apoya a Carmena

Aquí tenéis de nuevo el vídeo de Pablo Igleasias llamando "subnormal" y "tonto" al candidato del PSOE Antonio Carmnona, para refrescaros (es que nos parece buenísimo, nos partimos cada vez que lo vemos).  Le resultó bien a Iglesias, a pesar de todo Carmona votó por la candidata a alcaldesa de Igleasias igualmente (¡jopé, qué perdedor!).

2 - El alcalde de Cádiz (Podemos + PSOE) retira la bandera española del Ayuntamiento

3 - La alcaldesa de Badalona (Podemos + PSOE) promete el cargo "hasta que se constituya la república catalana"

4 - La alcaldesa de Madrid (Podemos + PSOE) nombra portavoz a una imputada por asaltar una iglesia durante una misa

 Antonio Carmona (el subnormal y tonto de antes) sugirió que la imputada dimitiese, pero nadie le hizo ni puñetero caso (¡jopé, qué perdedor!).

5 - Los alcaldes de Vera y Garrucha (PSOE) retiran las banderas españolas de las rotondas de sus municipios

Estos datos permiten ir viendo como será un gobierno de PSOE + Podemos en España en lo político, es decir, con Podemos campando a sus anchas, y el PSOE que sí a todo.  Banderas españolas retiradas, cargos prometidos "hasta que se constituya la república", imputados por asalto premiados con cargos relevantes, y general captura del PSOE por parte de Podemos.

Ya, pero  ¿y la economía?

Pues ved esto.

Pedro Sánchez nombra asesor principal en economía a quien enseñó a Zapatero en "dos tardes"

Pedro Sánchez ha decidido nombrar asesor principal en economía (es decir, candidato a ministro de Economía, para entendernos), al ex-ministro del gobierno Zapatero, Jordi Sevilla.

Sevilla fue objeto de mucha atención mediática cuando un micrófono abierto le captó explicando a inefable presidente de gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que él le enseñaría todo lo que necesitaba saber de economía en "dos tardes".

De lo bueno que fue el trabajo de Sevilla con Zapatero nos enteramos años después, cuando consiguió que la economía del país implosionara, la mitad de los bancos fueran intervenidos y 5 millones de personas terminaran en el paro.  Gran trabajo, Jordi.

Bien, pues parece que en el PSOE van a volver a poner al mismo "experto", porque no tienen a nadie mejor.

O sea que este es quien nos gobernará en 2016.  Pero no solo, sino con Podemos.  ¡Toma ya!

¡Poneos a salvo mientras podais!

jueves, 18 de junio de 2015

Grecia - Víctima inesperada de Podemos

Como podéis comprobar observando el resultado de la quiniela electoral que publicó la Gacetilla, el vuelco político producido durante las elecciones autonóimicas y municipales del pasado mes de Mayo fue todavía mayor de lo que preveíamos nosotros.  Eso ha traído consecuencias inesperadas.

Tengo un gran plan...

Esta publicación considera que el PSOE está muy unido a sus amigos internacionales.  Recordad que el partido esencialmente se fundó en Suresnes, un suburbio de París, en 1973.  Aunque lo hizo usando unas siglas históricas, lo cierto es que prácticamente se trataba de un partido nuevo, construido con apoyo extranjero, principalmente francés (¿quien sino pagó los viajes y consiguió los locales?).

Esos apoyos internacionales del partido no entienden fácilmente que su PSOE se convierta ahora en poco más que la muleta del movimiento bolivariano de España, Podemos, cuyas raíces (y amigos) internacionales son muy distintos (vienen de Venezuela y Cuba).

Sin embargo, tras 4 años privado de casi cualquier acceso al poder municipal, autonómico y estatal, el PSOE está muy cansado orgánicamente.  Ya no consigue presentar candidaturas en muchos municipios de Cataluña (cuando en 2010 ganaba allí las elecciones autonómicas), no consigue bloquear las investigaciones por corrupción y pierde militantes cada mes.  En esa situación, el partido no se ve con capacidad de someterse a 4 años más de travesía del desierto.  Necesita alcanzar algo de poder, pero ya.

Enfrentado a tal tesitura, Pedro Sánchez optó por plantear a sus amigos internacionales una estrategia de pacto con Podemos, en la cual le PSOE comenzará alentando tácticamente a su socio radical (particularmente dándole apoyo desde los medios afines), mientras este se beneficia de la crisis para erosionar al PP, pero con intención de arrinconarlo más tarde en la extrema izquierda, en calidad de poco más que el sucesor de la cuasi difunta IU.  Al fin y al cabo, aun sin gobiernos ni militantes el PSOE sigue disponiendo de la maquinaria mediática más formidable de cualquier partido político en España, tanto en televisión como en prensa.

En la Gacetilla creemos que esa fue la jugada que Sánchez vendió a sus amigos en el extranjero, particularmente durante el viaje de promoción a Estados Unidos que hizo en Enero de 2015.

...si me sale bien

Sin embargo, ese astuto cálculo político precisa de un elemento clave para dar resultado:  que el PSOE consiga mantenerse como primera fuerza política de la izquierda.  De lo contrario, se transformaría en una simple organización bisagra sin mayores aspiraciones, como le sucedió al antiguo Partito Socialista Italiano de Bettino Craxi, más tarde extinto.  El fantasma de Craxi, que murió huído en Túnez tras varias condenas por corrupción, es tan temido en el entorno socialista que incluso lo cita la Fundación Alternativas (próxima al partido, como se dice eufemísticamente) en El País.  Vamos, que no le falta más a los socialistas que amenazar con él a los niños que no quieren tomarse la sopa.

En esta situación, la erosión del PP parecía asegurada.  Sin embargo, llegaron las elecciones municipales y... ¡horror!  El giro a la izquierda resultó hacerse casi íntegramente a beneficio de Podemos.  Qué faena, tía Paca.

Tras los comcios autonómicos, el PSOE solo puede prescindir de Podemos en Andalucía, y todavía ha tenido suerte que los bolivarianos no le han robado la cartera en Aragón y la Comunidad Valenciana, donde los socialistas han estado a milímetros de verse superados por un rival que parecía novato e infinitamente inferior.

Pero es que en las municipales, el desastre (en este sentido) ha sido total.  No solo no se ha recuperado el voto al PSOE (que ha sido todavía peor que el que obtuvo en las ya desastrosas elecciones municipales de 2011), sino que Podemos se ha quedado con las alcaldías-bandera de las 3 principales ciudades del país.

La impotencia del PSOE ante la pujanza de Podemos ha sido abrumadora.  En el caso de Madrid, tras mucha especulación sobre una posible espantá, (exitosamente bautizada como "tamayazo" por la izquierda) el candidato del PSOE Antonio Carmona se vió abocado a humillarse y votar a favor de Podemos, incluso después que Pablo Igleasias, líder de los bolivarianos, le llamase "subnormal" en público, sin haberse luego nunca desdicho de ello (pinchad aquí para ver el simpático video de Iglesias insultando a su socio, veréis qué arte y qué regodeo tiene).

Por si fuera poco

Pero más allá de la lógica política, el resultado más importante de las elecciones municipales ha sido que Podemos ha tomado el control de ayuntamientos que manejan más de 8.000 MEUR de presupuestos anuales.  Cualquier conseguidor ducho en estas lides puede imaginarse que, a nada que Podemos empiece a repartir contratos, esos 8.000 MEUR le van a permitir hacerse con amigos y recursos muy superiores a los que ha tenido a su alcance hasta la fecha.

Por Podemos tuviera poca ventaja, encima Izquierda Unida ha entrado en fase termnial.  En las elecciones autonómicas, solo ha conseguido representación en 4 de las 13 comunidades en liza, e incluso en otra (Madrid) ha terminado echando a la calle a toda su organización (lo nunca visto).  De modo que Podemos prácticamente se ha quedado solo a la izquierda del PSOE.

En estas condiciones  ¿quien está ahora dispuesto a apostar que Podemos no superará al PSOE en las próximas elecciones legislativas?

Y si ese fuera el caso  ¿donde queda pues la gran jugada táctica preconizada por Pedro Sánchez?

Ahora entendéis mejor por qué motivo Sánchez no parecía particularmente eufórico tras la jornada electoral, a pesar que el resultado había favorecido a la izquierda incluso más de lo ya previsto.  En un contexto así, es más que probable que muchos de aquellos amigos internacionales del partido que le habían dado el beneficio de la duda en Enero de 2015, le hayan retirado ya su confianza.

Tanto es el temor a que las generales se salden con una catástrofe socialista, que los rivales de Sánchez han decidido no presentarse a las primarias.  Ha sido inevitable la impresión que han preferido dejar que el actual Secretario General se lleve el batacazo, optando por mantenerse a la espera de hacerse con el control del partido el año próximo.

Ecos en tierras lejanas

Hasta aquí la historia nacional, más o menos conocida.  Pero el objeto de este artículo no es el PSOE, sino esos amigos internacionales tan activos que tiene.  Porque estos deben estar bastante preocupados con el éxito de Podemos, un partido que podría gobernar España el año próximo y disparar la radicalidad política hasta coquetear con la violencia:  votan a favor de la independencia de Cataluña, votan a favor de Bildu en los ayuntamientos,  bromean sobre la muerte de sus oponentes políticos, y ahora ya incluso defienden abiertamente al presunto terrorista portador de explosivos "Alfon".

Pero no solo eso, sino que además pueden cargarse el Euro.  Aunque ahora España va cumpliendo los objetivos de déficit público, el de este año todavía será superior al 4% del PIB, y eso con el PP en el poder.  Ni que decir tiene qué dirección espera todo el mundo (españoles y extranjeros por igual) que tome ese déficit en cuanto Podemos se haga con el control del Gobierno.

Eso por no hablar de la re-creación de una banca pública, presumiblemente manejada por "expertos" banqueros bolivarianos, y declaradamente puesta más al servicio de grandiosos objetivos políticos, que de la infinitamente más aburrida tarea de cobrar los créditos concedidos para evitar la quiebra.

Conviene a este respecto recordar que las grandes ideas sociales son dignas de la preclara intelectualidad de izquierdas, mientras que la aburridísima contabilidad y el trabajo en general son más propios de la gris miopía de mentalidades conservadoras y pequeño-burguesas, que no tendrán cabida en el nuevo régimen bolivariano.

Cerrar la caja de Pandora

Pablo Iglesias, durante meses beneficiario de "leasing" gratuíto de los medios del PSOE (esas incontables tardes de gloria en "Al rojo vivo" de Cuatro y "El Intermedio" de La Sexta), gracias a la funesta decisión táctica de Pedro Sánchez, parece ahora haberse vuelto imparable.  Siendo esta la situación  ¿como deben reaccionar los amigos del PSOE en Francia y Alemania?

Y aquí es donde entra en escena Syriza, el partido hermano de Podemos en Grecia, cuya lunática posición política, e increíble incompetencia técnica, han llevado a meterse en un público duelo con sus socios de la Eurozona, dándole además el máximo perfil público posible.  Fijaos que no hay día que Alexis Tsipras, primer ministro griego y líder de Syriza, no consiga salir en toda la prensa internacional insultando a sus acreedores (lo penúltimo fue llamar "criminal" al Fondo Monetario Internacional).

Un fenómeno haciendo amigos

La posición de Tsipras es tan abiertamente radical, que parece haber cerrado todos los resquicios posibles para un arreglo en el cual nadie desee permitir que él ni remotamente pueda proclamarse vencedor.

Se ha cargado cualquier buena fe que los acreedores de su país pudieran tener, por la vía de hacer todas las trapicherías posibles en una negociación política:  ha grabado conversaciones confidenciales para luego publicar las partes que le interesaban, ha buscado el descrédito personal de sus interlocutores, ha intentado enfrentar a unos con otros mediante engaños... y todo a la vista de la prensa internacional en pleno.

Así pues, la negociación con Grecia ha llegado a un punto donde todo el mundo teme que Tsipras y Syriza puedan argumentar que han ganado la contienda, hallando así justificación pública para su forma de proceder, y poco menos que garantizando que su ejemplo cunda.

Desde Grecia nunca vienen solas

Lo malo para Syriza es que si ellos ganan, Podemos en España cobrará alas.  Toda Europa lo sabe.  La victoria de Syriza daría un argumento impagable a los bolivarianos ante la elecciones generales a celebrar este otoño, tal vez lo suficiente como para que queden incluso por delante del PSOE, y entonces...  a la porra con el plan de Pedro Sánchez.

Porque quedar 1 solo escaño por delante del PSOE en otoño es todo lo que Podemos necesita.  A nadie se esconde que una legislatura en la cual gobernase Podemos con el PSOE como socio minoritario, llevaría a los bolivarianos a radicalizarse, buscando continuamente comprometer a su socio menor hasta comerle el terreno y desalojarlo.  La legislatura terminaría previsiblemente con elecciones anticipadas, debacle electoral para el PSOE y consolidacion de Podemos como dueño y señor de la izquierda.

Lo peor de todo, es que Podemos gobernaría disparando el déficit público, crearía una banca pública incompetente y abocada a la ruina, y al cabo de 3 años la Eurozona se encontraría de nuevo donde estaba en 2010.  Solo que entonces el moroso no sería ya Grecia, cuyo PIB es el 2% del total de la Eurozona, sino España, el cuarto país por tamanño econoómico, de los 18 países que la componen.  Una verdadera pesadilla.

Volvamos pues a la actual mesa de negociación de Grecia.

¿Quien creéis que va a apostar por dar un triunfo a Syriza este mes?

Nosotros no os lo aconsejamos.

lunes, 25 de mayo de 2015

Autonómicas - Resultados de nuestra quiniela

Bueno, chavales.  Ya es el día después, la izquierda ha sacado mejores resultados de lo que habíamos previsto, y por lo tanto llega el momento de repasar nuesta quiniela y ver qué tal fue.

Allá va pues:


Como veis, los resultados son mucho más favorables a la izquierda de lo previsto.  El tripartito se queda con 3 comunidades autónomas más, incluyendo la muy importante Comunidad Valenciana.

Así pues ahora ya no está claro que el PSOE vaya a decapitar a Pedro Sánchez, como nos parecía.

Lo que está todavía más claro es que al final de este año el tripartito expulsará al PP de La Moncloa, que disparará el déficit, que volverá a provocar otra crisis, y que la siguiente legislatura será corta y acabará como el rosario de la aurora.

Mala suerte.  ¡Ya os podéis ir preparando!

martes, 19 de mayo de 2015

Autonómicas - Quiniela electoral

Este Sábado se celebra el concurso de Eurovisión, que en España tiene un seguimiento mediano, pero que en alguno de los países concursantes constituye todo un acontecimiento televisivo.

Familias y grupos de amigos se reúnen para verlo, y para hacer apuestas sobre cual será el lánguido bardo, la inspiradora solista o la intrépida banda que se llevará al agua el Euroconcurso de este año.

Nosotros creemos que la española Edurne quedará décima (nos gusta ese número).  ¿Alguien quiere apostar?

Pensándolo bien, también sucede que el Domingo se celebran elecciones autonómicas en 13 Comunidades Autónomas, y en las 2 Ciudades Autónomas de España.  Parece pues que resultaría mucho más gacetillero hacer apuestas sobre esos resultados  ¿no creéis?

Además, se trata de 15 resultados  ¡justo igual que una quiniela!

Apuestas deportivo-benéficas

Para despejar posibles dudas sobre quien paga las cañas con nuestra quiniela, aclaramos que nosotros pensamos que, a efectos prácticos, las elecciones las gana quien se lleva el gobierno.  Sacar más votos que el rival está bien, pero políticamente, quedarse fuera del gobierno viene a ser como tener un tío en Alcalá (que ni tienes tío, ni tienes ná, como explicamos a aquellos de vosotros menos duchos en el refranero castizo).

La adjudicación de las victorias a los partidos se complica un poco este año, porque parece que en muchos casos necesario que varios de ellos formen coaliciones para gobernar.  Sin embargo, hemos visto que es posible suponer que esas coaliciones frecuentemente cuenten en su seno con uno de los grandes partidos tradicionales, esto es, el PP ó el PSOE.

Por lo tanto, definimos que un gobierno con el PP es un 1 en nuestra quiniela, un gobierno con el PSOE es un 2, y un gobierno sin ninguno de estos partidos (o con ambos, quien sabe) es una X.

Ah, y para decirlo también claramente, lo que cuenta es que los diputados del partido correspondiente posibiliten la formación del correspondiente gobierno de la forma que sea.  Vale tanto si el partido de que se trate participa efectivamente en el gobierno, como si sólo vota a favor del mismo sin llegar a participar, como incluso si meramente posibilita el acceso de dicho gobierno al poder mediante la abstención.

Ya sabéis que en la Gacetilla nos preciamos de llamar al pan, pan, y al vino, vino.  Si un partido no está a favor de un gobierno, pues que vote en contra.  De lo contrario, consideraremos que está a favor, y no nos andaremos por las ramas.

Vale, pues  ¿listos entonces?

Hagan juego, señores

Allá va pues la apuesta para la Quiniela Autonómicas 2015 según la Gacetilla Panfletaria.


Aclaramos para los lectores menos avezados en la cultura gacetillera, que el Tripartito se refiere a la coalición PSOE / Podemos / IU.  En la Gacetilla pensamos que esa coalición está ya en realidad ya acordada, que sólo está esperando por motivos tácticos a que pasen las elecciones municipales para hacerse oficial en Andalucía, y que probablemente desplazará al PP de La Moncloa tras las generales que se celebrarán al final de este año.  Vemos el tripartito como poco menos que un hecho cierto.

Para evitar otras dudas, la columna que cuenta a efectos de apuestas es la del medio (la de la derecha solo contiene un comentario).  Como véis, pensamos que tras las elecciones habrá 5 gobiernos filosocialistas (es decir, cinco 2s en nuestra quiniela), 10 filopopulares (o sea, diez 1s), y ninguna X.  No pensamos que vaya a constituirse ningún gobierno respaldado por PP y PSOE conjuntamente, ni sin el respaldo de ninguno de ellos.

Víctoria pírrica

Por cierto que al ver esta tabla, nos llama la atención lo paupérrimo que va a ser el botín electoral del PSOE.

Aunque claramente el PP se da un guantazo de gran envergadura (tal y como estaba previsto), lo cierto es que el partido socialista solo conseguirá asociarse al poder en Extremadura, Cantabria, Baleares y Navarra.  Ese resultado se antoja bastante magro, teniendo en cuenta que estamos lo estamos comparando con el de 2011, que fue el peor de la historia reciente del PSOE.

Por si fuera poco creemos que en la práctica el PSOE se asociará en Navarra con Bildu, lo cual será enormemente difícil de justificar, incluso para el todavía enormemente efectivo aparato de comunicación del partido.  Nos tememos que La Sexta, Cuatro y Telecinco se las van a ver negras en esta ocasión.

Socialistas en paro

La decepción será mucho mayor a nivel práctico.  No solo gana el partido pocos gobiernos autónomos, sino que se trata de los de algunas de las Comunidades menos pobladas de España y, por lo tanto, cuyos gobiernos manejan menos presupuesto y nombran menos cargos de confianza.

Por si fuera poco, en todas ellas el PSOE tendrá que compartir el poder con otros socios de gobierno, de modo que la capacidad de ese partido para colocar a sus miembros en puestos de poder se verá reducida.  Pensad que en el caso de Cantabria y Navarra el PSOE quedará en cuarta y quinta posición electoral respectivamente.  En esos casos, parece que tendrá que conformarse con las sobras que los partidos más votados dejen a su alcance.

Da la impresión que a miles de cuadros del partido, personas cuya carrera depende de los nombramientos partidarios y que estaban esperando el fin de 4 años de travesía del desierto, estas elecciones les van a saber a muy poco.  Van a quedarse descorazonados.

Es previsible que desde la dirección del PSOE se intente tranquilizarlos con la perspectiva de alcanzar el gobierno central a fin de año.  Es probable que muchos de ellos sigan nerviosos a pesar de todo.

Tened en cuenta que, una vez que las elecciones andaluzas, autonómicas y municipales sean ya historia, el PSOE todavía tendrá una debacle a la vista en las elecciones catalanas (en las cuales el PSC va a perder la mitad de sus escaños).

En esa situación, las elecciones generales se antojarán como la última baza que quede a esos cuadros del PSOE para evitar el paro durante 4 años más.  Los nervios van a estar pues a flor de piel en la casa del PSOE.  El éxito del liderazgo de Pedro Sánchez se pondrá en cuestión.

Nuestra expectativa es que, a partir del próximo Lunes, se oirá un acusado ruido de sables proveniente de Ferraz.  Mucho nos tememos que tras este fin de semana, no será Eurovisión la responsable de la peor resaca.

lunes, 18 de mayo de 2015

Noticias - Concejalía de Urbanismo según Podemos

Bueno, bueno, bueno con Podemos.  Todavía no han trincado una sola alcaldía, y parece que ya saben latín.

Ved si no las noticias de hoy.

Marido rumboso y moroso

Como recordaréis, la candidata apoyada por Podemos para la alcaldía de Madrid, Manuela Carmena, aceptó una donación de bienes que le hizo su marido, Eduardo Leira. Cualquier pareja de esposos puede donarse notarialmente cosas uno al otro (vosotros lo habréis hecho varias veces cada uno, seguro que vuestro notario de cabecera no para quieto).  Es lo que se llama ser rumboso.  ¡Generosidad!

El tema surge porque, cuando hizo la donación, Eduardo Leira no estaba pagando a sus empleados (vaya, hombre).  ¿A vosotros también os pasa eso?

Una sentencia judicial confirma que Leire no solo les debía los atrasos, sino que además los había contratado irregularmente. Pero cuando los empleados reclamaron el pago, Leire se declaró insolvente (qué insospechado  ¿verdad?).

Se conoce que esto debió molestar un poco a los empleados, porque según explican esa insolvencia no privaba a Leira de conducir un automóvil de alta gama, ni viajar a China en primera clase, mientras ellos no cobraban sus sueldos y pasaban apreturas.  De modo que los empleados de Leira denunciaron la generosa donación ante el juzgado.

Sin embargo, esta segunda denuncia no prosperó.  Sucede que en esta ocasión estaba involucraba nada menos que una juez, Manuela Carmena.  Y se supone que Carmena está más ducha en estas lides que el bueno de su marido (y por supuesto que los empleados pardillos).

Este es el tipo de cosas que hacen que Carmena la candidata que apoya Podemos, mientras que los empleados impagados no se comen ni una rosca.  ¡Mochuelos!

Usted no sabe con quien está hablando

No solo eso, sino que esta exculpación ha valido para que Manuela Carmena anuncie que se querellará penalmente contra los empleados pardillos.  Eso para que aprendan a meterse con quien no deben.

¿Querían cobrar?  Pues van a cobrar de lo lindo.

Hasta aquí la historia, pero  ¿y la contribución gacetillera?

Pasta gansa

Como os podéis imaginar, poca cosa.  Simplemente sucede que el diario Cinco Días, editado por el grupo filosocialista Prisa, publica hoy que PSOE y Ahora Madrid (la coalición de Podemos para el Ayuntamiento capitalino) tienen pensado cargarse la Operación Chamartín, valorada en 6.000 MEUR.

En particular, informa el periódico que "la negativa más rotunda al plan llega de Ahora Madrid, candidatura encabezada por Manuela Carmena".

¿Comprendeis?  Si Carmena consigue entrar en el gobierno municipal, tras las elecciones los promotores de un proyecto de 6.000 MEUR tendrán que negociar con ella.

A todo esto  ¿sabéis cual es la profesión de Eduardo Leira, el marido de Manuela Carmena que contrató irregularmente y luego impagó a sus trabajadores?

Adivina, adivinanza

¿Es fontanero?  Frío.
¿Es constructor?  Templado.
¡Es arquitecto!

Pero "arquitecto" es un poco vago, porque hay arquitectos de muchos tipos.  ¿Sabéis pues en qué se especializa Eduardo Leira?

¿En construir escuelas?  Frío.
¿En obras públicas?  ¡Templado!
¿En licitaciones municipales?  ¡Caliente, caliente!
¡Eduardo Leire se especializa en urbanismo!

Ved aquí con cuanta emoción cantaba el diario El País (también editado por Prisa) los antiguos éxitos del "urbanista Eduardo Leira". Se ve que Leira caía bien en la redacción de El País.

¡Pero qué casualidad!  ¡El marido de la alcaldesa es un especialista en urbanismo, justo cuando su mujer quiere volver a renegociar la Operación Chamartín con los promotores!

Sin embargo, no hay que ser mal pensados.  Que Leira sea urbanista, no quiere decir que tenga un plan para meter mano a la Operación Chamartín.  Después de todo  ¿qué sabe Leira sobre esa operación?

¡Aaah, bueno!  Aquí también tenemos noticias para vosotros.  ¿A que no sabéis qué?  Pues pensadlo.  Pensadlo más...  otro poco más...  ¡pues claro!

Eduardo Leira era el "responsable de la oficina municipal que elaboró el Plan General de Urbanismo de Madrid" cuando el ayuntamiento estaba gobernado por el PSOE.

¡No me digas!  ¡Pero qué casualidad tan gorda!

O sea, que resulta que Podemos presenta para la alcaldía de Madrid a la esposa del responsable del Plan General de Urbanismo de Madrid.  ¡Con lo grande que es el mundo!  ¡Pero vaya coincidencia!

De acuerdo, de acuedo, pero nos estamos precipitando.  Que Leira sea un urbanista especialista en Madrid no quiere decir necesariamente que está vinculado con el hecho que su mujer se disponga a abrir una revisión de la Operación Chamartín.

 Los amigos de mis amigos

¿Ah, no, eh?

Pues otro dato gacetillero al canto.  Cuando Leira trabajaba en el Plan General de Urbanisomo de Madrid, su jefe era el Concejal de Urbanismo Jesús Espelosín.  Espelosín era el tipo de Concejal de Urbanismo que se hacía famoso con recalificaciones.  En su caso, su recalificó famosamente el solar donde se levantan las Torres de Puerta Europa (también conocidas como Torres KIO), enjuague en el cual hizo su agosto el empresario filosocialista Enrique Sarasola (y más gente).

¿Y sabéis a qué se dedicó Espelosín tras abandonar la concejalía?

Pues se metió en negocios inmobiliarios.  Según se publicó, en 2007 Espelosín ya figuraba con cargos en "al menos" 13 sociedades inmobiliarias.  No solo eso, sino que (oh, caramba) se convirtió en un especialista en la...  ¿lo adivináis?

¡Premio!  ¡Claro que sí!  El antiguo jefe de Eduardo Leira es actualmente un especialista en la Operación Chamartín, de la cual incluso ha escrito un libro.

Qué casualidad tan grande

O sea, que Podemos está apoyando para la alcaldía de Madrid a la mujer del ex-responsable del Plan General de Urbanismo de Madrid, que trabajó codo con codo con el especialista en la Operación Chamartín Jesús Espelosín.  La Operación Chamartín vale 6.000 MEUR, y justamente anuncia Carmena que le quiere meter mano.

Entre tanto, Manuela Carmena cree que lo que hizo con la donación de su marido es estupendo, y va a querellarse contra los empleados pardillos impagados.  O bien esto nos define el perfil de la señora en particular, o tal vez esta forma de comportarse termine llamándose "estilo Podemos", eso no lo sabemos.  El caso esa la Operación Chamartín tendré que verla yo, y tú cuidado que te meto un paquete.


O sea que al loro con Podemos, que estos son los que vienen a arrreglar la Concejalía de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid.

Ay, ay, ay.