martes, 30 de octubre de 2012

Entrelíneas - Guantazos y rayos de sol

Hay que ver como viene la prensa estos días.

El País sacude a Griñán

Tras mucho ruido de sables interno, ayer finalmente se reunió la Ejecutiva Federal del PSOE, para ver si confirmaba en su cargo a su Secretario General Alfredo Pérez Rubalcaba, o si por el contrario lo eyectaba abruptamente.

Tras haber esperado prudentemente hasta el fin de esa reunión (tampoco había que hacerse el valiente), el diario El País publica hoy el siguiente editorial:


(...)  La consejera de Presidencia de la Junta [de Andalucía], Susana Díaz, exigía autocrítica (...). Debería empezar por ella misma y por su jefe político, Griñán; alguna responsabilidad tendrán en (...) los escándalos de los ERE.

Toma Jeroma, pastillas de goma, eso es lo que se dice tirar con bala.  No está mal para El País.  Y al loro, Griñán, no te vayas a llevar un susto.

Por fin buenas noticias

Entre tanto, y ajeno a las trifulcas palaciegas del PSOE, el país (el de verdad) sigue adelante.

Tal y como esperábamos (y como sabían ya los lectores de esta inmarcesible publicación), una vez superado por fin el peor momento de la crisis, empiezan ya a llegar las buenas noticias.  He aquí las de esta semana:






No podemos echar las campanas al vuelo porque haber superado la crisis financiera no supone que ya no vaya a haber malas noticias en otras cuestiones.  En lo que se refiere a empleo, por ejemplo, la Gacetilla cree que se destruirán otros 300.000 puestos de trabajo de aquí a Enero de 2013.  Ya sabéis que entonces terminará prácticamente la destrucción de empleo (¡por fin!), y que un año más tarde, a partir de Febrero de 2014 más o menos, comenzarán a crearse nuevos puestos de trabajo.

A pesr de ello, ved como empiezan ya a publicarse buenas noticias (¿cuanto tiempo hace que no veíais tantas juntas?).


O sea que no os lo perdáis.  Será un verdadero milagro, delante de vuestros propios ojos.

jueves, 25 de octubre de 2012

Independencia catalana - Derechos al abismo

La prensa entera lleva ya varios días debatiendo la propuesta electoral de Artur Mas, President de la Generalitat catalana, que aboga por la escisión unilateral de Cataluña respecto al resto de España.  Menuda película se ha montado el tío.

Tanto es el interés que el asunto ha despertado, que la semana pasada, el banco suizo UBS consideró oportuno publicar un análisis macroeconómico bastante bueno, partiendo de la hipótesis que Mas siguiese adelante con su propuesta tal y como la ha hecho.

UBS no se mete a discutir qué opción es políticamente preferible para Cataluña.  No cita la lengua, ni la Guerra de Sucesión, ni las esteladas del Camp Nou, ni a Franco (¡menos mal!), sino que simplemente hace un análisis jurídico y macroeconómico aséptico.

Highway to hell

El resumen del informe (que no posteamos, a pesar de su interés, porque puede estar protegido por copyright) es la sucesión de acontecimientos siguiente.

1 – Mas solicita a Rajoy la celebración de un referéndum de independencia en Cataluña, puesto que la Constitución reserva expresamente esa facultad al Gobierno central.

2 – Rajoy se niega, porque considera que el fondo del asunto también es inconstitucional, ya que la Constitución consagra la unidad del Estado.  Antes de convocar el referendum habría en todo caso que reformar la Constitución, para incluir el derecho de secesión.

3 – Mas se niega a solicitar la reforma de la Constitución (que implicaría un referéndum a nivel de toda España), y pasa una ley de “consultas populares” en el Parlament de Cataluña.

4 – Rajoy recurre la ley catalana, por ser un obvio fraude de ley, que meramente llama “consultas” a lo que en realidad son referendums.

5 – El Tribunal Constitucional da la razón a Rajoy.

6 – Mas ignora al TC, se mete en el huerto de convocar una “consulta” de todas formas, solo participan en ella los nacionalistas (que obviamente ganan) y Mas declara la independencia de Cataluña.

7 – Rajoy considera la declaración unilateral como un atentado a la integridad territorial de España, invoca el Tratado de Lisboa (cuyo Artículo 4 trata este asunto expresamente) y Cataluña es expulsada de la Unión Europea y la Eurozona.

8 – Tras la expulsión, la Generalitat pierde acceso a los mecanismos de financiación del Banco Central Europeo, el Mecanismo Europeo de Estabilidad Financiera y  (naturalmente) al Fondo de Liquidez Autonómica español.

9 – Ante la falta de acceso a ayuda exterior, se hace evidente el peligro que la Generalitat no pueda atender el vencimiento de los pagos de su deuda, que están fuertemente concentrados en el corto plazo.

10 – El peligro de que algún banco catalán pueda caer ante un eventual impago de la Generalitat, o que esta pueda decretar una incautación forzosa de fondos para paliar la emergencia (empezando tal vez por los que sean propiedad de otros ciudadanos españoles) provoca una retirada de depósitos bancarios, a medida que el público saca sus Euros desde Cataluña hacia el interior de la Eurozona.

11 – La salida de Euros acelerada pone en riesgo el sistema bancario y el mismo flujo de pagos en Cataluña, lo cual podría paralizar la economía entera.  Ante ese riesgo, la Generalitat se ve obligada a introducir su propia moneda.

12 – Ante la falta de demanda, la nueva moneda catalana se deprecia rápidamente, causando una fuerte inflación.  Sin embargo, las deudas de la Generalitat y los ciudadanos catalanes con entidades "extranjeras" (incluso las de otros lugares de España) siguen denominadas en Euros.

13 – La expulsión de Cataluña del perímetro arancelario de la UE, la retirada de algunas empresas hacia otras localidades españolas como consecuencia de la independencia, y la caída de demanda de productos catalanes en el mercado español, provocan una fuerte crisis en el sistema productivo catalán, que se ve forzado a moverse hacia nuevos mercados y nuevos productos.

Panorama claro

Políticamente puede debatirse si a Cataluña le interesa enfrentarse a la probable expulsión de la Unión Europea y de la Eurozona, suspensión de pagos de la Generalitat, fuga de depósitos, devaluación de la nueva moneda catalana y necesidad de reestructurar toda su economía para vender en otros sitios lo que dejará de vender en España.  Sin embargo, me parece difícil rebatir que el escenario que dibuja UBS es el más probable.

A pesar de todo, la perspectiva de que Cataluña vaya a meterse en una catástrofe no excluye que los catalanes (encabezados por Mas) decidan ir por esa vía.  Recordad que, en última instancia, ellos también vivían en el país que eligió presidente a José Luis Rodríguez Zapatero y que, aun hoy, hay un 20% de votantes que creen que lo hizo estupendamente y volverían a elegirle.

Café (amargo) para todos

Y tampoco debe consolarse nadie con la perspectiva de que Cataluña se empobrezca dramáticamente por la independencia, porque el resto de España también sufriría (si bien mucho menos).

Aunque el informe no se ocupa de esto (el autor no juzga necesario dedicarle tiempo), la Gacetilla estima que en ese escenario, el resto de España perdería algo menos de un 25% de su capacidad exportadora, y cerca de un 20% de su base fiscal de modo que, aunque evitaría el colapso a la Argentina que sacudiría a Cataluña, debería someterse a ajustes tal vez otros 4 años más.  O sea que no sería ninguna broma.

Mi palabra es la ley

Mas, y la opinión pública española (entre la cual la catalana, al menos de momento) en general, están groseramente equivocados en un aspecto.  Por motivo de su historia reciente, que ha incluido una transición constitucional profundísima (recordad que veníamos nada menos que de un régimen "orgánico", qué será eso), está instalada en la conciencia de muchos ciudadanos la idea que la voluntad política permite saltarse las leyes a la torera.

Esa sensación se ha agudizado tras el paso por La Moncloa del funesto Zapatero, que no veía dificultad en pasar un Estatut inconstitucional, que creía que podía financiar a un partido sin militantes y que podía constituir empresas-altavoz por la vía de desplumar a RTVE.

Lo malo es que al final el TC falló contra el Estatut (ahora lo reconoce hasta el muy zapaterista Financial Times), el PSOE está arruinado y La Sexta ha quebrado y está siendo absorbida por Antena 3.

Pero lo que es más importante, en la UE del siglo XXI, ese bajo respeto por la ley es un grave error de concepto.  Tenéis que considerar que en otros sitios de Europa, la población no ha tenido debates constitucionales en mucho tiempo, y la cultura es muy distinta.  La ley se respeta o se cambia, pero no se la salta nadie.  Y ese respeto por la ley está engranado en la arquitectura jurídica de la UE.

¿Acaso creéis vosotros que la UE va a admitir hacerle una excepción a Mas, para que se salte la ley, poniendo así en riesgo las bases mismas de la construcción europea?  ¿Qué sería entonces lo siguiente?  ¿Podría pues Alemania tal vez admitir la entrada de Serbia en la UE por su propia cuenta?  ¿Podría Francia modificar la legislación de telecomunicaciones en solitario, tal vez para favorecer a Alcatel?

Jugando con las cosas de comer

Adicionalmente, puede que Mas esté haciéndose la película de que su nueva Catalunya independiente se va a librar quedarse con su cuota parte de la deuda pública estatal de España, pero ya os aseguramos nosotros que no caerá esa breva, por una razón tan simple como poderosa.

¿Qué pasaría entonces si la Liga Norte hace una jugada a la catalana, igual que Mas?  ¿Quien pagaría entonces la deuda pública italiana, que es alrededor del 25% del total de la Eurozona, gran parte de la cual está en manos de inversores de otros países, incluidos muchos bancos?  ¿Qué hacemos entonces?  ¿Dejamos que se monte un pánico bancario con la deuda italiana, para hacer un favor a Mas?

Ya os vamos adelantando que ni de broma.  Es que ni se lo van a plantear.  No quieren decirlo explícitamente para evitar enfadar a nadie si pueden evitarlo, pero en caso de conflícto, la UE aplicará la ley y a hacer puñetas con Mas.  Cataluña quedará fuera de Europa, y se hará con ella escarmiento para futuros unilateralistas en potencia.

Mantenella y no enmendalla

Pero todavía decimos más.  A estas alturas, Mas ya sabe qué es lo que hay.  Lleva ya varias semanas haciendo movimientos para conseguir apoyos en Europa, y nada de nada.  Es más, incluso una mini-iniciativa cocinada entre eurodiputados españoles (presentando una moción para evitar un aparentemente inminente bombardeo militar de Cataluña entera por el fascista ejército español de ocupación) ha tenido como única consecuencia la pública desautorización (con arrancamiento de galones y todo) de una mema socialista que tuvo la feliz ocurrencia de participar en ella.  Mas ya sabe que ha pinchado en hueso.

No obstante, no os hagáis líos:  Mas ya no puede parar la bola de nieve que ha creado sin hacer el ridículo más espantoso.  Además, si sigue adelante, es probable que saque un montón de votos en las elecciones de Noviembre, porque, por muy lunática que sea su propuesta, está demostrado que hay muchos electores que son capaces de meterse de cabeza en una letrina sin dudarlo.

Por si fuera poco, sus rivales del PSC están en pleno desalabro ideológico, ERC va de escisión en escisión y, por si fuera poco, Mas ha fichado incluso al fabuloso FC Barcelona de Lionel Messi  ¡qué más puede desear!  La probabilidad de que se apee de su tesis independentista antes de las elecciones es prácticamente nula.

Su jugada consistirá pues en dejar pasar las elecciones, hacerse con una previsible mayoría y negociar con el Gobierno central un acuerdo fiscal más favorable para Cataluña.  Si no puede conseguir el paraíso fiscal vasco, al menos algo a medio camino.  Y luego, en cualquier caso, y consiga el acuerdo o no, declarar victoria y a otra cosa, mariposa.

Un gran plan

Bien, pues en la Gacetilla no creemos que este sea un plan aceptable.  En nuestra opinión, el Gobierno central debe evitar cualquier tentación de permitir que Mas pueda proclamar que ha sacado partido de sus amenazas, porque está demostrado que eso no hace otra cosa que abonar el terreno para que las mismas amenazas se repitan en el futuro.

Y no os hagáis ningún lío, en la Gacetilla no tenemos ningún prejuicio en contra de la posible independencia de Cataluña, más allá de que nos parece una idea malísima, tanto para Cataluña, como para el resto de España. Pero si muchos catalanes desean que les consideremos extranjeros, pues tendremos que hacerlo, no hay duda.

La independencia de Cataluña tendría incluso algunas ventajas, al menos a nivel político.  La principal sería que podríamos evitar la situación actual, en la cual 47 diputados catalanes deciden en las Cortes sobre asuntos tales como la educación, y sin embargo luego Cataluña se niega a aplicar las leyes que no le interesan, incluso famosamente después de que los tribunales se lo hayan exigido.  Eso es un contrasentido, si aplican las leyes, no deben participar en su creación.

Dudas razonables

A pesar de ello, sí estamos en contra de la independencia unilateral.  La independencia, aunque sea posible, debe ser negociada.  Hay que responder a muchas preguntas, cuyas respuestas son de gran importancia práctica.

Por ejemplo:  ¿Qué perímetro debe tener la Cataluña independiente?  Si una sola provincia catalana vota en contra de la independencia  ¿debería ser forzada a aceptar la independencia con las demás, o podría optar por permanecer en España?  ¿Y la Vall d’Aran?  ¿Puede a su vez independizarse de Cataluña también?

Eso en cuanto a los territorios pero  ¿Y las personas físicas?  Tengamos en cuenta que son ciudadanos de la Unión Europea del siglo XXI, no súbditos de la extinta Unión Soviética del siglo XX.

¿Deben todos los ciudadanos ser forzados a aceptar la nacionalidad catalana, o pueden optar a mantener la española si lo desean?  ¿Y a qué servicios tendrían derecho esos ciudadanos españoles que residieran en la República Catalana?  ¿A los mismos que los catalanes?  ¿Podrían hacer trámites, o solicitar justicia en castellano, o ya no?  ¿Y quien pagaría sus pensiones?  ¿Podrían cobrarlas si se fueran a otros puntos de España?

Y luego  ¿quien paga la deuda pública de España si Cataluña se independiza?  Parece obvio que Cataluña debería quedarse con parte de ella pero  ¿qué parte?  ¿la que corresponda a su población, a su PIB, a su recaudación fiscal?

¿Y los activos?  ¿Debe Cataluña quedarse con las propiedades del Estado en su territorio (edificios, carreteras, puertos, aeropuertos, vias de tren)?  Y en tal caso ¿a qué precio?

¿Y qué hacemos con los funcionarios estatales de Cataluña?  ¿Tiene la Generalitat obligación de mantener sus puestos de trabajo, o los echaría a la calle al día siguiente de la independencia?

Como veis, la independencia unilateral, en realidad, puede fácilmente crear conflictos gravísimos, incluso arruinar repentinamente las vidas de muchas personas.  ¿Creíais que la crisis estaba siendo dura con la gente?  ¡Pues esperad a la independencia, y veréis!  Las manifestaciones y protestas que hemos visto estos meses nos parecerían un juego de niños en comparación.

Sin premio para el pirómano

Y puesto que creemos que la independencia unilateral es una amenaza mucho más grave de lo que nadie parece entender, creemos que deben tomarse medidas políticas contra quien la ha propugnado (solo políticas, por supuesto).

No puede ser que amenazar con causar una catástrofe para todos tenga premio.  Creemos que, tras las elecciones, el Gobierno central debe hacer todo lo que esté en su mano por minar a Mas, de la forma más ostensible posible.

Y ojo, que nos referimos a Mas, no al concepto de independencia.  Para decirlo más claramente, si alguien ganase las elecciones propugnando la indepdencia negociada, nosotros seríamos partidarios de que se abriese esa negociación, incluso modificando la Constitución si fuera ese el acuerdo.  A pesar de que pensemos que la independencia es una mala idea, también creemos que esencialmente no se debe forzar nada en democracia.

En fin, ya veremos.  Al contrario de nuestra norma, en esta ocasión no vamos a hacer pronósticos sobre como acabará la gloriosa epopeya independentista de Mas.  Al fin y al cabo, por mucho daño que se autoinflijan, los argentinos han demostrado ser incapaces de dejar de votar por el mismo partido, una vez, y otra vez, y otra... que nadie de por hecho que Cataluña tiene por qué ser diferente.

Sin embargo, sí damos como seguro que la independencia unilateral provocará la expulsión de Cataluña de la UE y del Euro, y un colapso económico que tardarán décadas en olvidar los catalanes, y salvando las distancias, también el resto de los españoles.

O sea que mucha atención, que Mas está rodando su película.

lunes, 22 de octubre de 2012

Elecciones gallegas y vascas - Comentario político

Niños y niñas, ayer se celebraron elecciones en el País Vasco y Galicia, no hubo sorpresas y ganaron los que parecía que iban a ganar.  A pesar de ello, ahora que ya no hablamos de encuestas, sino de voto real, se impone sacar algunas conclusiones.

Elecciones autonómicas

La primera es que, afortunadamente (eso al menos creemos en la Gacetilla), se percibe como los electores distinguen bien unas elecciones de otras, y voto-oveja, del tipo que se entrega siempre al mismo partido, ya caiga lluvia, nieve o truenos, está en franco retroceso.

Si se especulaba con las repercusiones de un posible desgaste del PP, tras 10 meses de gobierno a nivel central, lo cierto es que en Galicia ha subido y en el País Vasco ha bajado, de forma que lo único que parece haber quedado claro es que los electores sabían que en esta ocasión se determinaba la composición de los gobierno autonómicos, no la del gobierno central, y son capaces de distinguir más allá de los meros colores políticos.

La segunda conclusión también es alentadora, porque se ha demostrado que los electores sí prestan atención a los resultados de la gestión de cada partido en sus correspondientes responsabilidades de gobierno.  Y, para que no haya duda, nos referimos a la gestión en su aspecto más puramente técnico, más allá de los elementos ideológicos que definen a cada opción política.  El PP, cuya gestión en Galicia ha sido excelente, ha salido premiado.  Y en el País Vasco, el PNV ha triunfado capitalizando su historial de gestión, una vez que se enfrentaba a otra alternativa (Bildu) con un perfil nacionalista tan marcado o más que el del propio PNV.

La tercera es que los candidatos sí importan.  El electorado es consciente de que lo que se dirime fundamentalmente en las elecciones es qué personas van a tomar las decisiones de gobierno en los próximos cuatro años, que durante ese mandato tendrán que afrontar situaciones que hoy todavía son forzosamente imprevisibles y que, en tales circunstancias, serán la personalidad e instintos de cada candidato los que marquen la diferencia.  En consecuencia, la elección de candidato por cada partido político ha tenido un peso decisivo.

Así, en Galicia, ha sido palmario el revés del PSOE, que ha pasado de un 31% en las anteriores autonómicas (o un 28% del voto en las elecciones generales de hace 11 meses), a un 20% ahora.  En la Gacetilla atribuimos gran parte de este descalabro directamente a la elección de canddato socialista, Pachi Vázquez.  Vázquez, que ya había asistido impertérrito al aventamiento por la prensa de una ilegalidad urbanística que cometida (presuntamente, ya sabéis) en un chalet de su propiedad, resultó después incapaz de tomar una postura pública diáfana y clara contra un miembro de su partido, el alcalde de Orense Francisco Rodríguez fue nada menos que detenido por la Policía Nacional en relación a un caso de (supuesta, y tal) corrupción.

En esa ocasión, en lugar de subirse rápidamente al estrado y exigir la dimisión de Rodríguez, Vázquez no tuvo mejor idea que ponerse a contemporizar, echar la culpa al enemigo y sumergirse en maniobras palaciegas de partido, y eso que el asunto se conoció en plena campaña electoral.  Tras apreciar como Vázquez permitía a Rodríguez utilizar el Ayuntamiento y los medios del partido para defender lo vistosamente indefensible, y aunque tras varios (larguísimos) días Rodríguez acabó por dimiitir, es natural que los electores no pudieran por menos de preguntarse qué tiene que suceder para que Vázquez tome medidas contundentes.

La escuálida prestación electoral de Vázquez no pudo quedar más en entredicho al compararla con la de Xosé Beiras, cuyo partido AGE, recién fundado, consiguió no solo obtener representación parlamentaria, sino también colocarse como tercer partido de Galicia y, por lo tanto, en posición de desbancar al propio PSOE como principal partido de la oposición gallega, a la próxima ocasión.  De modo que los candidatos sí son importantes.

Más allá de esas observaciones de aplicación general, están aquellas que afectan a cada partido.  En particular, destacamos las siguientes.

PP

A pesar de su convulsa historia local, el partido se presentó en Galicia unido y de forma bien estructurada, obteniendo un resultado espectacular.  Por el contrario, en el País Vasco las purgas partidarias privaron al PP de alguno de sus elementos con más tirón, tales como Jaime Mayor Oreja y María San Gil.  A pesar de que el partido pueda pues consolarse con Galicia, le será difícil impedir que se observe como la palmaria desmotivación de parte de su electorado vasco ha producido unos resultados peores que los de Bildu incluso en Alava, es decir, lo nunca visto.

PSOE

El paso de José Luis Rodríguez Zapatero, que ha dejado una herencia de tierra quemada allá donde ha tocado, ha sido más evidente en su propio partido, el PSOE, que en ningún otro lugar.  La catástrofe en Galicia, donde ha parecido que solamente la inercia de muchos votantes ha salvado al partido de quedar como una fuerza residual, no debe esconder el desastre causado en el País Vasco, donde ha alcanzado idéntico resultado (20% del voto), y solo puede consolarse porque al PP ha ido todavía peor.

Pero la culpa del PSOE en el caso del País Vasco es todavía más evidente, porque ha sido el partido mismo quien ha dinamitado innecesariamente los muy convenientes acuerdos de gobierno que tenía con el PP, en función de los cuales este último no tenía ni una sola cartera de gobierno, viéndose pues a continuación abocado a adelantar la convocatoria de elecciones hasta Octubre de 2012, que iba a ser (y ha sido) el peor mes de la crisis.

Aunque cabe pensar que la convocatoria en ese mes fuera una apuesta a que los mercados habrían forzado ahora el rescate o expulsión de España del Euro, con el consiguiente perjjuicio para el PP, también es posible pensar que Bildu sigue teniendo suficiente ascendiente en el PSOE como para haber conseguido que la convocatoria de elecciones se hiciese justo en el momento más propicio para inflar el voto de protesta y antisistema, que favorece a los proetarras.  ¿Como es posible que Bildu siempre consiga que el PSOE juegue a su favor?

De una forma u otra, el sorprendente harakiri político del PSOE en el País Vasco puede ser la gota que colme el vaso de la oposición interna a su Secretario General, Alfredo Pérez Rubalcaba.  Tras las elecciones andaluzas de Marzo de 2012, ya os dijimos que el partido era una auténtica jaula de grillos, y a esta hora los oponentes de Rubalcaba en Cataluña, Madrid y Andalucía pueden estár trabajando ya para cobrarse su cabeza.

En la Gacetilla pensamos que acabar con Rubalcaba sería un grave error para el partido, por 2 razones.  En primer lugar porque, desde un punto de vista puramente partidista, Rubalcaba es un buen candidato.  Es creíble, inteligente, y un excelente orador, cualidades todas ellas de mucho más peso que sus principales defectos, esto es, su avanzada edad y su turbio papel con ETA.  Pero en segundo lugar por un motivo mucho más práctico, y es que todas las alternativas plausibles, salvo una, parecen mucho peores que Rubalcaba.

La primera de ellas, Carme Chacón, es la encarnación en si misma de todo lo que ha hundido al PSOE.  No solo es una criatura de Zapatero, sino que además cuenta con cualidades intelectuales discutibles, está rodeada un entorno personal de dudosa calidad política (que incluye una suntuosa villa de veraneo en Santo Domingo, valorada en más de 1 MUSD), y representa al más puro espíritu del PSC, partido que hace gala de su absoluta falta de sintonía con el PSOE.

En los últimos años, el PSC se ha convertido en la pesadilla electoral del PSOE en toda España, a medida que sus compañeros de partido se veían obligados a explicar al perplejo electorado qué razones izquierdistas podía haber para la forzaba la erradicación de la enseñanza en castellano de la escuela pública en Cataluña, la suscripción de los manifiestos independentistas por los ayuntamientos del PSOE en Cataluña, o la asignación forzosa a Cataluña de partidas de inversión estatal proporcionales a la riqueza de ese territorio (en obvio detrimento de las regiones más pobres).

La segunda alternativa a Afredo Pérez Rubalcaba es Tomás Gómez, en Madrid.  Sin embargo, la habilidad que Gómez ha tenido para sobrevivir al enrarecido ambiente del PSOE de Madrid se convierte en una losa de cara a sus aspiraciones posteriores, puesto que Gómez ha tenido que pactar con las múltiples familias del PSOE madrileño.  Eso le hace ahora rehén de la dudosa historia ética de cada una de ellas.  Por ejemplo, acaba de nombrar senadora por Madrid a Maru Menéndez, cuyo marido (o pareja, para ser exactos) aparentemente fue grabado por la Policía mientras confesaba telefónicamente haberse quedado con los locales comerciales de los edificios de cooperativas de vivienda sindicales.  Pues allá va Gómez y, ni corto ni perezoso, manda a Maru a disfrutar de inmunidad parlamentaria al Senado.

Por si esto fuera poco, Gómez dejó a Parla en la ruina tras, su paso como alcalde, tanto que la ciudad no paga siquiera los salarios puntualmente.  Además, ahora ha hecho lo propio con el PSOE de Madrid, tras construir una sede enorme y suntuosa en plena Gran Vía madrileña, cuyo coste sin embargo el partido no puede permitirse (parece que ya deben varios meses de alquiler, pero Gómez niega que esté haciendo un ERE entre su plantilla).

El tercer candidato alternativo a Rubalcaba en el PSOE es Eduardo Madina, de 36 años.  Sin embargo, Madina, que lleva varios años como “tapado” del partido (incluso lo sacaron en sus órganos oficiosos, tales como El País y el Financial Times, y lo enviaron al Foro de Davos de 2012 como “joven líder mundial”), no ha llegado a progresar realmente, lo cual deja transpirar que tal vez pueda despertar algunas dudas sobre sus cualidades para el mando.

Tened en cuenta que Madina se licenció en Historia (que no es Ingeniería Aeronáutica precisamente), y que no ha trabajado nunca en el sector privado.  En 2002 fue víctima de un atentado de ETA (que le costó la amputación de una pierna desde la rodilla, lo cual indiscutiblemente es un gran activo político), gracias al cual se hizo acreedor a una indemnización de 3 MEUR otorgada en tiempos de Zapatero.  Entre esa indemnización (que fue la más alta dada nunca a una víctima del terrorismo, incluyendo las que correspondieron a varios cientos de asesinados por la banda), y una plaza de profesor adjunto en la Universidad Carlos III (centro dirigido por el socialista Gregorio Peces Barba, que se dedicaba a otorgar esas plazas de adjunto a medio PSOE, incluyendo a Tomás Gómez), lo cierto es que Madina nunca ha pasado por la necesidad de someterse a la estresante disciplina bajo fuego real del sector privado.

Esa descripción de candidato joven, sin experiencia laboral potente y sin responsabilidades de gobierno anteriores, hace al perfil de Madina sospechosamente parecido al del cuasi innombrable José Luis Rodríguez Zapatero.  Ya os imaginais pues qué dudas que en el PSOE despierta el peligro de volver a poner a otro completo incompetente al frente de los destinos del partido (eso por no hablar de los sudores fríos que puede provocar al resto del país si llega a La Moncloa).

Volviendo pues a Rubalcaba, no parece pues que sustituirlo sea una gran idea.  No obstante, el PSOE ya nos ha sorprendido anteriormente disparándose en un pie, de modo que no descartamos que llegue a ser esa su elección.

En tal caso, nuestro pronóstico es que la decadencia del partido indiscutiblemente se acelerará, puesto que el nuevo candidato (quien sea que elijan) no tendrá más posibilidad que tejer su cesto con los mismos mimbres que están limitando actualmente al propio Rubalcaba.  La proliferación de casos como los de de Vázquez, Rodríguez, Menéndez y otros cuantos, abren la cuestión sobre si el PSOE lleva realmente demasiado tiempo adoleciendo, en palabras del crítico Joaquín Leguina, de un “problema de recursos humanos”.  Se discute si la selección de cuadros del partido puede contener un exceso de hijos repetidores de militantes históricos, y un defecto de abogados del Estado, ingenieros y profesionales de valía probada.

Por lo tanto, buena suerte al nuevo líder, si es que llega a haberlo, pero no le arrendamos la ganancia.

IU

Sí, al contrario que la prensa estuteciente, en la Gacetilla nos paramos a hablar de Izquierda Unida, ese mítico partido que se debate entre propuestas lunáticas (podéis pinchar aquí para recordar con qué programa llegaron al gobierno de la Junta de Andalucía este mismo año) y el estricto seguidismo a cualquier iniciativa del PSOE, como defiende el cada vez menos discreto Gaspar Llamazares.

Llamazares ya otorgó en su día su apoyo al PNV, un partido nacionalista católico y de derecha con el cual no tenía afinidad política alguna, de forma inexplicable para los peor informados como nosotros, (aunque se rumoreó entonces que 500 MESP de aquellos tiempos tuvieron la culpa).  Gracias a aquella jugada, IU sacó ayer exactamente cero escaños en el País Vasco.  Al menos pues ya no hay dudas sobre la posibilidad de que se vaya a producir pago espurio alguno en esta ocasión, lo cual contribuirá a la tranquilidad de los ya hartos electores.

En Galicia, IU se ha alíado con el nuevo partido Xosé Beiras.  Como os podréis imaginar, esa alianza se compone de dos partes, una que da las órdenes y otra que no existe, y conociendo a Beiras, ya os podréis imaginar qué parte es cada cual.  El caso es que en Galicia, la representación parlamentaria de IU es también inexistente, porque el nuevo partido (que tampoco se llama Xosé Beiras S.A. como podía haberse pronosticado) desde luego no se llama IU.

El mensaje de estas elecciones es pues que IU está cerca ya de su desaparición política, porque sus problemas no se limitan a las dos comunidades que han tenido elecciones ayer.  Así pues en Extremadura, IU ha ido abiertamente contra las directrices de su formación a nivel central, y ha apoyado un Gobierno autonómico del PP (y eso a pesar de la gestión personal en sentido contrario de su Coordinador nacional, Cayo Lara).  En Madrid, IU ha perdido su oportunidad de sustituir a un PSOE en caída libre como primer partido de la oposición, siendo ya superada por UPyD en las elecciones generales de Noviembre de 2011.  En la Comunidad Valenciana, según publicó El País hace unos días, otra fuerza naciente, Compromís. ha desbancado igualmente a IU como alternativa de izquierda al PSOE.  En Cataluña, IU también ha perdido sus siglas en favor de ICV, una formación sin vínculo jerárquico con el partido a nivel central.  En Castilla – La Mancha IU tampoco tiene representación parlamentaria.  Y así siguiendo.  En fin, para qué os vamos a aburrir más.

Pero eso no es todo, porque a nivel central, el partido está también arruinado.  A pesar de la generosidad que ha sabido extraer de la banca (que le ha hecho una hipoteca sobre el usufructo de su sede central, una figura financiera que ni sabíamos pudiera existir), IU es incapaz de pagar sus deudas.

Así las cosas, incluso Gaspar Llamazares, expulsado otrora del poder como autor de la estrategia que llevó a su partido al pozo en el que se encuentra actualmente, está volviendo por sus fueros con una iniciativa llamada Izquierda Abierta que, o mucho nos equivocamos, o tiene toda la pinta de ser una maniobra para incorporar definitivamente al PSOE los restos del naufragio comunista.

De hecho, la única parte de IU que funciona, el sindicato Comisiones Obreras, ya está prácticamente manejado por la socialista UGT, una organización mucho menor y técnicamente menos solvente, pero que cuenta con la llave de las estancias de poder del PSOE.  Como demostración de quien manda, ambos sindicatos han convocado al alimón una huelga general para el mes de Noviembre, a pesar de que es la segunda en pocas semanas, y de lo muy obvio que resulta que la ya fatigada ciudadanía no la comprende ni, en gran medida, la apoya.  Resulta evidente pues que los sindicatos han aceptado desgastarse ulteriormente, a mayor gloria de las perspectivas electorales del PSOE.

Aunque resulte obvio por qué UGT haría una cosa similar, no lo es tanto por qué motivo CC.OO. debería acompañarla, salvo que se acepte la tesis que la frontera entre ambos se va dilyendo rápidamente.

Bildu

Exito total.  Bildu no solo ha conseguido que el PSOE convoque elecciones autonómicas en el mes más conveniente para los intereses de los proetarras, sino que además ha sido capaz de obtener que los medios de comunicación del entorno socialista apoyen la narrativa abertzale a pies juntillas.

Así pues, leemos en El País que el “cese” de ETA es definitivo, por mucho que al cabo de un año la banda no haya entregado las armas, devuelto el dinero ni se haya disuelto (porque de colaborar con la justicia en aclarar los crímenes pendientes de esclarecimiento ya ni hablamos claro).  A pesar de ello, el periódico socialista sigue sosteniendo que esta vez es diferente y que el “cese” (palabra de nuevo cuño, que no es “fin”, pero tampoco es la gastada “tregua”) esta vez es diferente, por razones que el común de los mortales aparentemente somos demasiado estúpidos para poder apreciar.  Por qué motivo la banda no se habría disuelto, salvo que para sostener la amenaza implícita de una potencial reaundación los asesinatos, es algo que los lectores de El País no parecemos ser quienes para preguntar.  Ya, claro.

Además de seguir dando por buena la palabra de ETA, los medios socialistas sostienen también la narrativa política de Bildu.  Así pues, que Bildu no “condene” la violencia (o sea, qie no diga que le parece mal), sino que solo la “rechace” (es decir, que simplemente diga que ellos no la apoyan) resulta más que suficiente a estos medios para dar por buena a Bildu como opción política legal, en paridad de condiciones con los que sí condenan los asesinatos.

Eso deja a la posición anteriormente sostenida por los constitucionalistas (incluido el propio PSOE), en el sentido de que ETA debería disolverse y que Bildu (o como se llame) debería condenar la violencia,  queda desmentida y, sensu contrario, queda pues implícitamente admitido que las posiciones históricas de ETA y Bildu habían sido las correctas.  ¿No es eso?

Por supuesto, el PSOE se hundió electoralmente en el País Vasco, mientras que (naturalmente) Bildu subió como la espuma tras todo el respaldo descrito a su narrativa electoral.  Ahora bien, la culpa es del PP, por no haber soltado a Arnaldo Otegi, tal como prestamente se ha apresurado a declarar El País (no es broma, vedlo aquí si no podeis dar crédito).  No les ha faltado más que culpar a Franco, a Bush y a los pérfidos neocons americanos, y ya estaríamos de vuelta en 2007.  Mantenella y no enmendalla, y así les está yendo.

Pero volviendo a Bildu, la jugada no puede haberle sido mejor.  No solo ha vuelto a las instituciones, sino que es el segundo partido del País Vasco, está en disposición de formar un gobierno independentista con el PNV, sigue sin condenar los asesinatos, ETA no se ha disuelto ni mucho menos, y encima su narrativa política ha triunfado y ahora pueden reclamar que siempre habían tenido razón.  Vamos, que no les falta más que levantar un monumento al hacha y la serpiente en la explanada del Guggenheim.

AGE

Como bromeábamos anteriormente, poco menos que podría llamarse Beiras S.A., porque este partido es casi exclusivamente mérito del temperamental líder nacionalista gallego.

Nada que decir, pues.  Partió de cero, y en poquísimo tiempo se ha situado como tercera fuerza gallega, con creíbles expectativas de ascender hasta la segunda posición.  Otro éxito completo pues.

Hala, pues aquí lo tenéis, nuestras opiniones para vuestro comentario.  Ya veis que, como de costumbre, podréis decir que no estáis de acuerdo, pero no que no nos mojamos.  Que paséis buena legislatura los que nos sigais desde Galicia o el País Vasco.

jueves, 18 de octubre de 2012

Recuperación - A todo gas

Bueno, estimados lectores gacetilleros, por fin se acabó.  Tras un largo descenso hasta el borde mismo de los avernos del colapso financiero, por fin esta mañana España ha salido del atolladero.  A partir de hoy, ya es poco menos que oficial que hemos evitado un colapso total.

Para explicarnos, haremos un poco de historia.

Montemos una fiesta

Cuando el anterior gobierno llegó al poder en Marzo de 2004, estableció como prioridad política la liquidación judicial del caso 11-M y, simultáneamente, la apertura de una negociación con ETA con concesiónes inexplicables.

En paralelo, el gobierno montó una fiesta económica.  Levantó los límites de gasto a las Comunidades Autónomas, mediante la inmediata derogación de la Ley de Estabilidad Presupuestaria, y propició una explosión de crédito bancario, protagonizado particularmente por las cajas de ahorro, que estaban controladas políticamente.

La supervisión Banco de España se puso en entredicho mediante la amenaza de transferencia de esta competencia a las Comunidades Autónomas, que fue aprobada en el Estatut de Cataluña con los votos del PSOE.  Al poco de elevar su protesta por la medida, el Gobernador del Banco de España, Jaime Caruana, fue relevado y sustituido por Miguel Angel Fernández Ordóñez, un afiliado del PSOE sin experiencia alguna como banquero.

En Diciembre de 2006, cuando el proceso judicial del 11-M estaba ya muy avanzado, ETA consideró que el gobierno ya no estaba haciendo concesiones al ritmo deseado, y se produjo el atentado de la T-4.  A pesar de ello, el gobierno siguió negociando con ETA al principio de 2007.  En Julio de 2007, el juicio por el atentado del 11-M quedó finalmente visto para sentencia.

Uy, qué resaca

El desequilibrio económico producido por el brutal crecimiento del crédito había hecho al país extraordinariamente vulnerable.  Por lo tanto, cuando en Agosto de 2007 se produjo la crisis de las subprime, los mercados internacionales dejaron de prestar a los bancos españoles, el crédito dejó de crecer abruptamente y, por el contrario, empezó a deshacer el camino andado contrayéndose a una velocidad sin precedente histórico.

Ved a continuación los datos del Banco de España al respecto.

El problema del crecmiento del crédito era justamente que buena parte del dinero prestado venía del exterior.  Al quitarse todos los frenos al crecimiento del crédito en 2004, España comenzó a incurrir en un déficit  exterior enorme.

Como podéis ver en el gráfico, en cuanto dejó de crecer el crédito, el déficit exterior volvió a reducirse rápidamente.  Esa reducción es muy importante, porque si llegase a eliminarse completamente el déficit exterior, entonces el déficit público ya no dependería del extranjero para su financiación, sino que podría fondearse desde dentro del propio país, y eso sería muy tranquilizador.

La Gacetilla prevé que, al ritmo actual, el déficit exterior seguirá reduciéndose hasta quedar eliminado en algún momento de 2014.  Es, por lo tanto, muy importante que España consiga seguir financiándo su déficit público hasta ese año.

Contando billetes

Lo cual nos lleva a ver como está el Estado en cuestión de cuartos.  El Tesoro Público, que es el departamento estatal que se ocupa de estas cosas, mantiene una enorme cantidad de dinero líquido a su disposición, por si algún mes le falla su previsión de ingresos.  En Diciembre de 2011 y Febrero de 2012, el Banco Central Europeo prestó una cantidad astronómica de dinero a los bancos españoles, en 2 operaciones financieras  conocidas como LTROs.  Aprovechando que los bancos estaban entonces nadando en liquidez, el Tesoro tomó mucho dinero prestado de ellos, que añadió a la pila de caja que tenía.

Desde entonces, sin embargo, el Tesoro ha ido reduciendo esa pila paulatinamente, a medida que las altas primas de riesgo que ha venido padeciendo en los mercados le han puesto muy cara la emisión de deuda nueva.  Ved pues en este gráfico como solo le quedaban 19.000 MEUR al ciere de Agosto de 2012.


Y aquí venía el problema gordo, porque en el mes de Octubre iban a vencer casi 30.000 MEUR de deuda, que el Tesoro debía naturalmente repagar.  Ved en el siguiente gráfico los datos sobre vencimientos de deuda en cada mes de 2012, que publica el propio Tesoro.

Por lo tanto, era crítico que el Tesoro consiguiera levantar deuda nueva en Septiembre y Octubre.

La cosa no estaba nada clara.  Las agencias de calificación Moody’s y Standard & Poor’s habían amenazado con reducir la calificación crediticia del España (es decir, la del Tesoro) por debajo de “investment grade”.  De cumplirse la amenaza, se correría el riesgo que el Tesoro no pudiera conseguir la financiación necesaria en Octubre.

En otras palabras, Octubre podría ser el mes en el cual el Reino de España tuviera que hincar la rodilla, vencido por los mercados, y no hubiese tenido más remedio que pedir el dinero a sus socios de la Eurozona, es decir, acudir al temido rescate.  Por lo tanto  ¡mucha emoción en Octubre!

Un gran día

Bueno, quizá no tanta para vosotros, porque justamente encabezáabamos este artículo diciendo que esta mañana, justamente, se ha confirmado que finalmente el Tesoro va a conseguir salvar el mes de Octubre sin ningún problema.

Resulta que hoy se ha celebrado la segunda de las dos subastas de deuda a largo plazo (que es la más difícil de colocar) que el Tesoro hace cada mes, y el resultado ha sido magnífico, puesto que el Tesoro ha obtenido más dinero del que esperaba, y a menor interés que en la anterior ocasión.  ¡Objetivo conseguido!

Como puede que hayáis visto en la prensa, eso se ha debido a que ya está bastante claro que la Eurozona va a dar una línea de crédito a España, la cual a su vez va a permitir que el Banco Central Europeo compre bonos españoles sin limite, y problema resuelto.

Cuanto más trabajo, más suerte tengo

Claro, el truco está en que la Eurozona da esa línea de crédito justamente porque cree que España no tendrá que usarla.  Y eso se debe a que se fía de que los recortes y las reformas que está haciendo el Gobierno actual son los correctos, que en consecuencia en 2014 el país dejará de tener déficit exterior y que eso le permitirá financiar su déficit público desde el propio país.  En otras palabras, nos dan el dinero porque creen que en realidad no nos hará falta, que es como se dan estos créditos cuando están bien entendidos.

La consecuencia es que hoy ha quedado oficialmente resuelto el problema de Octubre.  Como veis en el gráfico anterior, Noviembre y Diciembre son pan comido y, por lo tanto, a partir de hoy todo el mundo está ya seguro de que el país llegará hasta fin de año sin problemas.  Estupendo.

¿Y más allá?  Pues como un cañón también.

Convalecencia de la resaca

Para cuando llegue fin de año, se publicarán los datos de déficit exterior y déficit público.  Como sabeis desde que publicamos nuestro informe de Año Nuevo, el déficit exterior serán unos 25.000 MEUR (el año anterior fueron 37.000 MEUR), o sea que se confirmará que la cosa va viento en popa.  Nuestra previsión es que 2013 termine con un déficit exterior de unos 9.000 MEUR, y 2014 ya sin déficti exterior alguno.

En cuanto al déficit público, a fin de año se publicará que ha alcanzado el 6,7% del PIB o por ahí.  Aunque no se alcanzará el objetivo del Gobierno es (6,3%), será entonces evidente que se ha hecho un enorme progreso también en ese campo, porque se habrá logrado una reducción del 2,2% del PIB, cuando el año anterior solamente se había conseguido el 0,3%.  La comparación con el gobierno anterior es pues enormemente favorable para el actual, y eso le otorga gran credibilidad.  Los socios de la Eurozona y los mercados, por lo tanto, estarán al principio del año próximo muy dispuestos a dar un margen de confianza a este Gobierno y por lo tanto al país entero.

A partir de ahí, se desarrollará el año 2013.  Como sabéis (por nosotros y por casi todos los analistas), será todavía un año malo.  Sin embargo, a diferencia de 2012, el año próximo irá de menos a más, que siempre es más agradable.

Para empezar, a partir del primer trimestre dejará de destruirse empleo.  Hasta ahora se han destruido 2.500.000 empleos durante la crisis (en términos desestacionalizados, que es como hay que medir estas cosas), y de aquí a Febrero de 2013 todavía se destruirán 300.000 empleos más.  Sin embargo, eso será todo, porque al tocar los 2.800.000 empleos, la destrucción de puestos de trabajo por fin se detendrá.

No quiere eso decir que al mes siguiente empiece ya a crearse empleo.  De hecho, pensamos que el empleo estará  plano durante un año entero, y no será hasta Marzo de 2014 que empiece a crearse empleo de nuevo.  Sin embargo, como dijimos, los últimos 3 trimestres de 2013 ya no se destruirá empleo y, por lo tanto, el año irá de menos a más.

Paulatinamente, la contracción del crédito bancario se irá relajando y, poco a poco, las entidades comenzarán a prestar de nuevo a las empresas.  Sin grandes alardes, pero progresando en el sentido correcto, lo cual es reconfortante justamente porque hemos pasado unos años acostumbrados a exactamente todo lo contrario.

Masas bien informadas

Al final, no estamos diciendo nada que los lectores más asiduos de la Gacetilla no supieran ya.  En Mayo de 2007 temíamos que comenzara una crisis bestial en cualquier momento.  En Agosto de 2008 dijimos que la crisis duraría entre 3 y 6 años, y que se destruirían entre 2 y 3 millones de empleos.  En Julio de 2009 nos pitorreábamos de los avistadores los brotes verdes.

Y más recientemente, en Abril de 2012, cuando analistas y tertulianos competían en pronosticar poco menos que el fin del mundo, ya os anunciábamos que estábamos a punto de asistir “a un proceso en el cual los mercados irán pasando desde su absoluta incredulidad actual hasta el total convencimiento futuro, y todo con soltura y desparpajo dignos de mejor causa”.  Pues al loro, porque está sucediendo justamente ahora, delante de vuestros propios ojos.

O sea que para los lectores más antiguos (y por tanto mejor informados), no hay gran sorpresa.  Sin embargo, puede que incluso ellos encuentren algún confort al comprobar que, 6 meses más tarde y con mayor visibilidad, nos reiteramos en nuestro pronóstico.  Con la ventaja que ahora ya solo quedan unos 16 meses (mes arriba o abajo).

Una vez alcancemos 2014, y efectivamente el sistema bancario esté saneado, las cuentas públicas de vuelta por sus fueros y el país de nuevo creando empleo, ya estaremos listos para volver a dar el poder a José Luis Rodríguez Zapatero, y que nos traiga de nuevo a sus brillantes ministros.  Así volverán por fin María Teresa Fernández De La Vega, José Blanco, Magdalena Alvarez, Bibiana Aído, Leire Pajín y María Antonia Trujillo.

De esa forma, una vez zanjados unos breves 6 años de crisis, conseguiremos que el país vuelva a despreocuparse de cosas tan banales como la economía, y se centre de nuevo en lo que de verdad importa:  la Guerra Civil, Franco y la memoria histórica, el aborto sin consentimiento paterno para las niñas de 16 años, el tiro al blanco contra la Iglesia Católica, la erradicación de la enseñanza pública en castellano de Cataluña, la implantación cerebral de la ideología oficial a esos niños recalcitrantes mediante Educación para la Ciudadanía, el canon digital para la SGAE, los posados fotográficos de las ministras en el Vogue, la Alianza de las Civilizaciones y (sobre todo) la sublimación del lenguaje político mediante la mención separada de ciudadanos y ciudadanas, compañeros y compañeras, miembros y miembras.

Así que ya lo sabeis.  En 2014 por fin estaremos listos para volver a progresar.