jueves, 30 de abril de 2015

Politica - Tripartito hasta en la sopa

¡Hola a todos!

Edición veloz de la Gacetilla para vosotros, con varias noticias de política posmoderna tipo 2015.

Otra vez el tripartito

Para empezar, Esperanza Aguirre se suma a la lista de los que han descubierto que en las próximas elecciones el rival del PP es el tripartito.

Ayer declaró en una entrevista radiofónica que espera que la lista del PP al Ayuntamiento de Madrid, que ella encabeza, sea la más votada.  A pesar de ello, añadió que no está nada segura de poder gobernar, porque se enfrentará (ya os lo imagináis) a una más que probable coalición PSOE + Podemos + IU, es decir, a nuestro conocido tripartito.

Quien ríe el último

Ella lo bautizó como "la coalición de los perdedores".  Nosotros entendemos la picardía semántica, pero lo vemos de forma distinta:  es quien acaba gobernando quien realmente gana las elecciones.  Fijaos en Benidorm, donde el PP sacaba enormes mayorías, y sin embargo coaliciones y tránsfugas mantenían al PSOE en la alcaldía año tras año.

Nuestra democracia da tanto margen a la partitocracia, que en la práctica es posible gobernar con poco más del 20% del voto, y eso se consigue fácilmente disponiendo del control de la televisión (véase el caso palmario del inefable Silvio Berlusconi en Italia).

De modo que más nos vale enterarnos, que en 2 años nos veremos como los griegos.

La pera patatera

De momento, sin embargo, el país va como un cañon.  Hace 2 días, el Presidente del Gobierno Mariano Rajoy, anunció una nueva revisión al alza de la previsión de crecimiento del PIB de España en 2015, que será del 2,9%.

¿Recordáis cuando el pasado Enero publicamos nuestra previsión de crecimiento del PIB para 2015?  Entonces vaticinamos un 2,6%, y parecíamos los más optimistas.  Pues ya veis como van evolucionando los demás.  Ahora, con 3 meses más de visibilidad, también nosotros hemos aumentado un poco nuestra previsión, que ahora coincide con la recién revisada por el Gobierno, es decir, el 2,9%.

Lo mejor de todo es el efecto sobre el empleo, que va a ser la pera patatera, como dice el Director General de la Agencia Tributaria.  Según Rajoy, se crearán más de 600.000 puestos de trabajo netos durante 2015.  En Enero, nosotros preveíamos la creación de 420.000 puestos.  Bien, pues ahora pensamos que (agarraos) serán más bien 627.000.  Esto sí que va como un cañón.

Recaudando sin subir impuestos

Lo bueno de que se creen más puestos de trabajo es que más gente paga impuestos, cuando menos sus correspondientes contribuciones a la Seguridad Social, que tratándose de 627.000 trabajadores, son una pasta.  Tanto es así, que el Ministerio de Hacienda anunció anteayer que la recaudación ha aumentado un 5% respecto al año pasado, y eso con inflación negativa y sin subir los tipos.

Como además hay menos gente en el paro (y tal vez porque van quedando menos chorizos fuera de la cárcel), el gasto público solo aumenta el 2,5%, luego también baja el déficit.

Además, como baja el déficit, y encima hay dinero para invertir, ahora todo el mundo quiere prestar al Estado español, que cada vez paga menos intereses.  Esta semana, el 25% de toda la deuda pública ya devengaba intereses negativos.  ¡Tra-la-la-rá!

Bueno, pues a pesar de todo, el PSOE se pone gamba y critica a Cristóbal Montoro, nuestro estupendo Ministro de Hacienda, el artífice de cuadrar lo incuadrable y, como saben nuestros lectores más expertos, el Ministro favorito de la Gacetilla.

¡Un auténtico figura, al mismo precio de Bibiana Aido!  ¡Si es que no hay color!

El show de Rodrigo Rato

En particular, el PSOE, a través de su diputada Leire Iglesias, ha comparado a Montoro con el atribulado Rodrigo Rato, que fue su antecesor en el Ministerio de Hacienda.

Como de costumbre, el PSOE se está poniendo morado manejando la televisión, en este caso con el arresto de Rodrigo Rato.  El hombre fue detenido con un despliegue policial enorme (como si fuera De Juana Chaos), con presencia de un enorme número de cámaras de medios de comunicación convenientemente preavisados (¿quien les llamó'), usando las esposas como si la policía temiese que Rato fuera a agredirles (¡ni que fuera Rambo!), y poniéndole la mano en el cogote, para facilitar el cachondeamiento general de los medios de comunicación progres.

¡Alucinantemente espectacular!  ¡Digno de Telecinco!

Lo que no dijo Iglesias, pero nos hemos enterado después, es que el polícía a cargo esa detención con fotos, tele y mano en cogote es nada menos que un candidato electoral del PSOE, Jesús Asenjo Salgado, que concretamente va en la lista para el Ayuntamiento de Madrid con el número 29.

Preguntado por el diario ABC, el candidato del PSOE a Alcalde de Madrid, Antonio Carmona, negó estar en el ajo de la detención de Rato, y dijo que le parecía muy bien llevar a Asenjo en su lista electoral.

Amnistía buena, la mía

Pero al bueno de Montoro no solo le han comparado con Rodrigo Rato, sino que le han afeado su reciente amnistía fiscal.  Lo han hecho tanto el PSOE como Podemos.  Lo curioso es que el PSOE hizo 2 amnistías cuando gobernó.  Debe ser que no se acuerdan.

Podemos, sin embargo, no ha hecho amnistía fiscal alguna.  Es posible que tenga que ver que hasta ahora no han gobernado.  De hecho, esta semana se ha entretenido Podemos explicando a los fieles (o a los pardillos) lo buena que es la amnistía fiscal anunciada por sus amigos de Syriza en Grecia que, como os podéis imaginar, es completamente distinta de la de Montoro.  Uy, uy, uy.

De modo que parece que este parece ser el plan para meter al PSOE, a Podemos y al resto del tripartito (es decir, IU) en La Moncloa para Navidad:  España va bien por casualidad, mirad como nos llevamos detenido a Rato que es como Montoro, y la amnistía fiscal no es buena porque no es nuestra.

Puf.  Pues veremos qué va a suceder cuando de verdad gobiernen.

Ya os podéis ir preparando

Porque el Secretario General del PSOE, Pedro Sánchez, va por ahí escribiendo que "España no tiene una presión fiscal elevada", que es su forma de decir que en cuanto gobierne, piensa subir los impuestos.  Si es que sois unos mochuelos.

Pero como, a pesar de su críptica y convoluta forma de decirlo, podría resultar que alguien se entere y la cosa cree inquietud, en seguida explica Sánchez "que no subirá un céntimo los impuestos a la clase media".

En otras palabras, que Sánchez va a subir los impuestos, porque España tiene una presión fiscal del 32% del PIB mientras que la media europea es del 40%, pero a ti no te va a subir "ni un céntimo", , sino que solo se los va a subir a los demás.  O sea que tú vótale y no te preocupes.

Ya, claro. Pero  ¿para qué tanto dinero?

Money, money, money

Pues uno de los usos de los nuevos impuestos lo revela El País, también en tono críptico, solo para entendidos.  El PSOE va a montar "una nueva financiación para sindicatos".  ¿Sabéis que quiere decir eso?  ¿Os lo imagináis?

Pues pensadlo.  En España, los sindicatos son una especie ejército privado de la izquierda, pagado de forma obligatoria por todas las empresas (las de izquierdas y las de derechas).  En todo el país hay entre 130.000 y 310.000 liberados sindicales (los sindicatos guardan celosamente la cifra exacta), cuyo sueldo pagan a la fuerza las empresas (recortando de otro lado, ya sabéis), y que se dedican a a hacer escraches, a manifestarse "espontáneamente" frente a las sedes del PP y a organizar huelgas de basuras justo antes de las elecciones, en los municipios gobernados por el PP.

Para que podáis comparar, en España hay 7.000 curas y obispos.  Y todavía anda piando la izquierda.  Si es que son insaciables.

Bueno, pues además del sueldo, estos señores usan dinero para sus gastos (autobuses, pancartas, locales sociales, silbatos, tambores, viajes de vacaciones y mariscadas de confraternización), que de alguna parte tienen que sacar.

Hasta ahora, han venido ejerciendo el derecho de pernada sobre los presupuestos públicos, por la vía de recibir, a través de la Fundación Tripartita (un engendro al que también acoplaron a la CEOE para disimular), tajada en los cursos de formación que financiaba el INEM, con dinero de los demás (eso sí que no cambia).

Sin embargo, la crisis ha reducido el dinero disponible, ha habido despidos incluso en los sindicatos, y algunos despedidos cabreados han tirado de la manta, destanpado todo el enjuague.  Por lo tanto, se acabó el chollo.

¿Y de qué va a vivir ahora la enorme infantería de la izquierda?  Pues ya os adelantamos donde va a ir parte del dinero de los impuestos extra que nos va a cascar el tripartito PSOE / Podemos / IU cuando llegue al poder a fin de año.  A una "nueva financiación" sindical.

¿Pero así dejarán de trincar?

Ahora mandamos nosotros

Eso no lo tenemos nada claro.  Como sabéis, los sindicatos tienen un segundo mecanismo para ser los reyes del mambo.  Cada vez que una empresa quiere reducir plantilla de forma significativa, tiene que negociar con ellos.

El procedimiento es archiconocido.  Primero, los sindicatos montan una huelga, lo cual es fácil porque los trabajadores afectados suelen estar bastante cabreados por los despidos.  Entonces empieza un forcejeo ritual entre empresa y sindicatos, hasta que se alcanza una situación de bloqueo.

Una vez bloqueada la empresa, los directivos comprenden que están en manos de los sindicatos, y entonces empieza lo bueno.  Los abogados de la empresa se ponen en contacto con ciertos intermediarios amiguetes, hacen la correspondiente "gestión" (nada es gratis), y al poco, como por arte de birlibirloque, llega una llamada desde la central sindical al comité de empresa que se trate, dando instrucciones para que se avenga a pactar.  ¡Voilà!  ¡Y a vivir bien!

Sucede, sin embargo, que la crisis ha dejado a muchos comités de empresa resabiados, porque se han dado cuenta que a ellos no les cae nada de todo el fregado, y eso ha provocado que a veces no hagan caso a sus mayores.

Bien, pues eso se va a acabar.  Porque el PSOE va a cambiar la negociación colectiva para que los comités de empresa ya no pinten nada, sino que sean las centrales de los sindicatos quienes negocien directamente los convenios colectivos.

¿Comprendéis?  ¡Se acabó este descontrol!  Ahora mandamos nosotros.  Una ventaja más del tripartito.

Podemos ser como ellos

Pero estos enjuagues parecen muy propios de "la casta" de toda la vida.  ¿Y Podemos?  ¿Se avendrá el partido bolivariano a colaborar con el trincamiento que se avecina?

Pues no lo sabemos, pero he aquí una pista:  Podemos monta una nueva "fundación".  ¿Para qué?  Pues ya os lo podéis ir imaginando.  Para lo mismo que el resto de los partidos (¿o qué pensábais?).

En fin, muchachos, estas son las novedades:  el país bien, los votantes a punto de acabar con eso, y el tripartito calentando motores en la banda.

¡Hasta pronto!

lunes, 27 de abril de 2015

Política - El tripartito se hace oficial

Estimados lectores, nos es grato comunicaros que la prensa generalists ya ve el panorama electoral igual que nosotros.

Tripartito como estaba previsto

Decía esta inmarcesible publicación en Mayo de 2014 "la alternativa al PP es el tripartito de izquierdas que las elecciones europeas han puesto sobre la mesa".  Desde entonces, esa previsión ha constituído el escenario central de nuestras previsiones económicas.

A pesar de ello, los partidos participantes no han tenido prisa alguna en publicar su interés en pactar, por temor a que la evidencia del pacto reste fuerza a sus respectivos mensaje electorales.  Eso parece bastante evidente los casos de Podemos e IU.  Como os decíamos la semana pasada, "Podemos no quiere que le asocien con la casta denostada del PSOE e Izquierda Unida no quiere humillarse más, admitiendo que pactará con Podemos a pesar del 'caso Tania Sánchez'".

Ante la encrucijada

El caso del PSOE, por el contraro puede no ser tan obvio.  En Noviembre de 2014, os adelantábamos que Pedro Sánchez plantearía la siguiente disyuntiva:  "solo habrá 2 posibilidades:  que el PSOE saque más votos que Podemos, o que saque menos. Si saca más, entonces será el PSOE quien controle el gobierno tripartito, con el propio Sánchez como Presidente del Gobierno, y Podemos en una esquina haciendo fuegos artificiales (tal vez el Ministerio de Cultura, para que expropie los templos a la Iglesia católica, o algo parecido), pero poco más.  Mucho ruido, pero pocas nueces.Por el contrario, si Podemos saca más votos que el PSOE, entonces Pedro Sánchez dará todas las garantías a sus amigos de Nueva York que al día siguiente de las elecciones, el PSOE se echará en brazos del PP y formarán una Grosse Koalition".

Poco después de que nosotros hiciésemos la predicción de arriba, salió la encuesta del CIS de Noviembre (publicada en la primera semana de Diciembre de 2014), que colocó a Podemos sólo décimas por debajo del PSOE.  Dicho en román paladino, que la cocina del CIS salvó al PSOE en esa ocasión.

Es más, el CIS resultó no estar aislado.  A partir de Noviembre de 2014, todas las encuestas publicadas coincidieron en poner a Podemos entre 2 y 13 puntos porcentuales por delante del PSOE.

Cambio de tornas

Como os explicamos en artículos anteriores, fue en esas fechas cuando sucedió que "Podemos perdió su aura de inmaculada santidad, al descubrirse sus enjuagues con dinero venezolano entre otras cosas".  El descubrimiento de los enjuagues bolivarianos de Podemos puso techo al ascenso de dicho partido.

Más tarde, una estudiada jugada política salió redonda al PSOE.  La decisión de adelantar las elecciones andaluzas demostró que, al menos en esa comunidad, el PSOE mantenía una ventaja sobre Podemos muy superior a lo que esperaba la mayor parte de los observadores.  El resultado a nivel nacional ha sido evidente:  de las 5 encuestas publicadas desde las elecciones andaluzas, 3 ya dan empate técnico (Podemos no pasa del 1% de ventaja sobre el PSOE), mientras que las otras 2 ponen a los socialistas ya muy por delante de Podemos (hasta el 14% de ventaja en uno de los casos).

Este nuevo escenario, la perspectiva de tener que acabar pactando una Grosse Koalition con el PP se ha despejado (para alivio del PSOE), y el partido socialista ya es menos remiso a admitir que, efectivamente, habrá un tripartito.

Paso al tripartito

Lo primero que ha sucedido es que se ha anunciado la próxima dimisión de los ex-presidentes andaluces Manuel Chaves y José Antonio Griñán, cuyas cabezas había solicitado Podemos como trofeo para bendecir el tripartito en Andalucía (seguirmos pensando que IU firmará lo que le pongan delante los otros 2 partidos del tripartito).

Pero esta semana, además, la prensa generalista ya ha comenzado a hablar de tripartito.  El primero fue el diario filosocialista El País, que hace 4 días publicó en primicia una encuesta de la Cámara de Comercio de Madrid que otorgaba al tripartito la mayoría en esa Comunidad Autónoma.

Como saben nuestros lectores más avezados, El País, que no suele dar puntada sin hilo, podría haber decidido no publicar esa encuesta, o haber enfatizado otro aspecto de la misma.  Sin embargo el periódico decidió empezar a cantar la ventaja del tripartito (sin identificarlo con ese nombre), y además enfatizarla con un artículo de apoyo adicional.

O sea que ya veis:  ¡Toque de silbato y fuera caretas!

Abundando en esta nueva línea editorial, hoy mismo publica El País un nuevo artículo, explicando a los fieles las bondades del tripartito.  Como podéis apreciar, esta semana el tripartito se ha hecho oficial en la izquierda.

¿Y la derecha?  ¿Se da por enterada?

Despiertos esta vez

Muchos comparten la previsión de la Gacetilla que la coalición entre el estupendo partido de Zapatero de toda la vida, y el nuevo ente político bolivariano de Podemos, convertirá España en una nueva Grecia (con algunos problemas añadidos, si los nacionalistas aprovechan para llevar a cabo sus prioridades políticas declaradas y escinden partes del país).

A este pequeño, pero bien elegido grupo, reconfortará saber que, en esta ocasión, la derecha también también se ha enterado por fin de que se prepara un gobierno tripartito.  Así, hoy por fin trataba un medio conservador (el diario ABC) la estimación de voto de los 3 miembros del tripartito de forma conjunta, evitando complicar las cosas sencillas.  Si ganan esos 3, se acabó la recuperación.

Por cierto que en un segundo artículo, el ABC hablaba sobre cual sería la alternativa al gobierno tripartito.  ¿Sabéis cual?  No os lo vais a creer:  un pacto entre PP y Ciudadanos.

Atencíón, pregunta:  ¿Quien fue el primero en considerar un pacto entre PP y Ciudadanos como principal alternativa al tripartito?
Nuevos oráculos

¡No fuimos nosotros!  Aunque sí estuvimos más rápidos que el ABC, la Gacetilla se ha referido a este pacto únicamente desde Marzo de 2015.  ¿Entonces quien fue?

Pues otorgamos el mérito a uno de nuestros lectores, que ya se refirió a esa posibilidad en un comentario enviado en Diciembre de 2014.  ¡Premio pues para ese preclaro prohombre!

Parece pues que en adelante habrá que seguir los comentarios de la Gacetilla con el mismo interés que sus inefables artículos.

¡Menudo lujo, chavales!

miércoles, 22 de abril de 2015

Política - Paradojas y comunicación deficiente

Hay que ver como está el mundo, chavales.

A veces la vida es injusta, y mucho más en política.  Fijaos si no el caso de Ana Botella, Alcaldesa de Madrid.  Su elección como candidata a la Alcaldía fuera hecha de forma injusta (la Gacetilla cree que se debió a la influencia de su esposo, el ex-Presidente del Gobierno José María Aznar).  A pesar de ello, los datos muestran que Botella hizo una gestión brillante durante su mandato.

Antes de que llegase Botella, el Ayuntamiento madrileño había sufragado el coste de un enorme túnel a lo largo del río Manzanares, que permitió enterrar una autopista y colocar un estupendo parque sobre ella, pero que costó 5.000 MEUR.  Como consecuencia la jugada, a la llegada de Botella a la Alcaldía, el de Madrid era el Ayuntamiento más endeudado de España.

Pues bien, la mujer (y su equipo, naturalmente) se puso manos a la obra y, lejos de quejarse, lloriquear e invocar agravios históricos, redujeron gastos municipales hasta colocar al Ayuntamiento en un superávit enorme.  Al cierre de 2014, el Ayuntamiento de Madrid cerró el ejercicio con un superávit de 1.239 MEUR, incluso mayor que el ya espectacular del año anterior.

Pues bien, no bien empezaban a llegar esos favorables resultados de gestión, el PP decidió no presentar a Botella de nuevo como candidata a un nuevo mandato.  Es decir, que fue candidata sin merecerlo, y perdió el puesto cuando sí lo merecía.  Paradójico, pero cierto.

Bueno, pues esta semana las paradojas de la política han alcanzado cotas hasta ahora inexploradas.

Vaya semanita

La misma semana que se anunció que España ha cumplido el objetivo de déficit en 2014 (por primera vez en años), la prensa publicó una "catarata de peticiones de dimisión contra Montoro", el principal artífice de nuestro éxito fiscal.

La causa invocada por los peticionarios es la polvareda astutamente levantada por la oposición respecto a la amnistía fiscal de 2013, manejada por el Gobierno con torpeza muy superior a la que en él es ya habitual.

Sucede que con Cristóbal Montoro como Ministro de Hacienda, la Agencia Tributaria obligó a declarar las cuentas en el extranjero (que hasta entonces no se declaraban), forzando así a sus titulares a pagar para regularizar las que fueran irregulares.

Sin perjuicio de ello, y puesto que la regularización no eximía de toda culpa, la Agencia Tributaria siguió investigando los titulares de dichas cuentas en el extranjero, confeccionando así una lista de al menos 715 investigados.

Incluso el ex-Vicepresidente del Gobierno con el anterior gobierno del PP, Rodrigo Rato, fue detenido como consecuencia de esta investigación.

Bueno, pues el Secretario General del PSOE Pedro Sánchez acusó a Montoro de favorecer a "sus amigos".  Maravilloso.

No solo, sino que, el PSOE se ha puesto muy estupendo, y ha exigido a Montoro que publique la lista de los investigados.  No ha querido recordar, sin embargo, que publicar dicha lista es ilegal, ni tampoco que cuando ese partido gobernó, hubo otras 2 amnistías similares (en 1984 y 1991), nunca se publicó lista de investigados alguna.

Es como una broma.  Parece que, a medida que los resultados de la gestión del Gobierno de España son mejores, mayor es la torpeza en su comunicación para compensarlo.

Fijaos en esto:  la misma semana que se anuncia que la Agencia Tributaria obtuvo en 2014 un récord histórico de detección de fraude, la prensa se pitorrea de su Director General Santiago Menéndez por usar la expresión “la repera patatera”.  De verdad parece una broma.

Comunicando

¿Como se explica que una cadena de éxitos se transforme ante el público en una ristra de desastres?  Pues lo tenemos todos claro:  porque la política de comunicación no puede ser peor.

Lejos de ofrecer el menor viso de mejorar, la gestión de la comunicación gubernamental sigue cosechando un fracaso tras otro.  No solo es pésima la presentación de la actividad gubernamental ante los medios, sino que la mayor parte de estos, particularmente las electoralmente críticas televisiones privadas, están sólidamente del lado de la oposición.

Tras haber asumido que, después de 3 años de legislatura, casi toda la televisión privada reme a favor del PSOE (la Sexta, Cuatro y Telecinco, siendo Antena 3 la única excepción), el gobierno se apresta ahora a perder también el control de la radio.

La que faltaba

Onda Cero, la filial de radio de Antena 3, ha anunciado el relevo del locutor conservador Carlos Herrera al frente de su principal programa de noticias, y su sustitución por Carlos Alsina, un hombre afin al PSOE.

Valga un ejemplo.  Ayer explicaba Alsina en antena ese día tenían que hablar de un naufragio con cientos de fallecidos, pero reconfortaba a los fieles recordando que disponía de toda la semana para volver con el caso de Rodrigo Rato.

Y efectivamente, hoy daba Carlos Alsina traía y daba amplio espacio en su programa nada menos que al portavoz del PSOE en el Congreso, Antonio Hernando, para que explicase enteramente a sus anchas como el PP debía publicar las listas que el PSOE nunca había publicado.  Pinchad en el enlace para que veais el tono de jovial camaradería entre ambos.  Así da gusto que te entrevisten.

Pero no solo eso, sino que más adelante en el mismo programa, Alsina pidió a su compañero destacado en el Congreso que pidiera paso urgente en cuanto tomase la palabra el líder socialista Pedro Sánchez, para hacer una interpelación al Gobierno.  No vaya el público a perderse tan preclaras palabras.

Y por supuesto, Alsina se deleitó con el inevitable pitorreo a Santiago Menéndez por haber dicho su célebre "repera patatera".  No podía faltar.

Al albur de sus caprichos

Todo esto, en pleno año electoral.  Entre tanto, el PP a verlas venir.  ¿Como puede ser que lo estén haciendo tan bien técnicametne, y que sin embargo no consigan que nadie se entere?  ¿No les convendría poner a alguien menos totalmente inútil al frente de la gestión de comunicación?

Como resulta evidente, no somos los únicos que se han dado cuenta del desastre de comunicación.  Todos los rivales de este Gobierno saben de qué pie cojea.

Fijaos si no en el gobierno bolivariano de la atribulada Venezuela.

Negarlo todo y contraatacar

Como sabéis, Venezuela es la casa común de Podemos, Bildu y los amigos de ambos.  En particular, parece ser la del terrorista Iñaki De Juana Chaos, que se encontraba huido en paradero descconocido hasta que (oh, casualidad) la prensa publicó unas fotos suyas al sol del Caribe venezolano.

Sin embargo, el gobierno venezolano, consciente de la absoluta incompetencia en comunicación del gobierno español, decidió simplemente negar la evidencia fotográfica, y desmentir la presencia del amigo De Juana en su país.  Sin problemas.  Con todo su morro.

No solo, sino que encima pasaron al contraataque, y esta misma semana acusaron al gobierno español de "apoyar al terrorismo".  ¡Qué cachondos!

Ante tal ataque de caradura, el Gobierno español ha reaccionado rápidamente y...  ha llamado a consultas al embajador en Caracas.

¿Pero son tontos o qué?  En lugar de mandar a las juventudes del PP a montar una manifestación contra el encarcelamiento de opositores en Venezuela ante la embajada, y cargarse así de razón ante la opinión pública española en un asunto en el que no pueden perder, han tomado una medida que no ocupa ni un cuadradito en los periódicos, no digamos ya un minuto en las tertulias radiofónicas.

Ya verás tú como Podemos

Mientras tanto, los colegas bolivarianos del gobierno de Venezuela en España, Podemos, prosiguien en la preparación de su acceso al gobierno de la Comunidad Valenciana.  Como sabéis, la Gacetilla considera que el tripartito PSOE / Podemos / IU gobernará allí con Compromís, que es la filial valenciana de nacionalismo catalán.  Para preparar el terreno, hoy ha anunciado Podemos que abrirá la barra de subvenciones a las formaciones pancatalanistas en la Comundad Valenciana.  ¡Yujuu!

Todo esto, de nuevo, en pleno año electoral.  Entre tanto, el PP a verlas venir.  ¿Como puede ser que lo estén haciendo tan bien, y que sin embargo no consiga que nadie se entere?  ¿No les convendría poner a alguien al cabo de la gestión de comunicación?

lunes, 20 de abril de 2015

Política - Seguimiento de encuestas electorales

¡Hola a todos!

Tras nuestro especial de futurología política "¿Quien ganará las generales de 2015", que publicamos el mes pasado, el panorama político se ha movido bastante más deprisa de lo que habíamos previsto, de modo que estamos en condiciones de dar una actualización muy interesante.  Allá vamos.

Así estábamos en Marzo

En nuestro artículo anterior, sosteníamos que nuestro escenario central seguía siendo una victoria del tripartito PSOE / Podemos / IU.  Los miembros del tripartito no tienen mucho interés en anunciarlo, por motivos distintos.

El PSOE no quiere que le asocien con los pirados bolivarianos de Podemos; Podemos no quiere que le asocien con la casta denostada del PSOE e Izquierda Unida no quiere humillarse más, admitiendo que pactará con Podemos a pesar del "caso Tania Sánchez".  Sin embargo, al día siguiente de las elecciones, los 3 partidos sumarán sus escaños y, si la suma sale más de 175, pactarán como locos.

No obstante, observábamos que el apoyo por el tripartito había tocado techo al perder Podemos su anterior aura de santidad cuasi beatífica, una vez que se salieron a la luz los enjuagues económicos de sus extrañamente polifacéticos líderes.

A pesar de ello, adelantábamos que la combinación de creación de empleo y la disminución del número de parados que van agotando su subsidio, impulsaría al PP.  Tras años de caídas, el número de personas que efectivamente disponen de un ingreso mensual (ya sea sueldo o subsidio) está por fin aumentando.  Es lo que podríamos llamar el "efecto nómina".

Os recomendábamos entonces que os abasteciéseis de palomitas, y os prometíamos un año de gran emoción.  Bien, pues parece que la cosa se está poniendo efectivamente al rojo vivo (con perdón), porque está habiendo más movimiento del que pensábamos.  Fijaos atentamente.

Economía boyante

Transcurrido un mes, el efecto nómina sigue su curso previsto, sin grandes cambios como podéis ver en el gráfico.


Esperábamos que el efecto nómina favoreciera al PP, pero no ha sido así.  Aunque la mejora de la economía se percibe con mayor claridad, el enorme perfil mediático del caso de las tarjetas "black" en Bankia, y a continuación la espectacular (strictu sensu) detención de Rodrigo Rato, han erosionado el soporte electoral del PP durante este mes.

El resulado neto de la ambas fuerzas en uno y otro sentido ha sido negativo, de modo que la intención de voto del PP ha pasado de un 29% promedio en Febrero a un 28% en Enero y Febrero, a un 27% en Marzo y lo que va de Abril.

Viento en popa

A pesar de todo, la creciente percepción de que la economía es sólida refuerza el voto de centro, de modo que el receptor de los votos perdidos por el PP ha sido Ciudadanos.  Esa opción es vista como centrista, y por lo tanto asimilable en cuanto a su programa económico con el partido gobernante, y con la ventaja de estar desprovista de la carga de escándalos de corrupción que lastran a éste último.

De la misma forma, los postulados de Podemos (tales como la toma de control de los medios de comunicación no gubernamentales), así como la historia personal de sus líderes (Pablo Iglesias se presentaba como marxista duirante una entrevista venezolana en 2013), encuadran esa opción en la extrema izquierda.  Ello ha habilitado a Ciudadanos como receptor del voto de protesta, entre los sectores del electorado reticentes a respaldar el establecimiento de un régimen bolivariano que transforme España en otra Grecia.

Finalmente, señalamos el rápido desmoronamiento de UPyD, un partido que parecía aspirar a compartir con Ciudadanos un espacio de partido de centro alternativo a PP y PSOE.  Su negativa a pactar con Ciudadanos en 2014 ha detonado durante el último mes una oleada de fugas, que han castigado fuertamente su intención de voto.  Esta cae del 4% medio entre Enero y Febrero, hasta menos del 2% entre Marzo y Abril.

El efecto conjunto de estos factores favorables ha sido una fuerte subida de la intención de voto a Ciudadanos, que está que no cabe en si de gozo.


Hacemos una nota técnica.

Como veis,las previsiones de intención de voto a Ciudadanos, hechas los encuestadores del Grupo Prisa (marcadas en rojo), a las cuales no damos valor por sesgadas, han resultado en este caso menos desacertadas de lo que estimábamos.

Podríamos pues admitir que nos equivocamos al juzgarlas, pero nada de eso:  han acertado de pura chiripa.  La razón es que otros de los resultados que arrojan sus encuestas siguen siendo inverosímiles.  Por ejemplo, Metroscopia todavía siguie siendo desde Octubre pasado la única encuestadora que coloca la intención de voto del PSOE por encima del PP.

O sea que necesitan más que el golpe de suerte que parece que han tenido con Ciudadanos para despejar el tufo a tongo.

Fin de la nota técnica.

Sea como sea lo cierto es que Ciudadanos efectivamente se ha reforzado muchísimo este mes.

Progres que no progresan

Por el contrario, el PSOE no despega.  Aunque la moral de sus cuadros se ha beneficiado tras la victoria obtenida por el partido en las elecciones andaluzas, lo cierto es que su intención de voto sigue estancada en un promedio del 21% en Marzo y lo que va de Abril, la misma cifra que tuvo en Enero y Febrero.

Otro tanto sucede a Izquierda Unida, cuya intención de voto media se mantiene clavada algo por encima del 4%.

En última instancia, el resultado de estos movimientos es un claro acercamiento entre la intención de voto del tripartito PSOE / Podemos / IU, y una posible coalición PP / Ciudadanos.


¿No queríais emoción?  ¡Pues toma, Jeroma!

¿Vuelco en el pronóstico?

¿Y nuestro pronóstico?  Pues admitimos que podríamos tener que revisarlo, aunque no nos precipitemos.

Como sabéis, venimos pronosticando desde Mayo de 2014 que tras las próximas elecciones un gobierno tripartito podría desalojar al PP de La Moncloa, hundir la economía y terminar como el rosario de la aurora, con elecciones anticipadas en 2018.

Por otro lado, también habíamos pronosticado que la intención de voto del PP vendría reforzada a lo largo de 2015 por el "efecto nómina".  Lo que no habíamos previsto, como ahora se hace evidente, como Podemos y la implosionada UPyD han alimentado el mes pasado a Ciudadanos.

Como resultado del crecimiento de Ciudadanos, la intención de voto de las posibles coaliciones electorales que consideramos ya está muy pareja  Además, es de esperar que el "efecto nómina" siga jugando a favor del PP durante los próximos meses.  ¿Será suficiente para impedir el acceso del tripartito a La Moncloa?  ¿Nos libraremos de otra crisis económica social-bolivariana?

No tan rápido

Pues lamentablemente, no está tan claro.  Tened en cuenta que la ley electoral española funciona de tal forma que el voto disperso vale mucho menos que el que está más concentrado geográficamente.  Así pues, la dispersión de los partidos nacionales en 4 grandes opciones, en lugar de las 2 tradicionales, va a favorecer fuertemente a los partidos nacionalistas, que en la próxima legislatura estarán todavía más sobrerrepresentados de lo que ya es habitual.  A menos que una de las 2 posibles coaliciones que consideramos goce de clara ventaja, los nacionalistas tendrán el fiel de la balanza.

En tal caso, está claro que prevalecerá el tripartito.  Los partidos nacionalistas catalanes básicamente tienen el mismo sustrato ideológico que el PSOE, que además goza de una fuerte tradición de amoldarse a prácticamente cualquiera directriz que llegue desde Barcelona (el Estatut y la erradicación de la enseñanza en castellano de la escuela pública catalana nos viener rápidamente a la memoria).

Este año, además, el tripartito accederá al gobierno de la Comunidad Valenciana valiéndose de un pacto con Compromís, que es poco menos que la filial local del nacionalismo catalán.  De modo que el sentido del voto nacionalista catalán  está más que servido.

La cosa no es tan evidente en el caso de los partidos nacionalistas vascos, pero incluso aquí el PSOE ya se ha posicionado, colocándose en disposición de entregar el gobierno de Navarra a Bildu.

Por el contrario, a PP y Ciudadanos solo restaría la posilidad de podrían pactar con el PNV o Coalición Canaria.  Incluso haciendo la discutible hipótesis de que eso fuera posible, ambos partidos contarán con una repreesentación muy inferior a la de los nacionalistas catalanes y Bildu.  Por lo tanto, la única posibilidad real para PP y Ciudadanos es conseguir una ventaja en votos muy clara respecto al tripartito.  Y según las encuestas, eso no solo no está nada claro, sino que a esta fecha todavía están por detrás del tripartito.

Entonces, qué os parece:  ¿hay emoción electoral o no?

Segúiremos informando.

martes, 7 de abril de 2015

Noticias - Ex-jerifaltes en apuros

Chavales, hoy sí que viene fuerte la prensa.  Mirad qué trae.

El ex-juez Baltasar Garzón trabajaba para el BPA

¡Como no!

El famoso ex-juez Garzón, echado de la carrera judicial tras descubrirse que hacía grabar ilegalmente las conversaciones de los acusados con sus propios abogados, ha vuelto a verse envuelto en otro escándalo más.

Al parecer, en esta ocasión ha sido descubierto trabajando para el banco andorrano BPA, que tuvo que ser intervenido hace unas semanas, cuando se destapó que la entidad estaba metida en un feo asunto de lavado de dinero.

Según publica el diario ABC hoy, Garzón habría pillado un estupendo contrato del BPA, para ayudar al millonario magnate chavista Diego Salazar (se ve que algunos sí que se hacen ricos en la Venezuela chavista, mientras otros aprenden a convivir con sus cartillas de racionamiento).

Recordemos otros despropósitos de la infame carrera de este ex-juez:

1 - Tras rechazar una denuncia contra Santiago Carrillo, invocando la ley de amnistía de 1977, intentó más tarde encausar a varios franquistas, pasándose en este caso esa misma ley por el forro de sus caprichos (el Supremo confirmó más tarde que esta acción de Garzón era manifiestamente contraria a derecho pero, inexplicablemente para el común de los mortales, no la consideró prevaricación).

2 - Tras haber sido elegido diputado por el PSOE, volvió a su cargo de juez.  Más tarde, aprovechó una cacería (de las caras) para reunirse a cenar (opíparamente, es de suponer) con el ministro socialista de Justicia, la fiscal y el comisario policía a cargo de una investigación contra el PP que él mismo estaba llevando, en uso de las altas prerrogativas de su cargo.  Garzón niega que el sujeto de la reunión fuera pasar información privilegiada respecto a esa investigación al ministro socialista presente.  Creemos que el ex-juez sostiene que le parecería bien volver a reunirse con mandatarios socialistas e investigadores públicos, mientras usa su cargo para inspeccionar a la oposición, todos los días de su vida.  El paradigma de la imparcialidad, vamos.

3 - Mientras llevaba una investigación contra el Presidente del Banco Santander Emilio Botín, le escribió para manejar (con todo éxito) el patrocinio por el banco de un curso en una universidad de EE.UU., del cual se daba la gozosa circunstancia que él mismo era un extraordinariamente bien remunerado profesor (por cierto que Garzón no había revelado al Consejo General del Poder Judicial que fuera a cobrar ese dinero, sino que había declarado que se iba a EE.UU. un tiempo por "estudios").

Y ahora, ahí tenéis al famoso cazador, cenador y super-profesor, expulsado como juez pero todavía agarrando pasta de un banco (presuntamente) blanqueador, para ayudar a un millonario bolivariano.

Hay que ver lo enjundiosa que resulta la carrera del ex-diputado socialista.

Juan Fernando López-Aguilar, imputado por malos tratos

¡Juas, juas, juas, juas!  Perdón, que esto es serio.

El ex-ministro de Justicia del gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero, Juan Fernando López-Aguilar, se hizo famoso cuando propugnó (y eventualmente hizo aprobar) una ley que, esencialmente, trata de distinta forma un crimen dependiendo de quien sea su autor.

La división de la población entre aquellos que son tratados más severamente por esa ley y los que son tratados con menor dureza, es una novedad jurídica que a muchos causó escándalo, por parecer manifiestamente injusta.

Se trataba de la ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, que coloca a las mujeres en una posición jurídica privilegiada respecto a los hombres.  Los peores pronósticos de los críticos con la ley se hicieron realidad una vez aprobada ésta, cuando efectivamente se produjo una avalancha de denuncias de mujeres contra hombres por supuesta violencia, de las cuales solo una minúscula proporción fueron subsiguientemente comprobadas como realmente fundadas (los otros acusados resultaron ser inocentes).

Para decirlo claramente, la enorme proporción de denuncias "no confirmadas" (no vamos a decir falsas, ya sabéis) no tiene parangón en otras figuras penales, sino que es muy específica de esta ley.  Se da la coincidencia que el juego que la ley construye, hace que en la práctica una denuncia espuria pueda resultar muy provechosa para la mujer en caso de divorcio, cuando este no se produce de mutuo acuerdo.

¿Qué podríamos decir?  ¿Podría pues interpretarse que muchas mujeres están usando los evidentemente groseros errores de la ley de López-Aguilar para colocarse en posición de fuerza durante la negociación de sus respectivos divorcios?  Y en tal caso  ¿era esa efectivamente la intención del ministro, o es que hizo la ley palmariamente mal?

Aaah... ¡misterio!  El caso es que cientos de hombres involucrados en casos de divorcio acompañado de denuncia falsa, están que trinan con el ahora ex-ministro.

Qué ley tan buena, Juan Fernando.

Bien, pues siendo esta la situación, resulta que el bueno de López-Aguilar también se ha metido a divorciarse y...  ¡sorpresa!  Su mujer le ha puesto una denuncia por malos tratos.  ¿Somos nosotros los únicos que ven cierta justicia poética en este por lo demás lamentable episodio?

De modo que ahí tenemos al ex-ministro torpe, víctima de su propia ley.  Igual que todos los demás afectados, López-Aguilar dice que la denuncia interpuesta por su mujer es falsa, y tal y cual.

El PSOE, en un acto de sinceridad política que le identifica, ha esperado a que el asunto estuviera en las portadas de toda la prensa para conseguir que López-Aguilar pida la "baja temporal como militante".

Y nuestro inefable Juan Fernando, haciendo gala de la relación con la poltrona que le caracteriza, ha decidido amarrarse a su escaño de eurodiputado y aferrarse al correspondiente privilegio jurídico como aforado mientras la correspondiente investigación judicial avanza.

Cuando López-Aguilar hizo su famosa ley contra la Violencia de Género, y expuso a tantos hombres a sufrir denuncias falsas, seguro que siempre tuvo claro que, llegado el caso, él estaría plenamente dispuesto a compartir las penurias y dificultades del caso, como un damnificado por denuncia falsa más.

Sin embargo, llegada la hora de la verdad, se conoce que no le ha sido posible ponerse en la misma situación que soportaría cualquier votante socialista en su triste circunstancia.  Por el contrario, llegado el caso, se ha visto impelido por su conciencia y honor a servirse de los privilegios que le otorgó su inclusión por el partido en la lista electoral para el Parlamento Europeo.

Tened en cuenta que, como es bien sabido, el proposito del fuero que se otorga a los eurodiputados responde a la necesidad de colocarles en situación de privilegio en caso de que se divorcien, y sus ex-señoras les denuncien por malos tratos.  Por lo tanto, no queremos que nadie piense que López-Aguilar está haciendo un uso torticero e indebido del aforamiento, puesto a su disposición esencialmente por el partido.

Qué ejemplo de honestidad moral en un político.

Por otra parte, suponemos que si la denuncia por malos tratos resulta cierta, la expulsión de la Eurocámara del entonces tal vez todavía miembro del PSOE López-Aguilar acabará siendo objeto de un debate en el Parlamento Europeo.  Si queréis (aunque es posible que no queráis, porque todo parece bastante lamentable, como suele suceder en estos casos), podéis leer detalles sobre las posiciones de las partes en este artículo de El Mundo.

Qué maravilloso espectáculo para los votantes del PSOE.