lunes, 23 de mayo de 2011

Entrelíneas - Augurios cumplidos

Coinciden los eruditos en opinar que no hay vicio más feo entre los autores pretendidamente prestigiosos que el de citarse a si mismos. Al cometer esa grave falta, no solo se delata la vanidad probablemente pedante del culpable, sino que transpira su temor real que los interlocutores desconozcan su obra, presumiblemente por tratarse de literatura harto prescindible.

Esa norma, aunque cruel con los menos afortunados, hace las delicias de los analistas de economía y política, que no podrían estar más de acuerdo en aplicarla. De hecho, hozan en ella dichosos como cochinillos en cenagal. Sin embargo, y como os habréis adivinado, su gozo se debe a motivos espurios. Para un analista, que tiene por obligación profesional hacer de oráculo, citar sus propias predicciones pasadas puede convertirse en un verdadero calvario, en función de lo desacertadas que estas puedan haberse revelado ante el implacable escrutinio del tiempo.

Pensad por ejemplo en el, probablemente (tampoco los conocemos a todos) peor analista del panorama español del momento, José Carlos Díez. El bueno de José Carlos, cuyo único mérito es el de dirigir la sección de análisis del chiringuito bursátil (Intermoney) del amigo (Carlos Arenillas) del presidente (José Luís Rodríguez Zapatero), nos ha deleitado con algunas de las más bochornosas predicciones del panorama nacional. Por ejemplo (nosotros sí que le citamos):

1 – Crecimiento PIB España 2010 (previsión de Abril de 2010): 0,7% (era el único analista de todo el mercado que no preveía caída). Resultado real: -0,3%.

2 – Crecimiento del PIB Alemania segundo trimestre 2009 (estimación Abril 2009): “caída libre”. Resultado real: +0,5%.

3 – Euribor (previsión Abril 2009): no bajará de 1,5%. Resultado real, sí lo hizo, y así lleva 2 años seguidos.

Etcétera.

Bueno, pues cerrado el momentillo de pitorreo profesional, volvamos a lo nuestro. En nuestra modestia (figura retórica, ya sabési que nada de modestia), esta Gacetilla sí que cita a si misma. La principal razón es que, por vanidosos que seamos, no tenemos ni la menor duda de que es menos que improbable que nadie, salvo nuestro núcleo duro de lectores verdaderamente avezados, esos campeones de la información, sea capaz de citarnos una sola vez (es que el populacho está desinformado). Pero también, en honor a la verdad, porque nos gusta ver cuando acertamos y (como sucede también, qué le vamos a hacer) también cuando nos equivocamos.

Qué pensaba la Gacetilla

Hoy conocemos por fin el resultado de las elecciones municipales y autonómicas del 22 de Mayo de 2011. Antes de pasar a analizarlo, veamos pues qué dijimos sobre ellas en el pasado. Allá va:

7 de Febrero de 2010

En nuestra opinión, la debacle electoral espera a un PSOE todavía en el gobierno en Mayo de 2011. Tras 1 año de aplicación de impopulares recortes de gasto, con los tipos de interés subiendo, con los impuestos ya más altos y con el déficit público todavía por encima del 10% del PIB a pesar de todo, nada salvará al partido del desastre.

A partir de entonces, al partido puede presentarse no ya una duda electoral, sino un problema existencial parecido al que acabó con el Partito Socialista Italiano en los noventa. En un panorama ya sin IU, UPyD puede haberse configurado como una alternativa sólida ya en muchos municipios e incluso autonomías. En ese sentido, el riesgo de dar a UPyD otro año para reforzar su discurso y sustituir al PSOE como principal partido de la oposición, puede parecer insoportable a los cuadros socialistas. En tal caso, ya no habrá resistencia gubernamental capaz de parar el anticipo electoral.

Todo suponiendo, como suponemos, que finalmente el caso de Grecia se resolverá dentro de Europa de forma no enteramente traumática, claro.

Esta nos mola mucho. Recordad que en Febrero de 2010 el presidente Zapatero todavía no había anunciado los recortes de gasto, de modo que esta predicción tiene bastante mérito. Ahora bien, nos columpiamos un poco prediciendo el fin de IU. A esta fecha, ahí siguen.

24 de Julio de 2010

Entonces llegarán las elecciones municipales y autonómicas de Mayo de 2011, y de nuevo batacazo para el PSOE. Este será el peor de todos, porque el partido puede tener que enviar al paro a la mitad de sus miles de cargos electos en todo el país, lo cual tendrá una repercusión enorme en términos de disciplina en su organización.

Ayer, el PSOE ha perdido 2.200 concejales. Solo es el 9% de los que tenía, pero 2.200 compañeros van al paro.

Pero también ha perdido 470 alcaldías (el 20% de las que tenía) , luego no es de suponer que un número todavía superior de cargos de confianza se irán también al paro. Suponiendo que el número de cargos de confianza sea 1 por cada 2.100 habitantes (el ratio del Ayuntamiento de Madrid, no todos los cargos a tiempo completo), entonces hay unos 220.000 cargos de confianza en España, lo que equivale a unos 28 por ayuntamiento. Por lo tanto, lo probable es que el PSOE haya perdido ayer unos 13.000 cargos de confianza. Otros 13.000 compañeros al paro.

Todavía es peor, suma y sigue. Porque la pérdida del PSOE ha estado concentrada en los grandes ayuntamientos, que son los que tienen dinero para financiar a las fundaciones cercanas al partido y a sus sindicatos amigos, asociaciones de memoria histórica, federaciones feministas y vecinales de izquierda, etc.. El PSOE, que gobernaba en 23 capitales de provincia, sólo ha conseguido mayoría absoluta en 3 de ellas. A falta, pues, de pactos electorales, el partido ha perdido cerca del 80% de los fondos que controlaban esas administraciones. Es casi imposible estimar con ninguna finura el impacto en número de afectados, pero podemos imaginar que la cifra estará en el orden de las decenas de millares.

No acaba la cosa aquí, puesto que los ayuntamientos controlan otras instituciones, como las Diputaciones Provinciales, las Mancomunidades de aguas y Confederaciones Hidrográficas, etc., de las cuales puede que el PSOE pierda capacidad de control en todas. Y se trata de entes que controlan mucha obra pública, que ha sido una fuente de dinero corrupto en el pasado.

Y ahora vamos con las comunidades autónomas. Tras haber perdido Cataluña en Noviembre de 2010, el PSOE probablemente ha perdido ayer (a falta de conocerse el resultado de los pactos) todas las que tenía, excepto Extremadura. En el caso de Canarias, podría entrar al gobierno, pero ejerciendo de segundo tras Coalición Canaria y, por lo tanto, sin posición de control real. De nuevo, las cifras son horribles para el ecosistema clientelar del partido, porque los gobiernos autónomos controlan todavía más poder subvencionador (volvemos a las fundaciones y asociaciones de amigos del partido), más capacidad de inversión en obra pública y además controlan lo que queda de las cajas de ahorros (particularmente sus obras sociales). Todo eso queda ya fuera del alcance del PSOE y amiguetes.

4 de Septiembre de 2010

Una de las consecuencias políticamente más peligrosas de las elecciones municipales y autonómicas puede ser la consolidación de UPyD como tercera fuerza en muchos foros.

Si la escisión socialista UPyD consigue ese resultado en alguna comunidad autónoma (Madrid en primer lugar), puede fácilmente convertirse en una alternativa de izquierda moderada muy peligrosa para el PSOE, por la escasa distancia ideológica que separa a ambos partidos, y por la gran permeabilidad que puede existir a la hora de atraer a cuadros del PSOE descontentos con la gestión de su actual directiva.

Bueno, pues ya está: UPyD ha conseguido 8 escaños en la Asamblea de Madrid. El PSOE, que hace años que dejó de inquietarse por IU, tiene rival en la izquierda.

Como de costumbre, eso no es todo. El partido ya no podrá gobernar ni uno solo de los grandes ayuntamientos de la Comunidad Autónoma de Madrid en solitario, con la libertad que eso ha venido confiriendo. Fijaos en Torrejón, ciudad de la cual procede Trinidad Rollán, que el PSOE insistió en mantener como número 2 en el partido aun cuando fue condenada por corrupción: el PP ha obtenido el 69% de los votos, contra un 15% de los socialistas. Esto nos parece lógico a todos menos, quien sabe por qué motivo, a la dirección del partido socialista.

Incluso donde el PSOE probablemente siga gobernando, los resultados han tremendos. En Parla, el partido ha pasado del 74% del voto al 37%, lo cual hace inevitable preguntarse qué sucederá en el futuro, particularmente teniendo en cuenta que ahora UPyD ha entrado en el consistorio, y que el PSOE sufrirá competencia cierta en su espectro electoral más afín.

Medidas desesperadas

Así anocheció ayer. Entonces se produjo una de las sorpresas de la jornada, la imprevista comparecencia del presidente Zapatero, para anunciar que no convocaría elecciones generales anticipadas. ¿Por qué se vio impelido a hacer eso? Recordad que Zapatero se había pasado toda la campaña defendiendo la aparentemente razonable posición que estas eran elecciones municipales y autonómicas servían para elegir alcaldes y presidentes autonómicos, y que no constituían pues ninguna suerte de plebiscito sobre su propia gestión al frente del gobierno central. ¿A qué viene, pues, esa comparecencia pública tan inesperada?

Pues por supuesto que hay un motivo. Se trata de una intervención hecha para consumo interno del PSOE. Ahora nos explicamos.

Aunque para la mayor parte del público esto no sea evidente, la perspectiva de haberse quedado súbitamente sin puestos para varias decenas de miles de amigos es un problema real y práctico que el PSOE tiene perfectamente claro. Tened en cuenta que el partido tiene 220.000 afiliados “con derecho a voto” (es decir, reales, de los que pagan su cuota), de modo que van a ser muchos de ellos quienes tengan un problema personal, familiar, o en su entorno de amistades y lealtades más directo, por esta causa.

Y lo que es peor, incluso aquellos que conserven sus puestos, habrán perdido gran parte de los privilegios que estos les habían venido otorgando, puesto que parece evidente que durante unos años el excedente presupuestario que alimentaba el flujo de jugosas subvenciones va a desaparecer y además, posiblemente, el dinero proveniente de arriba va a dejar de concentrarse en los ayuntamientos gobernados por el PSOE. Es pues previsible que los cargos del partido que queden tengan tanto menos capacidad de movilización, como menos incentivo para usar la poca que efectivamente les quede.

Siendo esta la situación, es inevitable que en el partido haya despertado bruscamente del sueño hipnótico en el cual las indiscutibles dotes de persuasión de Zapatero le han tenido sumido incluso después de que fuera evidente el resultado de la gestión. Estando así las cosas, lo probable es que cunda el descontento de la base con los responsables de este desastre, identificados naturalmente con la actual dirección del partido. La oposición interna, que había estado hasta ahora replegada fuera del alcance del radar de la dirección, no puede evitar ver una oportunidad dorada para demandar un cambio en el vértice.

Argumentos no le van a faltar. Con el país arruinado, es imposible que la habitual herramienta del gobierno Zapatero para atajar los problemas (inundándolos con dinero) pueda volver a utilizarse antes de que concluya el ajuste económico, el cual durará entre 18 y 24 meses desde que empiece. Ya sabéis, en ese sentido, que el gobierno detuvo de nuevo el ajuste económico en Diciembre de 2010, y que en Febrero de 2011 (último mes del cual tenemos datos) dicho ajuste todavía no había vuelto a arrancar.

Con un máximo de 10 meses antes de las próximas elecciones, es imposible que quede tiempo para realizar el ajuste restante. Por lo tanto, lo probable es que el actual gobierno evite meterse en líos, y se niegue en la práctica a hacer ajuste alguno hasta entonces, tratando así de legarle ese pastel en herencia envenenada al gobierno que le suceda (con sus mejores deseos, y un lazo rojo).

Esta, sin embargo, es una política peligrosísima, como el PSOE descubrió (por las malas) el año pasado. El margen de riesgo sobre el bono español está de nuevo en máximos históricos. Como haya cualquier nueva crisis internacional de aquí a las próximas elecciones, España correrá el riesgo de tener que ser rescatada de nuevo por la Eurozona (eso suponiendo que la Eurozona pueda, y quiera). Y al igual que sucedió en Mayo de 2010 con el primer rescate (que no fue formal en aquella ocasión), la Eurozona exigirá, para intervenir, nuevos ajustes a España. Recordamos que los ajustes que hubo que hacer en la primera ocasión fueron recortes salariales a los funcionarios, congelación de las pensiones, elevación del IVA y de la edad de jubilación. Como haya que implantar una nueva ronda de medidas similares, la catástrofe electoral que puede producirse en las elecciones generales va a dejar pequeña a la de ayer. Dicho de otra forma, retrasar las elecciones hasta Mayo de 2012 supone jugarse el futuro del partido a una carta desesperada.

Es prácticamente seguro pues que todo el mundo en el PSOE, con la salvedad naturalmente del grupo que actualmente lo controla, vea la perspectiva de agotar la legislatura con justificado horror. No tengáis la menor duda de que, mientras vosotros leéis estas líneas, los cuadros del PSOE se están telefoneando frenéticamente unos a otros por este motivo. Justamente para evitar que se produzcan esas conversaciones, y para poder presentar a todo el que participe en ellas como poco menos que un traidor a la causa, es por lo que ayer tomó Zapatero la medida de anunciar públicamente que no habrá elecciones anticipadas.

Elecciones anticipadas

¿Y las habrá, de hecho? Ya saben nuestros lectores más avezados que la predicción política de la Gacetilla es que finalmente, el instinto de supervivencia se impondrá en el PSOE y que, por lo tanto, sí habrá elecciones anticipadas. En honor a la verdad, sin embargo, tenemos que decir que no estamos completamente seguros.

En primer lugar, ya nos equivocamos sobre este asunto anteriormente. Si bien venimos previendo desde 2007 que esta legislatura sería corta, lo cierto es que, cuando conocimos la velocidad de la crisis (no habíamos previsto el efecto inducido por coincidir una crisis internacional a la vez que la interna específicamente española), pensamos que las elecciones podrían anticiparse incluso en 2010. Nos equivocamos (sin perjuicio de que estamos convencidos que, a fecha de hoy, todo el PSOE está pensando que habrían hecho mejor convocándolas). Pero la dirección del partido jugó entonces bien sus cartas y no hubo elecciones.

En esta ocasión, la dirección sigue haciendo bien su jugada nuevamente, aunque ello haya sido a costa de hundir todavía más al partido. Zapatero ha anunciado su retirada de tal forma que, en la práctica, ha nombrado sucesores a alguno de sus ministros, asegurando de ese modo una cierta continuidad del actual equipo, incluso si venciera en las próximas primarias Alfredo Pérez Rubalcaba (donde su heredera favorita es Carme Chacón). Simultáneamente, ha neutralizado con ese pacto al núcleo de viejas glorias felipistas que eran su principal preocupación interna. Y después ayer, con una agilidad digna de mejor causa, faltó tiempo al presidente para poco menos que anunciar la excomunión de todo aquel que osare plantear la conveniencia de elecciones anticipadas dentro del partido.

Lo mejor para todos

Ya, pero ¿qué nos conviene a los demás? Pues, por supuesto, que entre un nuevo gobierno cuanto antes. No solo porque será el nuevo gobierno quien acometa por fin la segunda mitad del ajuste, y acabe por fin con esta crisis interminable, sino porque no conviene infravalorar la acreditada capacidad del actual gobierno para producir daños adicionales, cual animal herido.

El primero de los daños adicionales produjo ayer su efecto. Bildu, la nueva recomendación electoral de los amigos ETA de toda la vida, consiguió el control de los fondos gestionados por decenas de ayuntamientos, sin que ETA haya anunciado su disolución o, todavía menos, haya entregado las armas ni el dinero. Es decir, poco menos que por toda la jeta. Como es aparente, la necesidad perentoria por parte del gobierno de encontrar argumentos electorales fuera del (imposible) ámbito económico, ha tenido su papel en esta situación. Y por si fuera poco, se ha llegado a este punto tras dejar, parafraseando al fiscal del PSOE Cándido Conde-Pumpido, enfangados de lodo hasta las pestañas a la fiscalía, la Audiencia Nacional y el Tribunal Constitucional.

¿Acertaremos nuestra previsión esta vez? Pues, como de costumbre, podréis no estar de acuerdo con nosotros pero, al menos, no podréis decir que no nos mojamos. Y, por lo que habéis visto, tampoco que nos cortamos al citarnos a nosotros mismos. Suerte a todos.

viernes, 6 de mayo de 2011

Entrelíneas - el PSOE devuelve a Bildu a los ayuntamientos


Niños y niñas, se acabó el espectáculo, así que ya podéis iros todos a casa. Bildu vuelve a los ayuntamientos y vale ya.

Nos cuenta el PSOE (con el acompañamiento sinfónico de todo su entourage mediático) que sucede que Bildu no es ETA-Batasuna. El caso es que en la celebración del Aberri Eguna que montó Bildu este año, comparecieron los habituales Tasio Erkizia, Rufi Etxeberria (os recordamos que este último fue encarcelado por intentar refundar Batasuna), la secretaria general del sindicato abertzale LAB, el alcalde de Elorrio por ANV (otro nombre de la Batasuna de toda la vida), e incluso el etarra Eugenio Etxebeste (Antxon). Todos ellos pidieron el voto para Bildu. Y por supuesto, cuando Bildu conoció ayer la sentencia del Constitucional, favorable para ellos, lo celebró cantando el Eusko Gudariak, canción que constituye el himno de ETA.

También argumenta el coro mediático del PSOE que en Bildu hay partidos legales, y que éstos últimos no han hecho nada ilegal. Sin embargo, un acta de ETA presentada por la Guardia Civil ilustra como Carlos Garaikoetxea, líder de la moribunda Eusko Alkartasuna, socia de los abertzales en el tingladillo, se reunió con ETA nada menos que 4 horas para montar el paripé. Garaikoetxea, que se hizo famoso en 1979 por referirse públicamente a los asesinatos de ETA como “ejecuciones de enemigos”, niega todo y nosotros, como sabéis, nos chupamos el dedo.

Y finalmente, insiste el argumentario del PSOE que ahora Bildu está contra la violencia. Ahora bien, Bildu no solo no ha condenado nunca ningún asesinato de ETA, sino que tampoco ha condenado la acción del etarra que alcanzó de un disparo a un policía francés el mes pasado.

Dice el PSOE que la decisión de permitir que Bildu se presente la ha tomado un tribunal, ateniéndose a criterios jurídicos. Soslayan, sin embargo, que el partido es responsable del nombramiento de nada menos que a 7 de los 11 jueces del propio tribunal, entre ellos cada uno de los 6 (sin excepción) que votaron a favor de la decisión de dar el alegrón a la cantarina Bildu.

Y también dice que el PSOE insiste en que no tenía pactado este desenlace con ETA, pero el caso es que esta desproporcionada mayoría de jueces amigos se debe a que el PSOE no ha permitido la renovación de los magistrados del Tribunal Constitucional en tiempo y forma. Por supuesto, el PSOE dice que esa renovación no se ha producido por culpa del PP (no faltaría más) pero, de alguna forma, nosotros encontramos complicadillo de aceptar que haya sido el PP quien haya forzado que haya una mayoría progre en el Tribunal. No se, es que no nos pega.

Anda que no estaba claro

Claro, quien no nos conozca podrá pensar que es fácil decir que todo estaba pactado de antemano ahora que se conoce la decisión del Tribunal Constitucional. Los lectores más asiduos de este medio conocen qué línea hemos venido sosteniendo, pero la recordamos a beneficio de los menos avezados:

En Agosto de 2008 decíamos:

Sin un argumento para ganar las elecciones, el desastre electoral del PSOE en 2011 está garantizado. Para entonces el país llevará ya 2 años de recesión, una caida brutal del empleo (alrededor del 15% de los empleados actuales estarán en la calle para entonces) y un profundo empobrecimiento de las familias(...)

Naturalmente, ya os podéis imaginar qué carta se guarda Zapatero. Si se llega a un acuerdo con ETA (…) puede conseguirse un resultado que, como mínimo, será mucho menos malo (…).

A la vista de ello, esta Gacetilla cree que el Gobierno volverá a las andadas. Tampoco debemos de ser los únicos que lo creen, porque el dirigente del PNV Josu Erkoreka salió el 28 de Julio de 2008 de La Moncloa diciendo que Zapatero le había garantizado que el acuerdo antiterrorista suscrito con Rajoy no impedía que se alcanzara un "final dialogado" (a buen entendedor...).

En Enero de este año, cuando ETA dictó su alto el fuego, añadíamos lo siguiente:

(…) por fin puso ETA su huevo esta mañana a las 12:00 (ver su declaración, con membrete y todo) (…).

(…) durante mucho tiempo hemos sostenido que, cuando llegásemos a este punto, ETA encontraría al gobierno loco por la música, y deseando pactar con ellos

Y finalmente, en Marzo, os adelantamos como se resolvería técnicamente el enjuague:


Es decir, que se demuestra que no solo hemos venido pensando desde hace años que el PSOE pactaría con ETA, sino que incluso os habíamos adelantado como iba a resolverse el asunto. Y no es que seamos muy listos, es que era evidente para cualquiera. A pesar de ello, el partido insiste en que no hay tal pacto (y todavía habrá quien les crea, el ser humano es alucinante).

El caso es que, queridos amigos, ETA no se disuelve, no devuelve el dinero y no entrega las pistolas. Pero igualmente, sus amigos de Bildu vuelven a los ayuntamientos. En otras palabras, lo que se dice un chollo.

Bienvenidos al día de la marmota

Bueno, pues muy bien. Está claro que sospechamos (no podemos decir “sabemos”, pero vaya) que el PSOE ha pactado con ETA, a cambio de que ETA no mate a nadie antes de las próximas elecciones generales, con el fin de que el PSOE pueda argumentar electoralmente que ha terminado el terrorismo. ¿Y ahora, qué?

Pues, como se van confirmando nuestros pronósticos inmediatos, no hay razón para que cambiemos las predicciones que habíamos hecho a plazo más largo. De modo que citamos la predicción que hicimos en Septiembre de 2010, y que hoy sigue siendo válida (incluso más que entonces):

Si tras las elecciones gana el PP (como prevé la Gacetilla), ETA sin duda se planteará la conveniencia de matar a alguien más para progresar. En el momento en el que la delicada sensibilidad de ETA detecte alguna provocación gubernamental (cosa que con toda probabilidad sucederá entre 20 y 30 veces al día), ETA decidirá que España merece morir (es decir, lo de siempre), y hará lo posible por ver si consigue matar a alguien más. Ya veremos si lo consigue.

En otras palabras, tras las próximas elecciones, ETA llevará un tiempo sin haber matado a nadie, pero probablemente estará viendo como volver a las andadas. Es decir, justo la situación que se daba en 2004. O sea, que viviremos la versión terrorista del Día de la Marmota.

Pues fíjate tú por donde, exactamente eso es lo que seguimos pensando hoy.

Y ahora ya lo habéis leído vosotros también. O sea que ya no podréis decir que no sabéis qué va a pasar tan bien como nosotros.