martes, 14 de junio de 2011

Entrelíneas - Adelanto electoral

Cuenta un chiste, un poco macabro por cierto, que cierto enterrador novato se había quedado solo en el cementerio, echando las últimas paladas sobre su primer enterramiento, cuando se percató que había caído la noche. Un poco nervioso por la situación, se irguió para ver si efectivamente no había allí nadie más en la penumbra, cuando notó que una mano, salida de la tierra recién removida, le agarraba el tobillo, mientras una voz apagada decía “¡Que no estoy muertooo...!”. Tras apartarse de un brinco, y muy enfadado por el susto, nuestro enterrador novato se volvió a la tumba, dio dos pisotones fuertes a la mano que asomaba y exclamó “¡Tú lo que estás es mal enterrado!”.

Quizá sea justamente el miedo a llevarse un susto lo que impide al gobierno central adelantar las elecciones dejando su trabajo a medias. Como sabéis, la Gacetilla ha venido sosteniendo desde 2007 (antes de empezar a publicarse en forma de blog) que esta sería una legislatura corta. Esta previsión política estaba a su vez basada en nuestra previsión económica, que apuntaba a una crisis de “entre 3 y 6 años”, como dijimos en 2008. Incluso hubo un momento en el cual llegamos a prever que las elecciones se anticiparían a 2010 (y nos equivocamos, claro). Sin embargo, acertamos en nuestra previsión económica y, tras los resultados de las elecciones autonómicas y municipales del 22 de Mayo de 2011, también en buena parte de la previsión política (el PSOE devuelve a Bildu a los ayuntamientos, ETA se queda con nosotros, y el PSOE se desploma electoralmente).

Ya, pero ¿y las elecciones anticipadas, qué?

Debate en el PSOE

Pues ya sabéis que, a pesar de todos los desmentidos oficialistas, nosotros mantenemos nuestra previsión de que se adelantarán al otoño. La razón es que el PSOE se llevará un batacazo mucho peor si realmente espera a Marzo de 2012, y que el presidente José Luis Rodríguez Zapatero, que es quien tiene la autoridad legal personal para dictar el anticipo, ya no tiene ninguna capacidad real de decisión. Por explicarlo más clarito, no vemos a Zapatero buscándose una pelea a cuenta de esto con quienes le sucederán en el PSOE, y a quienes tendrá por lo tanto que acudir a pedir protección y favores dentro de muy poco tiempo. Es decir, que si Alfredo Pérez Rubalcaba quisiera que se adelantasen las elecciones, Zapatero accedería.

Sin embargo, el gobierno sigue declarando su intención de agotar la legislatura, lo cual es aparentemente inexplicable. Y no debemos ser lo únicos que piensan esto, porque esta semana incluso hemos asistido a un inusual debate público entre miembros del PSOE que están a favor del anticipo electoral, y los que están en contra. Y que ese debate es serio nos lo confirma el hecho que el diario Público, magnificamente relacionado en ámbito del PSOE, ya ha anunciado las 2 fechas que se discuten para la convocatoria electoral, que son el 27 de Noviembre de 2011 o el 4 de Marzo de 2012 respectivamente.

Excusas

El argumento de quienes defienden el agotamiento de la legislatura es que España necesita que se hagan ciertas reformas con carácter de urgencia, y por lo tanto no se puede permitir la distracción de una convocatoria electoral. Sin embargo, se trata de una excusa probablemente falsa. De hecho, esta semana hemos visto como el Gobierno ha optado por descafeinar y retrasar todavía más la aprobación de la única reforma en la que está trabajando (desde hace nada menos que 2 años), es decir, la reforma laboral. El proyecto de ley aprobado el pasado Viernes 10 de Junio por el Consejo de Ministros está tan aguado que es prácticamente inútil.

Etarras felices

Por otra parte, ETA tampoco va a dar ninguna satisfacción al gobierno. La aquiescencia del PSOE ha permitido a Bildu recoger un inmenso premio electoral, puesto que no solo va a controlar sus habituales ayuntamientos guipuzcoanos (400 MEUR de presupuesto entre todos), sino también otros mayores como San Sebastián (solo este tiene otros 400 MEUR más) y, como premio gordo, incluso la Diputación de Gipuzkoa, que tiene 4.600 MEUR de presupuesto. En total, Bildu controlará unos 5.600 MEUR de presupuestos, que viene a ser casi 20 veces más de lo máximo que había tenido nunca hasta ahora en toda su historia. Y no solo, sino que, gracias al ayuntamiento de San Sebastián, tendrá acceso a los medios de su Policía Local, y gracias a la Diputación de Gipuzkoa tendrá acceso al historial completo de IRPF de cada habitante de esa provincia, que son dos herramientas de las que nunca había disfrutado. Jackpot total, qué grande es Zapatero.

Según algunos expertos, en su configuración “light” actual, ETA solo necesita unos 2 MEUR anuales para mantenerse operativa. Claro, con esta bonanza de dinero a su disposición, os podréis imaginar que ETA, que nunca ha dicho que vaya a devolver el dinero que tiene ya, ni las armas, ni mucho menos que vaya a disolverse, está absolutuamente entusiasmada. Mientras la prensa oficialista todavía se prodiga administrando artículos voluntaristas para los más ingenuos, lo cierto es que ni los más viejos del lugar recuerdan tanta felicidad abertzale. Fijaos en las fotos, son la galanura personificada, están exultantes de gozo.

Como será la cosa, que incluso el propio Zapatero ya ha admitido que ETA no se disolverá. Naturalmente, ha esperado a después de las elecciones para cantar la gallina, y lo ha hecho de un modo tan... tan... tan suyo, que hay que ser un auténtico hacha para entenderle. A ver, ha dicho que el fin de ETA no será cosa de “el fin de un día”, sino que será “un proceso”, que habrá que ir constatando (o no constatando, suponemos) y bla, bla, bla. Si alguno habéis tratado de cobrar una deuda de una empresa en quiebra, seguro que os suena todo este discurso de que más que cobrar en “un día”, la cosa será como un “proceso”, y tal y cual y Pascual. Vamos, que no pilláis ni un duro, con total certeza. Pero bueno, para que podáis formaros vuestra propia opinión sobre las dotes comunicativas de Zapatero en lo que respecta a las malas noticias postelectorales, hemos pensado que casi mejor os lo mostramos en directo. No os perdáis este video.

Bueno, pero si no hay reformas, y ETA no se va, entonces ¿como se entiende el retraso electoral? ¿Por qué se empeña el gobierno en dar tiempo al afianzamiento de UPyD como alternativa? ¿Qué interés tiene el gobierno en afrontar la cita electoral cuando estén saliendo los datos de empleo del cierre de 2010, que serán malos?

Reconocemos que la cuestión nos tenía perplejos, no podíamos entenderlo Bien, pues creemos que ya tenemos una explicación.

Partidarios y detractores

La primera pista nos la dio una observación empírica. Si os fijais, resulta que quienes defienden en el PSOE que se agote el mandato son quienes están en el gobierno. Pero ahora no son ya solo los afines al zombificado presidente Zapatero, sino incluso los hombres de Rubalcaba, como Ramón Jáuregui, persona inteligente que no suele dar puntada sin hilo. En el campo opuesto, sin embargo, están quienes no han tenido responsabilidad en el gobierno central estos años, como José María Barreda, de Castilla – La Mancha o Guillermo Fernández Vara, de Extremadura. Hmmm... curioso.

Dado el peso de los representantes de cada facción, es de suponer que todos cuentan con la misma información sobre los pros y contras de un eventual adelanto, pero que algunos de ellos dan más peso a los pros que a los contras, y viceversa. Es decir, que los perjuicios del adelanto electoral parecen más graves a quienes están en el gobierno que a quienes no tienen las manos pringadas en ese sentido. La consecuencia sería, pues, que tal vez la razón para retrasar las elecciones sea la perentoria necesidad que el gobierno tiene de utilizar los 4 meses que separan Noviembre de 2011 respecto a Marzo de 2012 para resolver algunos asuntillos pendientes (que no hacer reformas reales).

¿Y cuales podrían ser dichos asuntillos pendientes? Pues tenemos algunos en cartera. El primero es Catalunya Caixa.

Banco K.O.

Como saben nuestros lectores más avezados, Catalunya Caixa lleva ya varios años en el pulmón de acero.

La caja estaba presidida por el ex-vicepresidente del gobierno del PSOE Narcís Serra, que en su día estuvo involucrado en un famosamente turbio asunto de escuchas ilegales. Bajo la égida del gran Narcís, Caixa Catalunya (anterior nombre de la actual Catalunya Caixa, como veis no se rompieron la cabeza para rebautizarla) se vio también involucrada en escándalos no menos indignos, relacionados con notables próceres de la financiación de CiU y el PSOE, los míticos Maciá Alavedra, Lluis Prenafeta y Luis García (diputado del PSOE reveladoramente identificado como “Luigi”).

Llevadas así las cosas, la magnífica gestión de nuestro gran Narcís, Caixa Catalunya se tradujo en la incorporación de esta caja, como miembro fundador y con pleno merecimiento, al selecto grupo de 18 cajas al borde del infarto, que llamamos “zona roja” en nuestro artículo de Agosto de 2008. Desde entonces, ya han caído 2 de ellas (Caja Castilla – La Mancha y CajaSur), pero Caixa Catalunya ha estado esquivando similar destino por los pelos. Y ojo, porque decimos “por los pelos” en lugar de “milagrosamente”, con toda la intención, porque los milagros son obra de la divina intercesión, mientras que lo de Catalunya Caixa ha sido más mundano. Vamos, bastante más mundano.

Horizonte penal borrascoso

Pensadlo. El ex-presidente de Caja Castilla – La Mancha, Juan Pedro Hernández Moltó, que también es un ex-diputado socialista, está siendo juzgado como imputado por la Audiencia Nacional, justo cuando la influencia que el PSOE viene ejerciendo sobre ese órgano jdudicial tiene todo el aspecto es estar tocando a su fin. Sucede que la investigación que inevitablemente siguió a la intervención de la entidad por el Banco de España reveló que se habían incumplido flagrantemente las limitaciones de concentración de riesgos (naturalmente, concentración en clientes malos, aunque aparentemente bien relacionados con Moltó), y que el presidente se había extralimitado, tomando decisiones ejecutivas más allá de su competencia (lo que en castellano viejo viene a ser “manejaba la caja como si fuera su cortijo”, vamos). Como resultado de ello, Moltó tiene una denuncia por estafa (delito para el que establece el Código Penal penas de cárcel, con todas las letras) y ya ha empezado a comparecer ante la Audiencia Nacional en Enero de este año.

Pensadlo bien ¿os cambiaríais alguno por Moltó en estos momentos?

Gobierno al rescate

Si vuestra respuesta es “¡Glups!”, entonces podréis imaginar qué piensan en el PSOE de la posibilidad de que Narcís Serra (el de las escuchas ilegales), termine igual que Moltó. Y puede que ello, a su vez, tenga (o no, vosotros mismos) algo que ver con el excepcional tratamiento que el Banco de España (encabezado por el miembro del PSOE Miguel Angel Fernández Ordoñez) ha dispensado a Caixa Catalunya. De momento, el Estado (que no la Generalitat) ha puesto ya 7.900 MEUR en la caja, a saber:

5.400 MEUR en forma de avales para que los mercados prestasen dinero a Catalunya Caixa (incluyendo fondos para las socias Caixa Catalunya, Caixa Manresa y Caixa Tarragona)

2.500 MEUR en forma de préstamos de vario pelaje del FROB (que no dan voto al FROB y por lo tanto mantienen el poder en manos de la Generalitat)

Bien, pues además hoy hemos sabido que se apresta a poner 1.700 más en Agosto de 2011, de los cuales:

1.000 MEUR en forma de otro préstamo más, que tampoco da voto al FROB y por lo tanto sigue manteniendo el poder en manos de la Generalitat

700 MEUR en forma de acciones, que tienen voto pero dan al FROB una participación minoritaria y por lo tanto mantienen el poder en manos de la Generalitat

Es decir, 9.600 MEUR para un banco que tiene un patrimonio neto de menos de 2.500 MEUR... ¡y encima sin siquiera acceder al control de la gestión!

¿Y por qué es tan importante que el Estado (que podría estar gobernado mañana por el PP) no controle nunca Catalunya Caixa? ¿Tendrán algo que ver los Maciá Alavedra, Lluis Prenafeta, Luigi García y Narcís Serra que por allí han pasado?

Operación Narcís

Pues he aquí una buena pista. En cuanto las cosas empezaron a ponerse gris marengo oscuro tirando a negro zahíno, el bueno de Narcís Serra echó al hasta entonces director general de la institución, Josep María Loza. Loza era perro viejo. Su padre había sido conserje de la caja, y él mismo había nacido (literalmente) en la sede de la caja, y luego había hecho toda su carrera en la institución. O sea que puede que no tuviese un master de Harvard, pero seguro que no tenía rival el el antiguo arte de localizar viejos expedientes mohosos semiescondidos, y extraer oro puro de ellos. Se dice que Loza, que ya era Director General cuando se incorporó Serra en 2005, estaba asqueado de los enjuagues de este último, y que ambos nunca se habían llevado bien.

El caso es que, por la razón que fuera, nuestro amigo Serra debía tener buenas razones para no querer enfadar a Loza, ya que se vió de alguna forma impelido a endulzarle ligeramente la noticia del despido. O quizá algo más que endulzar “ligeramente”. O bien directamente empalagar hasta la arcada, porque el bueno de Serra dio al gran Loza un cheque de despedida de nada menos que 11 MEUR. Para que entendáis de qué hablamos, se trata de 11 MEUR en una caja donde el presidente (el propio Serra) cobraba 200.000 EUR al año, es decir, que Serra dio a Loza una indemnización que valía 55 veces el sueldo anual del presidente de la institución. ¿Qué os hace pensar eso?

En lugar de Loza, Serra metió a Adolf Todó, que venía precedido de buena reputación profesional, y le pagó 600.000 EUR anuales (es decir, el triple de su propio sueldo). Ni que decir tiene que los emolumentos de Todó eran proporcionales al tamaño y peligrosidad (para todos) del marrón que tenía que tragarse. Poneos en el caso de Todó. ¿Qué más habríais pedido? Pues justo eso mismo hizo él también: pidió 5 años (¡5 años completos!) de indemnización en caso de despido. ¡Concedido!

Una vez en su puesto, el heróico Todó se puso a trabajar y, 2 años más tarde, Catalunya Caixa ya había trincado del Estado los 7.900 MEUR que os decíamos. ¡Qué eficiencia, oiga! En reconocimiento al mérito trincador, una vez que la caja ya estaba trincando dinero público, Serra subió el sueldo a Todó hasta los 800.000 EUR anuales.

¿Entendéis? Mientras trinca el dinero del salvamento estatal con una mano, con la otra lo dedica a pagar sueldos archialucinantes, y luego a subirlos. Porque ese año, Todó no fue el úinico a quien subieron el sueldo (ventajas de ser todo un hombre de confianza), sino que también su segundo, el director general adjunto Jaume Masana, se llevó un aumento de sueldo hasta los 500.000 EUR (“¡Yupiii!” gritó Masana desde al fondo).

En otras palabras, si alguno tenía dudas sobre como puede ser que con el IVA al 18% todavía haya déficit, pensad en la felicidad de Todó y Masana, y también recordad de qué se ha librado nuestro inefable Narcís Serra. Porque una vez alejado el espectro de Hernández Moltó (¡quita, bicho!), Serra dimitió felizmente en Noviembre de 2010, y todavía le faltó tiempo para poner pies en polvorosa.

Más madera

Bueno, pues hoy nos hemos enterado que el gobernador del Banco de España, el comprensivo miembro del PSOE Miguel Angel Fernández Ordoñez, entiende que Catalunya Caixa necesite dinero (suponemos que será para pagar directivos, claro), y se apresta a prestarle prestamente otros 1.000 MEUR, amén de poner 700 MEUR adicionales para una participación en el capital, que no le va a permitir dirigir la entidad. Parece que eso sucederá en Agosto.

Pero Catalunya Caixa, en todo su esplendor (Masana vuelve a gritar “¡Yupiii!” desde el fondo), no es el único caso. Hay otros sospechosos habituales. El primero es, por supuesto, el 11-M. El juicio al último encausado, Moutaz Almallah Dabbas, comenzó en Mayo de 2011 en la Audiencia Nacional. No tenemos idea sobre qué calendario tiene previsto el proceso. El segundo sospechoso es La Sexta, a cuya liquidación dedicamos nuestro anterior artículo, luego está la SGAE, entidad filogubernamental cuyo canon fue declarado ilegal por el Tribunal Europeo de Justicia en sentencia firme e inapelable el pasado otoño, y hay unos cuantos más.

Así que, como veis, todavía quedan juicios por cerrar, amigos banqueros que apuntalar y quien sabe cuantos muertos más por enterrar, de modo que puede que el enterrador se tenga que quedar hasta bien pasado el otoño echando paladas de tierra en este particular cementerio. Pero le recomendamos que, sea en Noviembre o en Marzo, esté atento a sus tobillos. Que algunos muertos son muy testarudos. ¡Buuuh!

martes, 7 de junio de 2011

Entrelíneas - Antena 3 se queda con La Sexta

A la tercera, va la vencida. O eso dicen, porque más que la sabiduría popular del refranero, la historia de La Sexta nos trae a la cabeza uno de los sketches cómicos de “Se lo que hicísteis”, el difunto programa cómico de la propia cadena.

Y es que la historia de La Sexta parece toda una metáfora sobre la forma de gestionar del gobierno. No os perdáis los detalles.

Dame un besito, dame un durito

Como sabéis, Jaume Roures, el amiguete catalán del presidente José Luis Rodríguez Zapatero, es la cabeza visible de La Sexta. En prenda de su amor, Zapatero concedió a Roures la última licencia de televisión analógica que se iba a licitar antes del paso a la televisión digital. Quienes hayáis visto a los telediarios de La Sexta atribuir sin lugar a dudas la crisis económica a los obispos, a Franco y a los pérfidos neocons americanos (es decir, a cualquiera menos al gobierno), comprendéis el conspícuo valor de los frutos de tanto mutuo cariño.

Sin embargo, además de una licencia, para montar una cadena televisiva hace falta pasta, y como os habréis imaginado, Jaume Roures está en esto para sacar dinero, no para ponerlo. De modo que Roures convenció al grupo mexicano Televisa, que llevaba tiempo intentando sin éxito entrar en el mercado español (recordad el canal de Televisa Galavisión, con su mítico Chapulín Colorado), para que actuara de tonto útil y pusiera el parné. A cambio, Roures instaló a un mexicano de Televisa como Director Financiero de la cadena (naturalmente).

El problema es que Roures (ese genio del multimedia) encontró mucho más fácil asentar la necesaria popularidad de la cadena televisiva a base de gastar más que nadie (como veis, se rompió la cabeza concibiendo su sofisticada estrategia). Empezó una guerra con Sogecable por los derechos del fúlbol (con el impagable apoyo del FC Barcelona, que le vendió los suyos sin pedirle avales), luego por la Fórmula 1 y después se hizo con el elenco completo de los humoristas zapateristas más sobrepagados del país: el Gran Wyoming (como no), el gran Andreu Buenafuente y cualquier otro que tuviese claras sus prioridades político/económicas.

Oh, oh

Total, que si en Noviembre de 2005 les adjudicaron el canal, y empezaron las emisiones comerciales en Marzo de 2006, para Marzo de 2009 Roures ya se había pulido toda la plata de los mexicanos. Vamos, que le duró menos el dinero que un caramelo a la puerta de un colegio. No solo, sino que para entonces ya estaba claro que Zapatero había metido a España en su peor crisis económica desde la Guerra Civil, y que con toda probabilidad perdería las siguentes elecciones generales.

Podemos suponer que a los mexicanos la cosa no les hacía ninguna gracia. Se ve que las limitaciones de su incorregible mercantilismo les impedían ver la sublime calidad artística de la obra de Roures. Ya podemos visualizar la escena de las explicaciones, con Roures subido en pie sobre el carísimo sofá italiano de su despacho, con mirada dirigida mesiánicamente a lo alto y los brazos elevados en actitud sacerdotal. Y todo por dinero. Qué vulgaridad, cuando lo que está en juego es la reeducación política y religiosa completa de un país tan necesitado de la impagable iluminación de astros planetarios como Roures y Zapatero. Bien, pues una vez oida toda la argumentación, los mexicanos dijeron a Roures que todo estaba muy bien, pero que ya no pondrían ni un duro más en el fallido proyecto, y que vendiera la cadena para ver si conseguían recuperar algo de la inversión. De modo Roures bajó las manos, se apeó del sofá, se fue a hablar con José Manuel Lara, amo de Antena 3, y ese mismo mes acordó la venta de todo el tinglado.

Pasta per tutti

Sin embargo, Zapatero no estaba dispuesto a quedarse sin sus telediarios-mascota favoritos, de modo que hizo a los mexicanos una oferta que no podrían resistir. En Abril de 2009, el gobierno anunció que Televisión Española (TVE) dejaría de emitir publicidad. Por lo tanto, a toque de varita mágica (pagada con los impuestos de todos, pero qué más da), de repente las cadenas privadas podrían repartirse los aproximadamente 500 a 600 MEUR que TVE ingresaba anualmente.

¿Comprendéis? Ni un duro más de gastos, 600 MEUR más de ingresos, a repartir básicamente entre las 4 cadenas privadas. No es ya que La Sexta fuera a perder menos, sino que de repente, por mor del repentino incremento de la rentabilidad del mercado publicitario televisivo en España, de la noche a la mañana la cadena valía mucho más dinero. Y por si fuera poco, los dos probables compradores (Telecinco y Antena 3) estaban también repentínamente forrados. Pistonudo. Todo gracias al Gran Jefe Jetapálida (ver nuestro artículo anterior), y a cargo de vuestros impuestos (adivinad sino como se van a pagar a TVE los 600 MEUR anuales que ya no ingresará en el futuro). Genial, vaya. Como es natural, ante tal oferta Roures y los mexicanos se frotaron las manos hasta que les salió humo.

Ya con la nueva valoración, Antena 3 y La Sexta revisaron las condiciones de la compra, y en Diciembre de 2009 alcanzaron un nuevo acuerdo (suponemos que bastante más jugoso, claro). Sin embargo, cuando Roures fue a presentárselo a Zapatero, este le comentó que no esperaba una venta tan rápida, y exigió que el nuevo comprador mantuviese el tenor oficialista de los telediarios que tanto deleite produce al presidente.

A la orden, presidente

Pero nada de eso. Suponemos que, con todas las encuestas apuntando a una clara victoria del PP en las siguientes elecciones generales, Lara no tendría ningún interés en ser propietario de una cadena desde la cual se organizasen concursos de escupitajos al logo de la gaviota con cadencia cuasi diaria. Por lo tanto, en Febrero de 2010 la venta se frustró de nuevo.

A partir de entonces, el gobierno no ha dejado de recoger los frutos de su extraordinaria gestión económica, y naturalmente las cosas le han ido de mal en peor. En Mayo de 2010 tuvo que anunciar drásticos recortes en los sueldos de los funcionarios y las pensiones (¿se acordaría alguien de los 600 MEUR anuales de TVE?) y, a pesar de la incondicional adulación de La Sexta, las encuestas siguieron de mal en peor. Hasta que por fin, el pasado 22 de Mayo, hubo elecciones (autonómicas y municipales) y el PSOE obtuvo los peores resultados electorales de los últimos 50 años. Como os podréis imaginar, los mexicanos no pueden estar más hartos.

Epílogo

Y así llegamos hasta la noticia de hoy, cuando se publica la siguiente noticia: “Antena 3 y La Sexta retoman los contactos para la fusión” (como os podréis imaginar, “fusión” es un eufemismo amable, puesto que se trata de una venta pura y dura).

¿Ve alguien un hilo lógico en todo esto? Porque a nosotros todo nos parece bastante natural. Roures resultó ser más un charlatán de feria que un hombre de negocios, los mexicanos de Televisa con quienes se asoció salieron escaldados (eso por no hablar del FC Barcelona), el proyecto entero se fue al garete y vosotros pagaréis los platos rotos subvencionando con vuestros impuestos los 600 MEUR anuales de TVE. Eso sí, como podréis comprobar todavía en el telediario de La Sexta, todo por culpa de los obispos, Franco y los perfidos neocons americanos.

Pues esto es lo que hay. Hala, que os sea leve.

miércoles, 1 de junio de 2011

Crisis - Una de indios

Puede que muchos recordéis qué eran los “westerns”, que en el colegio llamábamos “películas de indios y vaqueros”, usando una de las perífrasis para evitar anglicismos más largas que los tiempos han conocido. En tal caso, os sonará familiar el cruel castigo que los indios imponían al indio traidor, acusado de servir que perro guía para la caballería federal, o de espantar a los caballos en una pérfida incursión nocturna. Enterraban al pobre indio de pie en el suelo, de forma que solo asomase su cabeza por encima de la superficie, y allí le dejaban a su suerte, completamente inmovilizado.

Salvando las distancias, eso es lo que el PSOE ha hecho el pasado sábado con el Gran Jefe Jetapálida, José Luis Rodríguez Zapatero, reo de haber llevado al partido hasta la peor derrota electoral de las últimas décadas. Aunque el PSOE ha resuelto no enterrar completamente todavía al bueno de José Luis, la verdad es que lo que han hecho se parece mucho, puesto que el presidente ha quedado, de hecho, inmovilizado y privado en lo sucesivo de cualquier autonomía. Tras el cónclave del sábado, Zapatero es pues ya poco más que una mera cabeza parlante.

Pública ignominia

El rito público de enterramiento difícilmente pudo ser más humillante. Como ya os apuntamos en la Gacetilla, todo empezó la noche electoral del 22 de Mayo, con la aparición, imprevista y desesperada, de Zapatero, para insistir en que no habría adelanto electoral, sino primarias, y poco menos que amenazando con la excomunión a todo el que defendiese lo contrario desde dentro de su partido.

A pesar de la amenaza, ya al amanecer del 23 de Mayo, Guillermo Fernández Vara, presidente de Extremadura y único líder del PSOE en posición de comandar el gobierno de su comunidad autónoma tras las elecciones, declaraba públicamente sus dudas sobre la conveniencia de las primarias. Y para que nadie se arriesgara a equivocarse en la interpretación sobre qué estaba pasando, el 24 de Mayo Patxi López pedía, de nuevo públicamente, adelantar el Congreso del partido, con el fin implícito de relevar a Zapatero de la Secretaría General.

La impotencia de Zapatero fue llamativa por lo evidente que resultó. El 25 de Mayo el todavía presidente declaró haber hablado con Patxi López y haber cerrado el asunto, mantendiendo las primarias. No bien hubo terminado de decir esto, y el 26 de Mayo la ejecutiva en pleno del PSE emitía una nota reiterando (por unanimidad) la petición de congreso. Pero todavía fue peor, porque ese mismo día, Carme Chacón, la heredera que Zapatero había estado preparándose, debió haber tenido una conversacioncita muy seria con alguien, porque dejó tirado a su mentor, arrojó la toallá y anunció que no se presentaría.

En otras palabras, al pobre Zapatero no solo no se le callaron los rebeldes, sino que incluso le desafiaron públicamente y, cuando la cosa se puso fea, le fallaron hasta los más fieles. Y todo en público. Qué humillación, es que se le abren a uno las carnes.

El 27 de Mayo amaneció con un artículo lapidario de Felipe González (el líder en la sombra de la resistencia) en El País (el enemigo mediático interno favorito de Zapatero), que declara lo siguiente: Zapatero ha cometido “errores” ligados a la “derrota”, y por lo tanto el PSOE tiene que “decidir quien (…) se hace cargo del liderazgo”. Hala, ahí queda eso. Es que se puede decir más alto, pero no más claro. Pues alea jacta est, y ahí quedó Zapatero, enterrado hasta el cuello en mitad del desierto.

Y a todo esto ¿dónde estaba Alfredo Pérez Rubalcaba, el gran beneficiado de todo el fregado? Óptima pregunta. Pues relajado, y callado, que es como están quienes tienen la seguridad de tener todo el control en la palma de la mano. Pérez Rubalcaba no dijo ni “esta boca es mía” en toda la semana. El 28 de Mayo llegó la reunión de la Ejecutiva Federal, fue nombrado único candidato por unanimidad, y entonces habló: “Estoy a vuestra disposición”, dijo. Qué tío. Vito Corleone no habría podido ser más lacónico.

Bien, pues hasta aquí la historia. Ya tenemos al Gran Jefe Jetapálida en su agujero, a su despechada “squaw” Carme “Osita Camouflage” Chacón desterrada en lo alto de un peñasco, y al temido Alfredo “Coyote Veloz” Pérez Rubalcaba al frente de la partida rebelde, cabalgando a preparar una emboscada en el desfiladero para la caballeria federal del General Mariano “Grizzly” Rajoy. Se prepara la gran batalla para la conquista del Moncloa River Valley.

Maniobra terminada

Ya, pero ¿y qué hay de lo nuestro? Ellos están todos encantados con su película, pero ¿salimos de la crisis puñetera o no?

Pues mucho nos tememos que va a ser que no. A continuación nos explicamos y, como es nuestra costumbre, empezamos haciendo un poco de historia para ponernos en contexto.

En Abril de 2009, cuando Manuel Chaves fue nombrado vicepresidente del gobierno, nosotros vimos una maniobra del sector felipista de cara a un previsible golpe de mano si (o cuando) la crisis del partido se agravara en el futuro: “Chaves se incorpora a una nueva vicepresidencia. De esta forma, si Zapatero llegase a dimitir antes de las próximas elecciones, el PSOE podría contar con un peso pesado (nada menos que el Presidente del partido), con buenas relaciones con el sector felipista (a cuyo núcleo, a pesar de ser andaluz, no pertenece) para heredar las riendas del Gobierno de forma provisional”.

Adicionalmente, y como dijimos entonces “los felipistas colocan en Economía a Elena Salgado”.

Más tarde, ya en Octubre del año siguiente, De La Vega fue eliminada, Pérez Rubalcaba fue nombrado vicepresidente y ya toda la prensa le dio como nuevo hombre fuerte del gobierno. Nosotros estamos de acuerdo en que ese fue el resultado.

Ahora, como habéis visto en la película de indios que encabeza este artículo, Pérez Rubalcaba no solo se ha quedado el gobierno, sino que ha aceptado la rendición incondicional de Trinidad Jiménez, ha pactado con José Blanco, ha destruido la opción Chacón y ha acabado con la últma resistencia de Zapatero (notad que no hemos nombrado a Leire Pajín: es que no hace falta, de todas formas nadie se explica qué hace en el gobierno). Y crucialmente, se ha quedado también con el control del partido. Como explica el habitualmente bien informado El País, las listas electorales del PSOE “deberán ser (…) visadas por Rubalcaba”. En otras palabras, que en el PSOE no se mueve un alfiler sin que lo apruebe el nuevo hombre fuerte.

Bien, pues entonces ya hemos visto que, en nuestra opinión se trata de la culminación de una maniobra anterior, que la victoria de Pérez Rubalcaba es total, y que ya no hay duda sobre quien es en nuevo jefe. ¿Y qué va a hacer, ahora que tiene todo el poder?

Economía preelectoral

Pues malas noticias: más de lo mismo. No nos podemos engañar. Para empezar, incluso en su nuevo papel como cabeza parlante, Zapatero sigue vivo y presente. Parafraseando al gran Gila, matar, no mata, pero puede insultar, que desmoraliza mucho. Nadie quiere provocar a nadie innecesariamente. Por lo tanto no cabe esperar que un gobierno Rubalcaba vaya a desdecir los errores políticos de su antecesor, sino que más bien debe preverse que tendrá una tendencia natural a seguir parcheándolos.

Pero es que además, Rubalcaba ya ha dicho que cuenta con el grueso de los ministros actuales. Pues menos cambios aun. Y finalmente, resulta que ya no hay tiempo, porque son necesarios entre 18 y 24 meses para llevar a cabo el ajuste restante.

Eso sí que es una pena porque, bajo la costra de parálisis gubernamental, la economía real hierve, y se está reestructurando frenéticamente. Los resultados son impresionantes. Nadie está quieto, y las empresas se reorientan rápidamente hacia los mercados exteriores, que carecen de nuestros problemas. Tras crecer trimestralmente a tasas de cerca del 15% anual, los cobros por por exportaciones en los 12 meses hasta Abril de 2011 han sido, con toda probabilidad, los mayores de la historia. Y eso compitiendo con productores extranjeros que se benefician de un Euro estacionario en tasas históricamente altas.

Como sabéis, el ajuste que empezó en Junio de 2008 fue ahogado por el gobierno en un mar de subvenciones hasta que se interrumpió en Septiembre de 2009, cuando todavía quedaba la mitad por hacer. Luego se reactivó durante un breve período, pero la proximidad de las elecciones autonómicas y municipales lo paralizó de nuevo en Diciembre de 2010, y ahí se quedó. El INE informa que durante el primer trimestre de 2011 volvió a aumentar el gasto público y el número de funcionarios contratados.

Puesto que la parte del ajuste que falta por hacer llevará entre 18 y 24 meses, y que las elecciones generales no pueden retrasarse hasta más allá de Marzo de 2012, es imposible que el ajuste haya concluído a tiempo para que el gobierno pueda sacarle réditos electorales. Por lo tanto, Rubalcaba tiene muy poco incentivo para someter al país a los sacrificios que exigiría..

¿Qué creéis vosotros que hará? Con Zapatero todavía vivo, con los mismos ministros, y sin incentivos para hacer nada nuevo…

…pues nosotros pensamos justamente lo mismo que vosotros: que no hará nada nuevo.

Crisis hasta 2013

No habrá pues nuevo ajuste, más allá de lo que la Eurozona y los mercados obliguen, hasta después de las elecciones generales. Suponiendo que las elecciones se celebrarsen en Marzo de 2012 y que, de nuevo, a partir de entonces quedarán entre 18 y 24 meses de ajuste, eso llevaría el final de esta interminable crisis hasta el final de 2013. Oooh…

Como saben nuestros lectores más veteranos (estupendas personas y grandes seres humanos todos ellos), esta Gacetilla viene sosteniendo desde 2007 que esta sería una legislatura corta y, aun hoy, creemos que se anticiparán las elecciones hasta el otoño de 2011. La razón es que nada va a mejorar electoralmente para el PSOE desde ese punto hasta Marzo de 2012 y, por el contrario, el partido corre graves riesgos si tiene que defender los durísimos recortes que será necesario introducir en los Presupuestos Generales del Estado de 2012. Francamente, ahora que el indio Jetapálida está neutralizado, no vemos por qué el PSOE se infligiría el masoquista castigo de aguantar 6 meses más. Y eso por no hablar del coste para la población general de que la crisis se alargue otros 6 meses, que tal vez se acuerden de nosotros alguna vez.

A pesar de ello, confesamos nuestro desconcierto. Tras el golpe de mano de la semana pasada, Zapatero dijo que “Coyote Veloz” ganaría en “10 meses”, es decir, en Marzo de 2012, y hasta ahora nadie le ha desmentido. Nosotros no nos explicamos por qué ese deseo de castigarse. ¿Nos falta algún dato? ¿Es que están esperando un milagro electoral de último minuto (miedo nos da pensarlo)? ¿Se han vuelto simplemente locos de remate?

Pues no sabemos. Volvemos la mirada a nuestro indio Gran Jefe Jetapálida, enterrado hasta el cuello en la arena del desierto, notamos que está silbando despreocupadamente y no podemos evitar preguntarnos si es que hay algo que él sabe y nosotros ignoramos, o simplemente es que le ha dado ya demasiado sol en la cabeza.

Nos encogemos de hombros, nos alejamos cabalgando lentamente hacia el horizonte, entra una banda sonora con música de armónica y cierra un fundido en negro. Ya os iremos contando.