Entrelíneas - Adelanto electoral

Cuenta un chiste, un poco macabro por cierto, que cierto enterrador novato se había quedado solo en el cementerio, echando las últimas paladas sobre su primer enterramiento, cuando se percató que había caído la noche. Un poco nervioso por la situación, se irguió para ver si efectivamente no había allí nadie más en la penumbra, cuando notó que una mano, salida de la tierra recién removida, le agarraba el tobillo, mientras una voz apagada decía “¡Que no estoy muertooo...!”. Tras apartarse de un brinco, y muy enfadado por el susto, nuestro enterrador novato se volvió a la tumba, dio dos pisotones fuertes a la mano que asomaba y exclamó “¡Tú lo que estás es mal enterrado!”.

Quizá sea justamente el miedo a llevarse un susto lo que impide al gobierno central adelantar las elecciones dejando su trabajo a medias. Como sabéis, la Gacetilla ha venido sosteniendo desde 2007 (antes de empezar a publicarse en forma de blog) que esta sería una legislatura corta. Esta previsión política estaba a su vez basada en nuestra previsión económica, que apuntaba a una crisis de “entre 3 y 6 años”, como dijimos en 2008. Incluso hubo un momento en el cual llegamos a prever que las elecciones se anticiparían a 2010 (y nos equivocamos, claro). Sin embargo, acertamos en nuestra previsión económica y, tras los resultados de las elecciones autonómicas y municipales del 22 de Mayo de 2011, también en buena parte de la previsión política (el PSOE devuelve a Bildu a los ayuntamientos, ETA se queda con nosotros, y el PSOE se desploma electoralmente).

Ya, pero ¿y las elecciones anticipadas, qué?

Debate en el PSOE

Pues ya sabéis que, a pesar de todos los desmentidos oficialistas, nosotros mantenemos nuestra previsión de que se adelantarán al otoño. La razón es que el PSOE se llevará un batacazo mucho peor si realmente espera a Marzo de 2012, y que el presidente José Luis Rodríguez Zapatero, que es quien tiene la autoridad legal personal para dictar el anticipo, ya no tiene ninguna capacidad real de decisión. Por explicarlo más clarito, no vemos a Zapatero buscándose una pelea a cuenta de esto con quienes le sucederán en el PSOE, y a quienes tendrá por lo tanto que acudir a pedir protección y favores dentro de muy poco tiempo. Es decir, que si Alfredo Pérez Rubalcaba quisiera que se adelantasen las elecciones, Zapatero accedería.

Sin embargo, el gobierno sigue declarando su intención de agotar la legislatura, lo cual es aparentemente inexplicable. Y no debemos ser lo únicos que piensan esto, porque esta semana incluso hemos asistido a un inusual debate público entre miembros del PSOE que están a favor del anticipo electoral, y los que están en contra. Y que ese debate es serio nos lo confirma el hecho que el diario Público, magnificamente relacionado en ámbito del PSOE, ya ha anunciado las 2 fechas que se discuten para la convocatoria electoral, que son el 27 de Noviembre de 2011 o el 4 de Marzo de 2012 respectivamente.

Excusas

El argumento de quienes defienden el agotamiento de la legislatura es que España necesita que se hagan ciertas reformas con carácter de urgencia, y por lo tanto no se puede permitir la distracción de una convocatoria electoral. Sin embargo, se trata de una excusa probablemente falsa. De hecho, esta semana hemos visto como el Gobierno ha optado por descafeinar y retrasar todavía más la aprobación de la única reforma en la que está trabajando (desde hace nada menos que 2 años), es decir, la reforma laboral. El proyecto de ley aprobado el pasado Viernes 10 de Junio por el Consejo de Ministros está tan aguado que es prácticamente inútil.

Etarras felices

Por otra parte, ETA tampoco va a dar ninguna satisfacción al gobierno. La aquiescencia del PSOE ha permitido a Bildu recoger un inmenso premio electoral, puesto que no solo va a controlar sus habituales ayuntamientos guipuzcoanos (400 MEUR de presupuesto entre todos), sino también otros mayores como San Sebastián (solo este tiene otros 400 MEUR más) y, como premio gordo, incluso la Diputación de Gipuzkoa, que tiene 4.600 MEUR de presupuesto. En total, Bildu controlará unos 5.600 MEUR de presupuestos, que viene a ser casi 20 veces más de lo máximo que había tenido nunca hasta ahora en toda su historia. Y no solo, sino que, gracias al ayuntamiento de San Sebastián, tendrá acceso a los medios de su Policía Local, y gracias a la Diputación de Gipuzkoa tendrá acceso al historial completo de IRPF de cada habitante de esa provincia, que son dos herramientas de las que nunca había disfrutado. Jackpot total, qué grande es Zapatero.

Según algunos expertos, en su configuración “light” actual, ETA solo necesita unos 2 MEUR anuales para mantenerse operativa. Claro, con esta bonanza de dinero a su disposición, os podréis imaginar que ETA, que nunca ha dicho que vaya a devolver el dinero que tiene ya, ni las armas, ni mucho menos que vaya a disolverse, está absolutuamente entusiasmada. Mientras la prensa oficialista todavía se prodiga administrando artículos voluntaristas para los más ingenuos, lo cierto es que ni los más viejos del lugar recuerdan tanta felicidad abertzale. Fijaos en las fotos, son la galanura personificada, están exultantes de gozo.

Como será la cosa, que incluso el propio Zapatero ya ha admitido que ETA no se disolverá. Naturalmente, ha esperado a después de las elecciones para cantar la gallina, y lo ha hecho de un modo tan... tan... tan suyo, que hay que ser un auténtico hacha para entenderle. A ver, ha dicho que el fin de ETA no será cosa de “el fin de un día”, sino que será “un proceso”, que habrá que ir constatando (o no constatando, suponemos) y bla, bla, bla. Si alguno habéis tratado de cobrar una deuda de una empresa en quiebra, seguro que os suena todo este discurso de que más que cobrar en “un día”, la cosa será como un “proceso”, y tal y cual y Pascual. Vamos, que no pilláis ni un duro, con total certeza. Pero bueno, para que podáis formaros vuestra propia opinión sobre las dotes comunicativas de Zapatero en lo que respecta a las malas noticias postelectorales, hemos pensado que casi mejor os lo mostramos en directo. No os perdáis este video.

• A la carta
• > Radio
• > Radio Nacional
• > En días como hoy
• > Zapatero: "ETA sabe que en estos momentos está más aislada y sola que nunca"

Bueno, pero si no hay reformas, y ETA no se va, entonces ¿como se entiende el retraso electoral? ¿Por qué se empeña el gobierno en dar tiempo al afianzamiento de UPyD como alternativa? ¿Qué interés tiene el gobierno en afrontar la cita electoral cuando estén saliendo los datos de empleo del cierre de 2010, que serán malos?

Reconocemos que la cuestión nos tenía perplejos, no podíamos entenderlo Bien, pues creemos que ya tenemos una explicación.

Partidarios y detractores

La primera pista nos la dio una observación empírica. Si os fijais, resulta que quienes defienden en el PSOE que se agote el mandato son quienes están en el gobierno. Pero ahora no son ya solo los afines al zombificado presidente Zapatero, sino incluso los hombres de Rubalcaba, como Ramón Jáuregui, persona inteligente que no suele dar puntada sin hilo. En el campo opuesto, sin embargo, están quienes no han tenido responsabilidad en el gobierno central estos años, como José María Barreda, de Castilla – La Mancha o Guillermo Fernández Vara, de Extremadura. Hmmm... curioso.

Dado el peso de los representantes de cada facción, es de suponer que todos cuentan con la misma información sobre los pros y contras de un eventual adelanto, pero que algunos de ellos dan más peso a los pros que a los contras, y viceversa. Es decir, que los perjuicios del adelanto electoral parecen más graves a quienes están en el gobierno que a quienes no tienen las manos pringadas en ese sentido. La consecuencia sería, pues, que tal vez la razón para retrasar las elecciones sea la perentoria necesidad que el gobierno tiene de utilizar los 4 meses que separan Noviembre de 2011 respecto a Marzo de 2012 para resolver algunos asuntillos pendientes (que no hacer reformas reales).

¿Y cuales podrían ser dichos asuntillos pendientes? Pues tenemos algunos en cartera. El primero es Catalunya Caixa.

Banco K.O.

Como saben nuestros lectores más avezados, Catalunya Caixa lleva ya varios años en el pulmón de acero.

La caja estaba presidida por el ex-vicepresidente del gobierno del PSOE Narcís Serra, que en su día estuvo involucrado en un famosamente turbio asunto de escuchas ilegales. Bajo la égida del gran Narcís, Caixa Catalunya (anterior nombre de la actual Catalunya Caixa, como veis no se rompieron la cabeza para rebautizarla) se vio también involucrada en escándalos no menos indignos, relacionados con notables próceres de la financiación de CiU y el PSOE, los míticos Maciá Alavedra, Lluis Prenafeta y Luis García (diputado del PSOE reveladoramente identificado como “Luigi”).

Llevadas así las cosas, la magnífica gestión de nuestro gran Narcís, Caixa Catalunya se tradujo en la incorporación de esta caja, como miembro fundador y con pleno merecimiento, al selecto grupo de 18 cajas al borde del infarto, que llamamos “zona roja” en nuestro artículo de Agosto de 2008. Desde entonces, ya han caído 2 de ellas (Caja Castilla – La Mancha y CajaSur), pero Caixa Catalunya ha estado esquivando similar destino por los pelos. Y ojo, porque decimos “por los pelos” en lugar de “milagrosamente”, con toda la intención, porque los milagros son obra de la divina intercesión, mientras que lo de Catalunya Caixa ha sido más mundano. Vamos, bastante más mundano.

Horizonte penal borrascoso

Pensadlo. El ex-presidente de Caja Castilla – La Mancha, Juan Pedro Hernández Moltó, que también es un ex-diputado socialista, está siendo juzgado como imputado por la Audiencia Nacional, justo cuando la influencia que el PSOE viene ejerciendo sobre ese órgano jdudicial tiene todo el aspecto es estar tocando a su fin. Sucede que la investigación que inevitablemente siguió a la intervención de la entidad por el Banco de España reveló que se habían incumplido flagrantemente las limitaciones de concentración de riesgos (naturalmente, concentración en clientes malos, aunque aparentemente bien relacionados con Moltó), y que el presidente se había extralimitado, tomando decisiones ejecutivas más allá de su competencia (lo que en castellano viejo viene a ser “manejaba la caja como si fuera su cortijo”, vamos). Como resultado de ello, Moltó tiene una denuncia por estafa (delito para el que establece el Código Penal penas de cárcel, con todas las letras) y ya ha empezado a comparecer ante la Audiencia Nacional en Enero de este año.

Pensadlo bien ¿os cambiaríais alguno por Moltó en estos momentos?

Gobierno al rescate

Si vuestra respuesta es “¡Glups!”, entonces podréis imaginar qué piensan en el PSOE de la posibilidad de que Narcís Serra (el de las escuchas ilegales), termine igual que Moltó. Y puede que ello, a su vez, tenga (o no, vosotros mismos) algo que ver con el excepcional tratamiento que el Banco de España (encabezado por el miembro del PSOE Miguel Angel Fernández Ordoñez) ha dispensado a Caixa Catalunya. De momento, el Estado (que no la Generalitat) ha puesto ya 7.900 MEUR en la caja, a saber:

5.400 MEUR en forma de avales para que los mercados prestasen dinero a Catalunya Caixa (incluyendo fondos para las socias Caixa Catalunya, Caixa Manresa y Caixa Tarragona)

2.500 MEUR en forma de préstamos de vario pelaje del FROB (que no dan voto al FROB y por lo tanto mantienen el poder en manos de la Generalitat)

Bien, pues además hoy hemos sabido que se apresta a poner 1.700 más en Agosto de 2011, de los cuales:

1.000 MEUR en forma de otro préstamo más, que tampoco da voto al FROB y por lo tanto sigue manteniendo el poder en manos de la Generalitat

700 MEUR en forma de acciones, que tienen voto pero dan al FROB una participación minoritaria y por lo tanto mantienen el poder en manos de la Generalitat

Es decir, 9.600 MEUR para un banco que tiene un patrimonio neto de menos de 2.500 MEUR... ¡y encima sin siquiera acceder al control de la gestión!

¿Y por qué es tan importante que el Estado (que podría estar gobernado mañana por el PP) no controle nunca Catalunya Caixa? ¿Tendrán algo que ver los Maciá Alavedra, Lluis Prenafeta, Luigi García y Narcís Serra que por allí han pasado?

Operación Narcís

Pues he aquí una buena pista. En cuanto las cosas empezaron a ponerse gris marengo oscuro tirando a negro zahíno, el bueno de Narcís Serra echó al hasta entonces director general de la institución, Josep María Loza. Loza era perro viejo. Su padre había sido conserje de la caja, y él mismo había nacido (literalmente) en la sede de la caja, y luego había hecho toda su carrera en la institución. O sea que puede que no tuviese un master de Harvard, pero seguro que no tenía rival el el antiguo arte de localizar viejos expedientes mohosos semiescondidos, y extraer oro puro de ellos. Se dice que Loza, que ya era Director General cuando se incorporó Serra en 2005, estaba asqueado de los enjuagues de este último, y que ambos nunca se habían llevado bien.

El caso es que, por la razón que fuera, nuestro amigo Serra debía tener buenas razones para no querer enfadar a Loza, ya que se vió de alguna forma impelido a endulzarle ligeramente la noticia del despido. O quizá algo más que endulzar “ligeramente”. O bien directamente empalagar hasta la arcada, porque el bueno de Serra dio al gran Loza un cheque de despedida de nada menos que 11 MEUR. Para que entendáis de qué hablamos, se trata de 11 MEUR en una caja donde el presidente (el propio Serra) cobraba 200.000 EUR al año, es decir, que Serra dio a Loza una indemnización que valía 55 veces el sueldo anual del presidente de la institución. ¿Qué os hace pensar eso?

En lugar de Loza, Serra metió a Adolf Todó, que venía precedido de buena reputación profesional, y le pagó 600.000 EUR anuales (es decir, el triple de su propio sueldo). Ni que decir tiene que los emolumentos de Todó eran proporcionales al tamaño y peligrosidad (para todos) del marrón que tenía que tragarse. Poneos en el caso de Todó. ¿Qué más habríais pedido? Pues justo eso mismo hizo él también: pidió 5 años (¡5 años completos!) de indemnización en caso de despido. ¡Concedido!

Una vez en su puesto, el heróico Todó se puso a trabajar y, 2 años más tarde, Catalunya Caixa ya había trincado del Estado los 7.900 MEUR que os decíamos. ¡Qué eficiencia, oiga! En reconocimiento al mérito trincador, una vez que la caja ya estaba trincando dinero público, Serra subió el sueldo a Todó hasta los 800.000 EUR anuales.

¿Entendéis? Mientras trinca el dinero del salvamento estatal con una mano, con la otra lo dedica a pagar sueldos archialucinantes, y luego a subirlos. Porque ese año, Todó no fue el úinico a quien subieron el sueldo (ventajas de ser todo un hombre de confianza), sino que también su segundo, el director general adjunto Jaume Masana, se llevó un aumento de sueldo hasta los 500.000 EUR (“¡Yupiii!” gritó Masana desde al fondo).

En otras palabras, si alguno tenía dudas sobre como puede ser que con el IVA al 18% todavía haya déficit, pensad en la felicidad de Todó y Masana, y también recordad de qué se ha librado nuestro inefable Narcís Serra. Porque una vez alejado el espectro de Hernández Moltó (¡quita, bicho!), Serra dimitió felizmente en Noviembre de 2010, y todavía le faltó tiempo para poner pies en polvorosa.

Más madera

Bueno, pues hoy nos hemos enterado que el gobernador del Banco de España, el comprensivo miembro del PSOE Miguel Angel Fernández Ordoñez, entiende que Catalunya Caixa necesite dinero (suponemos que será para pagar directivos, claro), y se apresta a prestarle prestamente otros 1.000 MEUR, amén de poner 700 MEUR adicionales para una participación en el capital, que no le va a permitir dirigir la entidad. Parece que eso sucederá en Agosto.

Pero Catalunya Caixa, en todo su esplendor (Masana vuelve a gritar “¡Yupiii!” desde el fondo), no es el único caso. Hay otros sospechosos habituales. El primero es, por supuesto, el 11-M. El juicio al último encausado, Moutaz Almallah Dabbas, comenzó en Mayo de 2011 en la Audiencia Nacional. No tenemos idea sobre qué calendario tiene previsto el proceso. El segundo sospechoso es La Sexta, a cuya liquidación dedicamos nuestro anterior artículo, luego está la SGAE, entidad filogubernamental cuyo canon fue declarado ilegal por el Tribunal Europeo de Justicia en sentencia firme e inapelable el pasado otoño, y hay unos cuantos más.

Así que, como veis, todavía quedan juicios por cerrar, amigos banqueros que apuntalar y quien sabe cuantos muertos más por enterrar, de modo que puede que el enterrador se tenga que quedar hasta bien pasado el otoño echando paladas de tierra en este particular cementerio. Pero le recomendamos que, sea en Noviembre o en Marzo, esté atento a sus tobillos. Que algunos muertos son muy testarudos. ¡Buuuh!

Entrelíneas - Antena 3 se queda con La Sexta

A la tercera, va la vencida. O eso dicen, porque más que la sabiduría popular del refranero, la historia de La Sexta nos trae a la cabeza uno de los sketches cómicos de “Se lo que hicísteis”, el difunto programa cómico de la propia cadena.

Y es que la historia de La Sexta parece toda una metáfora sobre la forma de gestionar del gobierno. No os perdáis los detalles.

Dame un besito, dame un durito

Como sabéis, Jaume Roures, el amiguete catalán del presidente José Luis Rodríguez Zapatero, es la cabeza visible de La Sexta. En prenda de su amor, Zapatero concedió a Roures la última licencia de televisión analógica que se iba a licitar antes del paso a la televisión digital. Quienes hayáis visto a los telediarios de La Sexta atribuir sin lugar a dudas la crisis económica a los obispos, a Franco y a los pérfidos neocons americanos (es decir, a cualquiera menos al gobierno), comprendéis el conspícuo valor de los frutos de tanto mutuo cariño.

Sin embargo, además de una licencia, para montar una cadena televisiva hace falta pasta, y como os habréis imaginado, Jaume Roures está en esto para sacar dinero, no para ponerlo. De modo que Roures convenció al grupo mexicano Televisa, que llevaba tiempo intentando sin éxito entrar en el mercado español (recordad el canal de Televisa Galavisión, con su mítico Chapulín Colorado), para que actuara de tonto útil y pusiera el parné. A cambio, Roures instaló a un mexicano de Televisa como Director Financiero de la cadena (naturalmente).

El problema es que Roures (ese genio del multimedia) encontró mucho más fácil asentar la necesaria popularidad de la cadena televisiva a base de gastar más que nadie (como veis, se rompió la cabeza concibiendo su sofisticada estrategia). Empezó una guerra con Sogecable por los derechos del fúlbol (con el impagable apoyo del FC Barcelona, que le vendió los suyos sin pedirle avales), luego por la Fórmula 1 y después se hizo con el elenco completo de los humoristas zapateristas más sobrepagados del país: el Gran Wyoming (como no), el gran Andreu Buenafuente y cualquier otro que tuviese claras sus prioridades político/económicas.

Oh, oh

Total, que si en Noviembre de 2005 les adjudicaron el canal, y empezaron las emisiones comerciales en Marzo de 2006, para Marzo de 2009 Roures ya se había pulido toda la plata de los mexicanos. Vamos, que le duró menos el dinero que un caramelo a la puerta de un colegio. No solo, sino que para entonces ya estaba claro que Zapatero había metido a España en su peor crisis económica desde la Guerra Civil, y que con toda probabilidad perdería las siguentes elecciones generales.

Podemos suponer que a los mexicanos la cosa no les hacía ninguna gracia. Se ve que las limitaciones de su incorregible mercantilismo les impedían ver la sublime calidad artística de la obra de Roures. Ya podemos visualizar la escena de las explicaciones, con Roures subido en pie sobre el carísimo sofá italiano de su despacho, con mirada dirigida mesiánicamente a lo alto y los brazos elevados en actitud sacerdotal. Y todo por dinero. Qué vulgaridad, cuando lo que está en juego es la reeducación política y religiosa completa de un país tan necesitado de la impagable iluminación de astros planetarios como Roures y Zapatero. Bien, pues una vez oida toda la argumentación, los mexicanos dijeron a Roures que todo estaba muy bien, pero que ya no pondrían ni un duro más en el fallido proyecto, y que vendiera la cadena para ver si conseguían recuperar algo de la inversión. De modo Roures bajó las manos, se apeó del sofá, se fue a hablar con José Manuel Lara, amo de Antena 3, y ese mismo mes acordó la venta de todo el tinglado.

Pasta per tutti

Sin embargo, Zapatero no estaba dispuesto a quedarse sin sus telediarios-mascota favoritos, de modo que hizo a los mexicanos una oferta que no podrían resistir. En Abril de 2009, el gobierno anunció que Televisión Española (TVE) dejaría de emitir publicidad. Por lo tanto, a toque de varita mágica (pagada con los impuestos de todos, pero qué más da), de repente las cadenas privadas podrían repartirse los aproximadamente 500 a 600 MEUR que TVE ingresaba anualmente.

¿Comprendéis? Ni un duro más de gastos, 600 MEUR más de ingresos, a repartir básicamente entre las 4 cadenas privadas. No es ya que La Sexta fuera a perder menos, sino que de repente, por mor del repentino incremento de la rentabilidad del mercado publicitario televisivo en España, de la noche a la mañana la cadena valía mucho más dinero. Y por si fuera poco, los dos probables compradores (Telecinco y Antena 3) estaban también repentínamente forrados. Pistonudo. Todo gracias al Gran Jefe Jetapálida (ver nuestro artículo anterior), y a cargo de vuestros impuestos (adivinad sino como se van a pagar a TVE los 600 MEUR anuales que ya no ingresará en el futuro). Genial, vaya. Como es natural, ante tal oferta Roures y los mexicanos se frotaron las manos hasta que les salió humo.

Ya con la nueva valoración, Antena 3 y La Sexta revisaron las condiciones de la compra, y en Diciembre de 2009 alcanzaron un nuevo acuerdo (suponemos que bastante más jugoso, claro). Sin embargo, cuando Roures fue a presentárselo a Zapatero, este le comentó que no esperaba una venta tan rápida, y exigió que el nuevo comprador mantuviese el tenor oficialista de los telediarios que tanto deleite produce al presidente.

A la orden, presidente

Pero nada de eso. Suponemos que, con todas las encuestas apuntando a una clara victoria del PP en las siguientes elecciones generales, Lara no tendría ningún interés en ser propietario de una cadena desde la cual se organizasen concursos de escupitajos al logo de la gaviota con cadencia cuasi diaria. Por lo tanto, en Febrero de 2010 la venta se frustró de nuevo.

A partir de entonces, el gobierno no ha dejado de recoger los frutos de su extraordinaria gestión económica, y naturalmente las cosas le han ido de mal en peor. En Mayo de 2010 tuvo que anunciar drásticos recortes en los sueldos de los funcionarios y las pensiones (¿se acordaría alguien de los 600 MEUR anuales de TVE?) y, a pesar de la incondicional adulación de La Sexta, las encuestas siguieron de mal en peor. Hasta que por fin, el pasado 22 de Mayo, hubo elecciones (autonómicas y municipales) y el PSOE obtuvo los peores resultados electorales de los últimos 50 años. Como os podréis imaginar, los mexicanos no pueden estar más hartos.

Epílogo

Y así llegamos hasta la noticia de hoy, cuando se publica la siguiente noticia: “Antena 3 y La Sexta retoman los contactos para la fusión” (como os podréis imaginar, “fusión” es un eufemismo amable, puesto que se trata de una venta pura y dura).

¿Ve alguien un hilo lógico en todo esto? Porque a nosotros todo nos parece bastante natural. Roures resultó ser más un charlatán de feria que un hombre de negocios, los mexicanos de Televisa con quienes se asoció salieron escaldados (eso por no hablar del FC Barcelona), el proyecto entero se fue al garete y vosotros pagaréis los platos rotos subvencionando con vuestros impuestos los 600 MEUR anuales de TVE. Eso sí, como podréis comprobar todavía en el telediario de La Sexta, todo por culpa de los obispos, Franco y los perfidos neocons americanos.

Pues esto es lo que hay. Hala, que os sea leve.

Crisis - Una de indios

Puede que muchos recordéis qué eran los “westerns”, que en el colegio llamábamos “películas de indios y vaqueros”, usando una de las perífrasis para evitar anglicismos más largas que los tiempos han conocido. En tal caso, os sonará familiar el cruel castigo que los indios imponían al indio traidor, acusado de servir que perro guía para la caballería federal, o de espantar a los caballos en una pérfida incursión nocturna. Enterraban al pobre indio de pie en el suelo, de forma que solo asomase su cabeza por encima de la superficie, y allí le dejaban a su suerte, completamente inmovilizado.

Salvando las distancias, eso es lo que el PSOE ha hecho el pasado sábado con el Gran Jefe Jetapálida, José Luis Rodríguez Zapatero, reo de haber llevado al partido hasta la peor derrota electoral de las últimas décadas. Aunque el PSOE ha resuelto no enterrar completamente todavía al bueno de José Luis, la verdad es que lo que han hecho se parece mucho, puesto que el presidente ha quedado, de hecho, inmovilizado y privado en lo sucesivo de cualquier autonomía. Tras el cónclave del sábado, Zapatero es pues ya poco más que una mera cabeza parlante.

Pública ignominia

El rito público de enterramiento difícilmente pudo ser más humillante. Como ya os apuntamos en la Gacetilla, todo empezó la noche electoral del 22 de Mayo, con la aparición, imprevista y desesperada, de Zapatero, para insistir en que no habría adelanto electoral, sino primarias, y poco menos que amenazando con la excomunión a todo el que defendiese lo contrario desde dentro de su partido.

A pesar de la amenaza, ya al amanecer del 23 de Mayo, Guillermo Fernández Vara, presidente de Extremadura y único líder del PSOE en posición de comandar el gobierno de su comunidad autónoma tras las elecciones, declaraba públicamente sus dudas sobre la conveniencia de las primarias. Y para que nadie se arriesgara a equivocarse en la interpretación sobre qué estaba pasando, el 24 de Mayo Patxi López pedía, de nuevo públicamente, adelantar el Congreso del partido, con el fin implícito de relevar a Zapatero de la Secretaría General.

La impotencia de Zapatero fue llamativa por lo evidente que resultó. El 25 de Mayo el todavía presidente declaró haber hablado con Patxi López y haber cerrado el asunto, mantendiendo las primarias. No bien hubo terminado de decir esto, y el 26 de Mayo la ejecutiva en pleno del PSE emitía una nota reiterando (por unanimidad) la petición de congreso. Pero todavía fue peor, porque ese mismo día, Carme Chacón, la heredera que Zapatero había estado preparándose, debió haber tenido una conversacioncita muy seria con alguien, porque dejó tirado a su mentor, arrojó la toallá y anunció que no se presentaría.

En otras palabras, al pobre Zapatero no solo no se le callaron los rebeldes, sino que incluso le desafiaron públicamente y, cuando la cosa se puso fea, le fallaron hasta los más fieles. Y todo en público. Qué humillación, es que se le abren a uno las carnes.

El 27 de Mayo amaneció con un artículo lapidario de Felipe González (el líder en la sombra de la resistencia) en El País (el enemigo mediático interno favorito de Zapatero), que declara lo siguiente: Zapatero ha cometido “errores” ligados a la “derrota”, y por lo tanto el PSOE tiene que “decidir quien (…) se hace cargo del liderazgo”. Hala, ahí queda eso. Es que se puede decir más alto, pero no más claro. Pues alea jacta est, y ahí quedó Zapatero, enterrado hasta el cuello en mitad del desierto.

Y a todo esto ¿dónde estaba Alfredo Pérez Rubalcaba, el gran beneficiado de todo el fregado? Óptima pregunta. Pues relajado, y callado, que es como están quienes tienen la seguridad de tener todo el control en la palma de la mano. Pérez Rubalcaba no dijo ni “esta boca es mía” en toda la semana. El 28 de Mayo llegó la reunión de la Ejecutiva Federal, fue nombrado único candidato por unanimidad, y entonces habló: “Estoy a vuestra disposición”, dijo. Qué tío. Vito Corleone no habría podido ser más lacónico.

Bien, pues hasta aquí la historia. Ya tenemos al Gran Jefe Jetapálida en su agujero, a su despechada “squaw” Carme “Osita Camouflage” Chacón desterrada en lo alto de un peñasco, y al temido Alfredo “Coyote Veloz” Pérez Rubalcaba al frente de la partida rebelde, cabalgando a preparar una emboscada en el desfiladero para la caballeria federal del General Mariano “Grizzly” Rajoy. Se prepara la gran batalla para la conquista del Moncloa River Valley.

Maniobra terminada

Ya, pero ¿y qué hay de lo nuestro? Ellos están todos encantados con su película, pero ¿salimos de la crisis puñetera o no?

Pues mucho nos tememos que va a ser que no. A continuación nos explicamos y, como es nuestra costumbre, empezamos haciendo un poco de historia para ponernos en contexto.

En Abril de 2009, cuando Manuel Chaves fue nombrado vicepresidente del gobierno, nosotros vimos una maniobra del sector felipista de cara a un previsible golpe de mano si (o cuando) la crisis del partido se agravara en el futuro: “Chaves se incorpora a una nueva vicepresidencia. De esta forma, si Zapatero llegase a dimitir antes de las próximas elecciones, el PSOE podría contar con un peso pesado (nada menos que el Presidente del partido), con buenas relaciones con el sector felipista (a cuyo núcleo, a pesar de ser andaluz, no pertenece) para heredar las riendas del Gobierno de forma provisional”.

Adicionalmente, y como dijimos entonces “los felipistas colocan en Economía a Elena Salgado”.

Más tarde, ya en Octubre del año siguiente, De La Vega fue eliminada, Pérez Rubalcaba fue nombrado vicepresidente y ya toda la prensa le dio como nuevo hombre fuerte del gobierno. Nosotros estamos de acuerdo en que ese fue el resultado.

Ahora, como habéis visto en la película de indios que encabeza este artículo, Pérez Rubalcaba no solo se ha quedado el gobierno, sino que ha aceptado la rendición incondicional de Trinidad Jiménez, ha pactado con José Blanco, ha destruido la opción Chacón y ha acabado con la últma resistencia de Zapatero (notad que no hemos nombrado a Leire Pajín: es que no hace falta, de todas formas nadie se explica qué hace en el gobierno). Y crucialmente, se ha quedado también con el control del partido. Como explica el habitualmente bien informado El País, las listas electorales del PSOE “deberán ser (…) visadas por Rubalcaba”. En otras palabras, que en el PSOE no se mueve un alfiler sin que lo apruebe el nuevo hombre fuerte.

Bien, pues entonces ya hemos visto que, en nuestra opinión se trata de la culminación de una maniobra anterior, que la victoria de Pérez Rubalcaba es total, y que ya no hay duda sobre quien es en nuevo jefe. ¿Y qué va a hacer, ahora que tiene todo el poder?

Economía preelectoral

Pues malas noticias: más de lo mismo. No nos podemos engañar. Para empezar, incluso en su nuevo papel como cabeza parlante, Zapatero sigue vivo y presente. Parafraseando al gran Gila, matar, no mata, pero puede insultar, que desmoraliza mucho. Nadie quiere provocar a nadie innecesariamente. Por lo tanto no cabe esperar que un gobierno Rubalcaba vaya a desdecir los errores políticos de su antecesor, sino que más bien debe preverse que tendrá una tendencia natural a seguir parcheándolos.

Pero es que además, Rubalcaba ya ha dicho que cuenta con el grueso de los ministros actuales. Pues menos cambios aun. Y finalmente, resulta que ya no hay tiempo, porque son necesarios entre 18 y 24 meses para llevar a cabo el ajuste restante.

Eso sí que es una pena porque, bajo la costra de parálisis gubernamental, la economía real hierve, y se está reestructurando frenéticamente. Los resultados son impresionantes. Nadie está quieto, y las empresas se reorientan rápidamente hacia los mercados exteriores, que carecen de nuestros problemas. Tras crecer trimestralmente a tasas de cerca del 15% anual, los cobros por por exportaciones en los 12 meses hasta Abril de 2011 han sido, con toda probabilidad, los mayores de la historia. Y eso compitiendo con productores extranjeros que se benefician de un Euro estacionario en tasas históricamente altas.

Como sabéis, el ajuste que empezó en Junio de 2008 fue ahogado por el gobierno en un mar de subvenciones hasta que se interrumpió en Septiembre de 2009, cuando todavía quedaba la mitad por hacer. Luego se reactivó durante un breve período, pero la proximidad de las elecciones autonómicas y municipales lo paralizó de nuevo en Diciembre de 2010, y ahí se quedó. El INE informa que durante el primer trimestre de 2011 volvió a aumentar el gasto público y el número de funcionarios contratados.

Puesto que la parte del ajuste que falta por hacer llevará entre 18 y 24 meses, y que las elecciones generales no pueden retrasarse hasta más allá de Marzo de 2012, es imposible que el ajuste haya concluído a tiempo para que el gobierno pueda sacarle réditos electorales. Por lo tanto, Rubalcaba tiene muy poco incentivo para someter al país a los sacrificios que exigiría..

¿Qué creéis vosotros que hará? Con Zapatero todavía vivo, con los mismos ministros, y sin incentivos para hacer nada nuevo…

…pues nosotros pensamos justamente lo mismo que vosotros: que no hará nada nuevo.

Crisis hasta 2013

No habrá pues nuevo ajuste, más allá de lo que la Eurozona y los mercados obliguen, hasta después de las elecciones generales. Suponiendo que las elecciones se celebrarsen en Marzo de 2012 y que, de nuevo, a partir de entonces quedarán entre 18 y 24 meses de ajuste, eso llevaría el final de esta interminable crisis hasta el final de 2013. Oooh…

Como saben nuestros lectores más veteranos (estupendas personas y grandes seres humanos todos ellos), esta Gacetilla viene sosteniendo desde 2007 que esta sería una legislatura corta y, aun hoy, creemos que se anticiparán las elecciones hasta el otoño de 2011. La razón es que nada va a mejorar electoralmente para el PSOE desde ese punto hasta Marzo de 2012 y, por el contrario, el partido corre graves riesgos si tiene que defender los durísimos recortes que será necesario introducir en los Presupuestos Generales del Estado de 2012. Francamente, ahora que el indio Jetapálida está neutralizado, no vemos por qué el PSOE se infligiría el masoquista castigo de aguantar 6 meses más. Y eso por no hablar del coste para la población general de que la crisis se alargue otros 6 meses, que tal vez se acuerden de nosotros alguna vez.

A pesar de ello, confesamos nuestro desconcierto. Tras el golpe de mano de la semana pasada, Zapatero dijo que “Coyote Veloz” ganaría en “10 meses”, es decir, en Marzo de 2012, y hasta ahora nadie le ha desmentido. Nosotros no nos explicamos por qué ese deseo de castigarse. ¿Nos falta algún dato? ¿Es que están esperando un milagro electoral de último minuto (miedo nos da pensarlo)? ¿Se han vuelto simplemente locos de remate?

Pues no sabemos. Volvemos la mirada a nuestro indio Gran Jefe Jetapálida, enterrado hasta el cuello en la arena del desierto, notamos que está silbando despreocupadamente y no podemos evitar preguntarnos si es que hay algo que él sabe y nosotros ignoramos, o simplemente es que le ha dado ya demasiado sol en la cabeza.

Nos encogemos de hombros, nos alejamos cabalgando lentamente hacia el horizonte, entra una banda sonora con música de armónica y cierra un fundido en negro. Ya os iremos contando.

Entrelíneas - Augurios cumplidos

Coinciden los eruditos en opinar que no hay vicio más feo entre los autores pretendidamente prestigiosos que el de citarse a si mismos. Al cometer esa grave falta, no solo se delata la vanidad probablemente pedante del culpable, sino que transpira su temor real que los interlocutores desconozcan su obra, presumiblemente por tratarse de literatura harto prescindible.

Esa norma, aunque cruel con los menos afortunados, hace las delicias de los analistas de economía y política, que no podrían estar más de acuerdo en aplicarla. De hecho, hozan en ella dichosos como cochinillos en cenagal. Sin embargo, y como os habréis adivinado, su gozo se debe a motivos espurios. Para un analista, que tiene por obligación profesional hacer de oráculo, citar sus propias predicciones pasadas puede convertirse en un verdadero calvario, en función de lo desacertadas que estas puedan haberse revelado ante el implacable escrutinio del tiempo.

Pensad por ejemplo en el, probablemente (tampoco los conocemos a todos) peor analista del panorama español del momento, José Carlos Díez. El bueno de José Carlos, cuyo único mérito es el de dirigir la sección de análisis del chiringuito bursátil (Intermoney) del amigo (Carlos Arenillas) del presidente (José Luís Rodríguez Zapatero), nos ha deleitado con algunas de las más bochornosas predicciones del panorama nacional. Por ejemplo (nosotros sí que le citamos):

1 – Crecimiento PIB España 2010 (previsión de Abril de 2010): 0,7% (era el único analista de todo el mercado que no preveía caída). Resultado real: -0,3%.

2 – Crecimiento del PIB Alemania segundo trimestre 2009 (estimación Abril 2009): “caída libre”. Resultado real: +0,5%.

3 – Euribor (previsión Abril 2009): no bajará de 1,5%. Resultado real, sí lo hizo, y así lleva 2 años seguidos.

Etcétera.

Bueno, pues cerrado el momentillo de pitorreo profesional, volvamos a lo nuestro. En nuestra modestia (figura retórica, ya sabési que nada de modestia), esta Gacetilla sí que cita a si misma. La principal razón es que, por vanidosos que seamos, no tenemos ni la menor duda de que es menos que improbable que nadie, salvo nuestro núcleo duro de lectores verdaderamente avezados, esos campeones de la información, sea capaz de citarnos una sola vez (es que el populacho está desinformado). Pero también, en honor a la verdad, porque nos gusta ver cuando acertamos y (como sucede también, qué le vamos a hacer) también cuando nos equivocamos.

Qué pensaba la Gacetilla

Hoy conocemos por fin el resultado de las elecciones municipales y autonómicas del 22 de Mayo de 2011. Antes de pasar a analizarlo, veamos pues qué dijimos sobre ellas en el pasado. Allá va:

7 de Febrero de 2010

“En nuestra opinión, la debacle electoral espera a un PSOE todavía en el gobierno en Mayo de 2011. Tras 1 año de aplicación de impopulares recortes de gasto, con los tipos de interés subiendo, con los impuestos ya más altos y con el déficit público todavía por encima del 10% del PIB a pesar de todo, nada salvará al partido del desastre.

A partir de entonces, al partido puede presentarse no ya una duda electoral, sino un problema existencial parecido al que acabó con el Partito Socialista Italiano en los noventa. En un panorama ya sin IU, UPyD puede haberse configurado como una alternativa sólida ya en muchos municipios e incluso autonomías. En ese sentido, el riesgo de dar a UPyD otro año para reforzar su discurso y sustituir al PSOE como principal partido de la oposición, puede parecer insoportable a los cuadros socialistas. En tal caso, ya no habrá resistencia gubernamental capaz de parar el anticipo electoral.

Todo suponiendo, como suponemos, que finalmente el caso de Grecia se resolverá dentro de Europa de forma no enteramente traumática, claro.”

Esta nos mola mucho. Recordad que en Febrero de 2010 el presidente Zapatero todavía no había anunciado los recortes de gasto, de modo que esta predicción tiene bastante mérito. Ahora bien, nos columpiamos un poco prediciendo el fin de IU. A esta fecha, ahí siguen.

24 de Julio de 2010

“Entonces llegarán las elecciones municipales y autonómicas de Mayo de 2011, y de nuevo batacazo para el PSOE. Este será el peor de todos, porque el partido puede tener que enviar al paro a la mitad de sus miles de cargos electos en todo el país, lo cual tendrá una repercusión enorme en términos de disciplina en su organización.”

Ayer, el PSOE ha perdido 2.200 concejales. Solo es el 9% de los que tenía, pero 2.200 compañeros van al paro.

Pero también ha perdido 470 alcaldías (el 20% de las que tenía) , luego no es de suponer que un número todavía superior de cargos de confianza se irán también al paro. Suponiendo que el número de cargos de confianza sea 1 por cada 2.100 habitantes (el ratio del Ayuntamiento de Madrid, no todos los cargos a tiempo completo), entonces hay unos 220.000 cargos de confianza en España, lo que equivale a unos 28 por ayuntamiento. Por lo tanto, lo probable es que el PSOE haya perdido ayer unos 13.000 cargos de confianza. Otros 13.000 compañeros al paro.

Todavía es peor, suma y sigue. Porque la pérdida del PSOE ha estado concentrada en los grandes ayuntamientos, que son los que tienen dinero para financiar a las fundaciones cercanas al partido y a sus sindicatos amigos, asociaciones de memoria histórica, federaciones feministas y vecinales de izquierda, etc.. El PSOE, que gobernaba en 23 capitales de provincia, sólo ha conseguido mayoría absoluta en 3 de ellas. A falta, pues, de pactos electorales, el partido ha perdido cerca del 80% de los fondos que controlaban esas administraciones. Es casi imposible estimar con ninguna finura el impacto en número de afectados, pero podemos imaginar que la cifra estará en el orden de las decenas de millares.

No acaba la cosa aquí, puesto que los ayuntamientos controlan otras instituciones, como las Diputaciones Provinciales, las Mancomunidades de aguas y Confederaciones Hidrográficas, etc., de las cuales puede que el PSOE pierda capacidad de control en todas. Y se trata de entes que controlan mucha obra pública, que ha sido una fuente de dinero corrupto en el pasado.

Y ahora vamos con las comunidades autónomas. Tras haber perdido Cataluña en Noviembre de 2010, el PSOE probablemente ha perdido ayer (a falta de conocerse el resultado de los pactos) todas las que tenía, excepto Extremadura. En el caso de Canarias, podría entrar al gobierno, pero ejerciendo de segundo tras Coalición Canaria y, por lo tanto, sin posición de control real. De nuevo, las cifras son horribles para el ecosistema clientelar del partido, porque los gobiernos autónomos controlan todavía más poder subvencionador (volvemos a las fundaciones y asociaciones de amigos del partido), más capacidad de inversión en obra pública y además controlan lo que queda de las cajas de ahorros (particularmente sus obras sociales). Todo eso queda ya fuera del alcance del PSOE y amiguetes.

4 de Septiembre de 2010

“Una de las consecuencias políticamente más peligrosas de las elecciones municipales y autonómicas puede ser la consolidación de UPyD como tercera fuerza en muchos foros.

Si la escisión socialista UPyD consigue ese resultado en alguna comunidad autónoma (Madrid en primer lugar), puede fácilmente convertirse en una alternativa de izquierda moderada muy peligrosa para el PSOE, por la escasa distancia ideológica que separa a ambos partidos, y por la gran permeabilidad que puede existir a la hora de atraer a cuadros del PSOE descontentos con la gestión de su actual directiva.”

Bueno, pues ya está: UPyD ha conseguido 8 escaños en la Asamblea de Madrid. El PSOE, que hace años que dejó de inquietarse por IU, tiene rival en la izquierda.

Como de costumbre, eso no es todo. El partido ya no podrá gobernar ni uno solo de los grandes ayuntamientos de la Comunidad Autónoma de Madrid en solitario, con la libertad que eso ha venido confiriendo. Fijaos en Torrejón, ciudad de la cual procede Trinidad Rollán, que el PSOE insistió en mantener como número 2 en el partido aun cuando fue condenada por corrupción: el PP ha obtenido el 69% de los votos, contra un 15% de los socialistas. Esto nos parece lógico a todos menos, quien sabe por qué motivo, a la dirección del partido socialista.

Incluso donde el PSOE probablemente siga gobernando, los resultados han tremendos. En Parla, el partido ha pasado del 74% del voto al 37%, lo cual hace inevitable preguntarse qué sucederá en el futuro, particularmente teniendo en cuenta que ahora UPyD ha entrado en el consistorio, y que el PSOE sufrirá competencia cierta en su espectro electoral más afín.

Medidas desesperadas

Así anocheció ayer. Entonces se produjo una de las sorpresas de la jornada, la imprevista comparecencia del presidente Zapatero, para anunciar que no convocaría elecciones generales anticipadas. ¿Por qué se vio impelido a hacer eso? Recordad que Zapatero se había pasado toda la campaña defendiendo la aparentemente razonable posición que estas eran elecciones municipales y autonómicas servían para elegir alcaldes y presidentes autonómicos, y que no constituían pues ninguna suerte de plebiscito sobre su propia gestión al frente del gobierno central. ¿A qué viene, pues, esa comparecencia pública tan inesperada?

Pues por supuesto que hay un motivo. Se trata de una intervención hecha para consumo interno del PSOE. Ahora nos explicamos.

Aunque para la mayor parte del público esto no sea evidente, la perspectiva de haberse quedado súbitamente sin puestos para varias decenas de miles de amigos es un problema real y práctico que el PSOE tiene perfectamente claro. Tened en cuenta que el partido tiene 220.000 afiliados “con derecho a voto” (es decir, reales, de los que pagan su cuota), de modo que van a ser muchos de ellos quienes tengan un problema personal, familiar, o en su entorno de amistades y lealtades más directo, por esta causa.

Y lo que es peor, incluso aquellos que conserven sus puestos, habrán perdido gran parte de los privilegios que estos les habían venido otorgando, puesto que parece evidente que durante unos años el excedente presupuestario que alimentaba el flujo de jugosas subvenciones va a desaparecer y además, posiblemente, el dinero proveniente de arriba va a dejar de concentrarse en los ayuntamientos gobernados por el PSOE. Es pues previsible que los cargos del partido que queden tengan tanto menos capacidad de movilización, como menos incentivo para usar la poca que efectivamente les quede.

Siendo esta la situación, es inevitable que en el partido haya despertado bruscamente del sueño hipnótico en el cual las indiscutibles dotes de persuasión de Zapatero le han tenido sumido incluso después de que fuera evidente el resultado de la gestión. Estando así las cosas, lo probable es que cunda el descontento de la base con los responsables de este desastre, identificados naturalmente con la actual dirección del partido. La oposición interna, que había estado hasta ahora replegada fuera del alcance del radar de la dirección, no puede evitar ver una oportunidad dorada para demandar un cambio en el vértice.

Argumentos no le van a faltar. Con el país arruinado, es imposible que la habitual herramienta del gobierno Zapatero para atajar los problemas (inundándolos con dinero) pueda volver a utilizarse antes de que concluya el ajuste económico, el cual durará entre 18 y 24 meses desde que empiece. Ya sabéis, en ese sentido, que el gobierno detuvo de nuevo el ajuste económico en Diciembre de 2010, y que en Febrero de 2011 (último mes del cual tenemos datos) dicho ajuste todavía no había vuelto a arrancar.

Con un máximo de 10 meses antes de las próximas elecciones, es imposible que quede tiempo para realizar el ajuste restante. Por lo tanto, lo probable es que el actual gobierno evite meterse en líos, y se niegue en la práctica a hacer ajuste alguno hasta entonces, tratando así de legarle ese pastel en herencia envenenada al gobierno que le suceda (con sus mejores deseos, y un lazo rojo).

Esta, sin embargo, es una política peligrosísima, como el PSOE descubrió (por las malas) el año pasado. El margen de riesgo sobre el bono español está de nuevo en máximos históricos. Como haya cualquier nueva crisis internacional de aquí a las próximas elecciones, España correrá el riesgo de tener que ser rescatada de nuevo por la Eurozona (eso suponiendo que la Eurozona pueda, y quiera). Y al igual que sucedió en Mayo de 2010 con el primer rescate (que no fue formal en aquella ocasión), la Eurozona exigirá, para intervenir, nuevos ajustes a España. Recordamos que los ajustes que hubo que hacer en la primera ocasión fueron recortes salariales a los funcionarios, congelación de las pensiones, elevación del IVA y de la edad de jubilación. Como haya que implantar una nueva ronda de medidas similares, la catástrofe electoral que puede producirse en las elecciones generales va a dejar pequeña a la de ayer. Dicho de otra forma, retrasar las elecciones hasta Mayo de 2012 supone jugarse el futuro del partido a una carta desesperada.

Es prácticamente seguro pues que todo el mundo en el PSOE, con la salvedad naturalmente del grupo que actualmente lo controla, vea la perspectiva de agotar la legislatura con justificado horror. No tengáis la menor duda de que, mientras vosotros leéis estas líneas, los cuadros del PSOE se están telefoneando frenéticamente unos a otros por este motivo. Justamente para evitar que se produzcan esas conversaciones, y para poder presentar a todo el que participe en ellas como poco menos que un traidor a la causa, es por lo que ayer tomó Zapatero la medida de anunciar públicamente que no habrá elecciones anticipadas.

Elecciones anticipadas

¿Y las habrá, de hecho? Ya saben nuestros lectores más avezados que la predicción política de la Gacetilla es que finalmente, el instinto de supervivencia se impondrá en el PSOE y que, por lo tanto, sí habrá elecciones anticipadas. En honor a la verdad, sin embargo, tenemos que decir que no estamos completamente seguros.

En primer lugar, ya nos equivocamos sobre este asunto anteriormente. Si bien venimos previendo desde 2007 que esta legislatura sería corta, lo cierto es que, cuando conocimos la velocidad de la crisis (no habíamos previsto el efecto inducido por coincidir una crisis internacional a la vez que la interna específicamente española), pensamos que las elecciones podrían anticiparse incluso en 2010. Nos equivocamos (sin perjuicio de que estamos convencidos que, a fecha de hoy, todo el PSOE está pensando que habrían hecho mejor convocándolas). Pero la dirección del partido jugó entonces bien sus cartas y no hubo elecciones.

En esta ocasión, la dirección sigue haciendo bien su jugada nuevamente, aunque ello haya sido a costa de hundir todavía más al partido. Zapatero ha anunciado su retirada de tal forma que, en la práctica, ha nombrado sucesores a alguno de sus ministros, asegurando de ese modo una cierta continuidad del actual equipo, incluso si venciera en las próximas primarias Alfredo Pérez Rubalcaba (donde su heredera favorita es Carme Chacón). Simultáneamente, ha neutralizado con ese pacto al núcleo de viejas glorias felipistas que eran su principal preocupación interna. Y después ayer, con una agilidad digna de mejor causa, faltó tiempo al presidente para poco menos que anunciar la excomunión de todo aquel que osare plantear la conveniencia de elecciones anticipadas dentro del partido.

Lo mejor para todos

Ya, pero ¿qué nos conviene a los demás? Pues, por supuesto, que entre un nuevo gobierno cuanto antes. No solo porque será el nuevo gobierno quien acometa por fin la segunda mitad del ajuste, y acabe por fin con esta crisis interminable, sino porque no conviene infravalorar la acreditada capacidad del actual gobierno para producir daños adicionales, cual animal herido.

El primero de los daños adicionales produjo ayer su efecto. Bildu, la nueva recomendación electoral de los amigos ETA de toda la vida, consiguió el control de los fondos gestionados por decenas de ayuntamientos, sin que ETA haya anunciado su disolución o, todavía menos, haya entregado las armas ni el dinero. Es decir, poco menos que por toda la jeta. Como es aparente, la necesidad perentoria por parte del gobierno de encontrar argumentos electorales fuera del (imposible) ámbito económico, ha tenido su papel en esta situación. Y por si fuera poco, se ha llegado a este punto tras dejar, parafraseando al fiscal del PSOE Cándido Conde-Pumpido, enfangados de lodo hasta las pestañas a la fiscalía, la Audiencia Nacional y el Tribunal Constitucional.

¿Acertaremos nuestra previsión esta vez? Pues, como de costumbre, podréis no estar de acuerdo con nosotros pero, al menos, no podréis decir que no nos mojamos. Y, por lo que habéis visto, tampoco que nos cortamos al citarnos a nosotros mismos. Suerte a todos.

Entrelíneas - el PSOE devuelve a Bildu a los ayuntamientos

Niños y niñas, se acabó el espectáculo, así que ya podéis iros todos a casa. Bildu vuelve a los ayuntamientos y vale ya.

Nos cuenta el PSOE (con el acompañamiento sinfónico de todo su entourage mediático) que sucede que Bildu no es ETA-Batasuna. El caso es que en la celebración del Aberri Eguna que montó Bildu este año, comparecieron los habituales Tasio Erkizia, Rufi Etxeberria (os recordamos que este último fue encarcelado por intentar refundar Batasuna), la secretaria general del sindicato abertzale LAB, el alcalde de Elorrio por ANV (otro nombre de la Batasuna de toda la vida), e incluso el etarra Eugenio Etxebeste (Antxon). Todos ellos pidieron el voto para Bildu. Y por supuesto, cuando Bildu conoció ayer la sentencia del Constitucional, favorable para ellos, lo celebró cantando el Eusko Gudariak, canción que constituye el himno de ETA.

También argumenta el coro mediático del PSOE que en Bildu hay partidos legales, y que éstos últimos no han hecho nada ilegal. Sin embargo, un acta de ETA presentada por la Guardia Civil ilustra como Carlos Garaikoetxea, líder de la moribunda Eusko Alkartasuna, socia de los abertzales en el tingladillo, se reunió con ETA nada menos que 4 horas para montar el paripé. Garaikoetxea, que se hizo famoso en 1979 por referirse públicamente a los asesinatos de ETA como “ejecuciones de enemigos”, niega todo y nosotros, como sabéis, nos chupamos el dedo.

Y finalmente, insiste el argumentario del PSOE que ahora Bildu está contra la violencia. Ahora bien, Bildu no solo no ha condenado nunca ningún asesinato de ETA, sino que tampoco ha condenado la acción del etarra que alcanzó de un disparo a un policía francés el mes pasado.

Dice el PSOE que la decisión de permitir que Bildu se presente la ha tomado un tribunal, ateniéndose a criterios jurídicos. Soslayan, sin embargo, que el partido es responsable del nombramiento de nada menos que a 7 de los 11 jueces del propio tribunal, entre ellos cada uno de los 6 (sin excepción) que votaron a favor de la decisión de dar el alegrón a la cantarina Bildu.

Y también dice que el PSOE insiste en que no tenía pactado este desenlace con ETA, pero el caso es que esta desproporcionada mayoría de jueces amigos se debe a que el PSOE no ha permitido la renovación de los magistrados del Tribunal Constitucional en tiempo y forma. Por supuesto, el PSOE dice que esa renovación no se ha producido por culpa del PP (no faltaría más) pero, de alguna forma, nosotros encontramos complicadillo de aceptar que haya sido el PP quien haya forzado que haya una mayoría progre en el Tribunal. No se, es que no nos pega.

Anda que no estaba claro

Claro, quien no nos conozca podrá pensar que es fácil decir que todo estaba pactado de antemano ahora que se conoce la decisión del Tribunal Constitucional. Los lectores más asiduos de este medio conocen qué línea hemos venido sosteniendo, pero la recordamos a beneficio de los menos avezados:

En Agosto de 2008 decíamos:

“Sin un argumento para ganar las elecciones, el desastre electoral del PSOE en 2011 está garantizado. Para entonces el país llevará ya 2 años de recesión, una caida brutal del empleo (alrededor del 15% de los empleados actuales estarán en la calle para entonces) y un profundo empobrecimiento de las familias(...)

Naturalmente, ya os podéis imaginar qué carta se guarda Zapatero. Si se llega a un acuerdo con ETA (…) puede conseguirse un resultado que, como mínimo, será mucho menos malo (…).

A la vista de ello, esta Gacetilla cree que el Gobierno volverá a las andadas. Tampoco debemos de ser los únicos que lo creen, porque el dirigente del PNV Josu Erkoreka salió el 28 de Julio de 2008 de La Moncloa diciendo que Zapatero le había garantizado que el acuerdo antiterrorista suscrito con Rajoy no impedía que se alcanzara un "final dialogado" (a buen entendedor...).”

En Enero de este año, cuando ETA dictó su alto el fuego, añadíamos lo siguiente:

“(…) por fin puso ETA su huevo esta mañana a las 12:00 (ver su declaración, con membrete y todo) (…).

(…) durante mucho tiempo hemos sostenido que, cuando llegásemos a este punto, ETA encontraría al gobierno loco por la música, y deseando pactar con ellos”

Y finalmente, en Marzo, os adelantamos como se resolvería técnicamente el enjuague:

“ahora ya sabemos más(…), el portavoz del PNV en el Congreso, Josu Erkoreka, reveló anteayer que será el Tribunal Constitucional quien ejecute el acuerdo gubernamental de autorizar la presencia en los ayuntamientos de Sortu, la nueva marca abertzale. “

Es decir, que se demuestra que no solo hemos venido pensando desde hace años que el PSOE pactaría con ETA, sino que incluso os habíamos adelantado como iba a resolverse el asunto. Y no es que seamos muy listos, es que era evidente para cualquiera. A pesar de ello, el partido insiste en que no hay tal pacto (y todavía habrá quien les crea, el ser humano es alucinante).

El caso es que, queridos amigos, ETA no se disuelve, no devuelve el dinero y no entrega las pistolas. Pero igualmente, sus amigos de Bildu vuelven a los ayuntamientos. En otras palabras, lo que se dice un chollo.

Bienvenidos al día de la marmota

Bueno, pues muy bien. Está claro que sospechamos (no podemos decir “sabemos”, pero vaya) que el PSOE ha pactado con ETA, a cambio de que ETA no mate a nadie antes de las próximas elecciones generales, con el fin de que el PSOE pueda argumentar electoralmente que ha terminado el terrorismo. ¿Y ahora, qué?

Pues, como se van confirmando nuestros pronósticos inmediatos, no hay razón para que cambiemos las predicciones que habíamos hecho a plazo más largo. De modo que citamos la predicción que hicimos en Septiembre de 2010, y que hoy sigue siendo válida (incluso más que entonces):

“Si tras las elecciones gana el PP (como prevé la Gacetilla), ETA sin duda se planteará la conveniencia de matar a alguien más para progresar. En el momento en el que la delicada sensibilidad de ETA detecte alguna provocación gubernamental (cosa que con toda probabilidad sucederá entre 20 y 30 veces al día), ETA decidirá que España merece morir (es decir, lo de siempre), y hará lo posible por ver si consigue matar a alguien más. Ya veremos si lo consigue.

En otras palabras, tras las próximas elecciones, ETA llevará un tiempo sin haber matado a nadie, pero probablemente estará viendo como volver a las andadas. Es decir, justo la situación que se daba en 2004. O sea, que viviremos la versión terrorista del Día de la Marmota.”

Pues fíjate tú por donde, exactamente eso es lo que seguimos pensando hoy.

Y ahora ya lo habéis leído vosotros también. O sea que ya no podréis decir que no sabéis qué va a pasar tan bien como nosotros.