Entrelíneas - Cajas quebradas

Algunas fechas destacan sobre las demás en la historia de la banca española, y hoy es una de ellas.

Al llegar el PSOE al gobierno en Marzo 2004, aflojó inmediatamente la correa a la banca española, que en el acto inició una carrera de concesión de crédito sin precedentes (ved los datos del Banco de España en el gráfico), todo financiado en gran medida mediante cédulas hipotecarias, un tipo de préstamos solicitado por los bancos españoles en el extranjero.

Como ya habéis leído en estas líneas, la credi-fiesta duró hasta que, en Agosto de 2007, se produjo la crisis de las subprime en Estados Unidos, y los bancos extranjeros dejaron de prestar a los españoles (ya sabéis, era cuando “no hay crisis”, “antipatriotas” y demás). Ved de nuevo el gráfico para ver si había en Agosto de 2007 crisis o antipatriotas.

Bueno, pues el cierre de la financiación extranjera secó a muchos bancos españoles, particularmente cajas de ahorros, que inmediatamente cerraron el crédito y, en algunos casos, seguidamente entraron en barrena. Así, en Agosto de 2008, esta mítica Gacetilla publicó una lista de bancos en “zona roja”, es decir, cuya situación financiera nos preocupaba. Eran cajas todas ellas, concretamente 16 de las 45 que había en el país. Además, añadimos otras 3 cajas que también iban “a dar mucho que hablar”.

Ahora arréglalo

Bien, pues entonces comenzó un larguísimo camino para arreglar el macroentuerto, por el cual el Banco de España primero fomentó fusiones entre las cajas, y a continuación exigió a las entidades resultantes que alcanzasen una capitalización mínima establecida. La idea es que, una vez se hubiese recapitalizado adecuadamente, el sector financiero español recobraría la salud que tenía antes de toda la juerga. Naturalmente, desde entonces hasta ahora algunos bancos (cajas) se han ido por el desagüe, mientras que otros han aguantado.

De los que han aguantado, algunos han salido a Bolsa, no sin algunas dificultades, pero finalmente con éxito. Mientras que un banco suele tradicionalmente valorarse en Bolsa a cerca del 100% de su valor contable (llamado “valor en libros”), la degradación del negocio de las cajas hizo que las que salieron, cotizasen en valoraciones entre el 40% y el 80% de su valor en libros. Pero al menos salieron y, al precio que hubiera lugar, fueron suficientemente atractivas para que inversores privados pusiesen el dinero necesario para su recapitalización, no costando pues dinero al contribuyente.

Otras, sin embargo, estaban tan destrozadas que no han encontrado quien las quiera, y finalmente han debido ser recapitalizadas por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria, que es un fondo estatal creado al efecto.

Así queda el pastel

De hecho, el plazo para recapitalizarse terminó hoy, acaba de publicarse quien tiene que pescar el FROB, y esto nos lleva a preguntarnos: ¿Cómo quedaron las cajas de nuestra “zona roja”? ¿De verdad estaban tan mal? ¿Y los bancos o cajas que no estaban en la lista de Agosto de 2008? ¿Han aguantado todos?

¡Buenas preguntas! Pues vamos a ello.

Bancos en Zona Roja
Número	Entidad	Resultado	Comentario
1	Caixa Tarragona	Casi a la porra	Integrada en Catalunya Caixa, hoy comprada in extremis por el FROB al 9% de su valor en libros
2	Caixa Terrassa	A la porra	Integrada en Unnim, hoy comprada in extremis por el FROB al 0% de valor en libros (1 EUR)
3	Caixa Laietana	Limpia	Integrada en Bankia, que salió a Bolsa con éxito
4	Caixa Girona	Limpia	Integrada en La Caixa, que salió a Bolsa con éxito
5	Caixa Sabadell	A la porra	Integrada en Unnim, hoy comprada in extremis por el FROB al 0% de valor en libros (1 EUR)
6	Caja España	Limpia	Integrada en Unicaja, que estaba sana y no necesitó salir a Bolsa
7	Círculo Católico de Burgos	Limpia	Integrada en CAI, que estaba sana y no necesitó salir a Bolsa
8	Caja Avila	Limpia	Integrada en Bankia, que salió a Bolsa con éxito
9	Caja Segovia	Limpia	Integrada en Bankia, que salió a Bolsa con éxito
10	RuralCaja	Limpia	Organizó una fusión y no tuvo que salir a Bolsa
11	Caja Castilla – La Mancha	A la porra	Intervenida por el Banco de España
12	Caja General de Badajoz	Limpia	Integrada en CAI, que estaba sana y no necesitó salir a Bolsa
13	CajaSol	Limpia	Se unió a Banca Cívica, que salió a Bolsa con éxito
14	CajaSur	A la porra	Intervenida por el Banco de España
15	Caja General de Granada	Limpia	Integrada en BMN, que tiene 25 días de prórroga para terminar de recapitalizarse
16	CajaCanarias	Limpia	Se unió a Banca Cívica, que salió a Bolsa con éxito
17	Caixa Catalunya	Casi a la porra	Integrada en Catalunya Caixa, hoy comprada in extremis por el FROB al 9% de su valor en libros
18	Bancaja	Limpia	Integrada en Bankia, que salió a Bolsa con éxito
19	Caja de Ahorros del Mediterráneo	A la porra	Intervenida por el Banco de España

Hala, pues ya veis que, al cabo de 3 años, 7 de las 19 entidades de nuestra lista se habían ido a la porra (o casi, porque en nuestra opinión a Catalunya Caixa la ha salvado el árbitro inexplicablemente). Por lo tanto, parece que las cajas de nuestra lista sí tenían mucho peligro.

Bien, pero ¿y qué ha pasado en el resto del sistema financiero español? Pues nada. Ningún banco ni caja que no estuviese mencionado en nuestra lista anterior se ha ido a la porra, con la única excepción de la pequeñísima Caixa Manlleu, que tuvo la desgracia de integrarse en Unnim, y también ha sido comprada por 0 EUR hoy con el resto del paquete. Por lo tanto, se diría que nuestra “zona roja” cumplió su propósito: centrar la jugada donde está la acción real.

Sigue lloviendo tras el huracán

¿Y ahora, qué?

Pues en realidad, todavía no ha terminado la limpieza, porque ahora 3 bancos de ex-cajas fusionadas todavía tienen que terminar su recapitalización: Liberbank, BMN y NovaCaixaGalicia, este último con permiso del FROB, ya que acaba de ser recapitalizado. La cosa está difícil, pero parece que tendremos noticias pronto. Pues veamos.

A más largo plazo, el año 2012 será duro de nuevo. Ya sabéis que en la Gacetilla tenemos cero confianza en que este año se alcance e objetivo de déficit público previsto (el 6% del PIB), puesto que ya se sabe que algunas comunidades autónomas (como Cataluña y Castilla – La Mancha) no podrán cumplir, y porque la reducción del déficit estatal parece mucho menor de lo que sería necesario (probablemente a consecuencia de haber vuelto a hacer proyecciones de crecimiento del PIB irrealmente altas, como de costumbre).

Si estamos en lo cierto (que ya sabéis que sí), la Eurozona exigirá que se mantenga el objetivo de reducción del déficit para 2012 originalmente acordado, que estaba fijado en el 4,4% del PIB, a costa de hacer en 2012 el esfuerzo adicional de reducción que sea necesario para compensar la desviación del año anterior. Y si suponemos que tal vez este año se alcance un déficit del 8% del PIB (poned vosotros otra cifra), eso significaría que en 2012 habrá una reducción del 3,6% del PIB, es decir, una burrada.

Puesto que el PIB (y por lo tanto la recaudación fiscal) no crecerá, una reducción así significaría un recorte de gasto de unos 40.000 MEUR. Tened en cuenta que la famosa reducción de sueldos de funcionarios + congelación de pensiones + subida del IVA importó unos 10.000 MEUR anuales, de forma que en esta ocasión haría falta un esfuerzo 4 veces mayor. ¡Puf! Como resultado de ese esfuerzo, lo probable es que las empresas sufrirán una nueva contracción del mercado doméstico, y las familias verán como se sigue destruyendo empleo.

En ese contexto, los bancos van a tener un año difícil. Lo probable es que se siga contrayendo el crédito, lo cual inevitablemente aumentará la morosidad de sus carteras. ¿Serán capaces los bancos de aguantar?

Qué poca fé

La prensa económica internacional arroja muchas dudas sobre ellos. La principal razón es que no pueden creer que el saneamiento bancario español haya sido tan barato, en comparación con lo que han costado procesos similares en otros países, de modo que tienden a sospechar que los balances de los bancos tienen gato encerrado. Bien, pues nosotros no lo tenemos tan claro como ellos, por 3 razones.

Para empezar, la gestión de los bancos españoles es, en promedio, muy superior a la de los de otros países de nuestro entorno. Las entidades provienen de una cultura austera, con costes salariales muy aquilatados, el país ha desarrollado una industria de sistemas informáticos bancarios con una calidad probablemente superior a la de nuestros vecinos, y la supervisión bancaria, a pesar de su evidente degradación durante estos últimos años, sigue estando menos sometida a la influencia de grupos de interés que muchas homólogas en otros lugares.

En segundo lugar, los observadores extranjeros parten en muchos casos de un prejuicio negativo respecto a la economía española, que les impide hacer un análisis correcto. La narrativa más extendida es que España nunca ha tenido una economía potente, que si se ha modernizado solo ha sido gracias a las subvenciones que recibe de la Unión Europea, y que el país está poblado poco menos que por varios millones de toreros y bailaoras, más preocupados por su siesta que por su cartera.

Un poco de historia

Sin embargo, los datos indican, bromas aparte, una historia algo distinta. Para empezar, la economía española moderna básicamente empezó a construirse al terminar el aislamiento político del país en 1959. Después, apenas 26 años más tarde, el país pactó el práctico desmantelamiento de su todavía incipiente industria, con el fin de obtener la incorporación a la Unión Europea. Hay pocos miembros que hayan afrontado una “reconversión industrial” (ese fue el eufemismo que se utilizó para evitar la palabra “desmantelamiento”) tan dura como la que sufrió España, que colocó el paro en el 20% de la población activa.

A cambio, la UE pactó otorgar ciertas subvenciones para infraestructuras, que permitiesen recrear un tejido económico nuevo sobre ellas. Por lo tanto, las subvenciones recibidas no lo fueron a titulo lucrativo, sino en función de un acuerdo más amplio, uno que permitió a las empresas europeas de todos los sectores asentarse firmemente en el mercado español durante los años ’90. Además, las subvenciones generalmente cubrían alrededor de un 30% de la obra correspondiente, debiendo el resto ser financiado desde el propio país. Y finalmente, España también contribuye generosamente a la UE a través de sus impuestos, de modo que la subvención neta recibida fue relativamente pequeña, además de decreciente. En 2007, tras la incorporación de muchos países del Este de europa, nuevamente a beneficio casi exclusivo de las empresas de otros países miembros, la aportación neta de la UE a España ya no alcanzó ni el 1% del PIB español.

Deuda hasta las cejas...

¿De donde vino, pues, el resto del dinero para tanta infraestructura? Obviamente, en gran parte del endeudamiento con el extranjero. Hoy se ha publicado el dato histórico, según el cual la deuda externa neta de España ha superado por primera vez el billón de Euros, concretamente 1.021.000 MEUR. Se trata de una cifra enorme, la segunda más grande del mundo, tras la todavía más colosal de Estados Unidos. Y además, es reciente, puesto que cuando se incorporó el gobierno actual, en Marzo de 2004, únicamente había 295.000 MEUR, menos de un tercio del monto actual. ¿Valida pues esto el mito de los toreros y bailaoras?

Pues evidentemente no, claro. Porque la deuda debe medirse en comparación con los activos que ha permitido crear. Y imposible negar que el país se ha dotado de nada menos que 25.000.000 de viviendas (el Reino Unido tiene 23.000.000, con una población muy superior a la española), 13.000 km de autopistas (el Reino unido tiene 5.000), 2.600 km de vías de AVE (menos de 200 en el Reino Unido), flamantes aeropuertos en Madrid y Barcelona, puertos marítimos... total, ahí está el dinero. Se ve que no estaban tan ocupados nuestros toreros y bailaoras con sus siestas después de todo.

...pero el país está en marcha...

Y el resultado económico de tanta inversión también está ahí. En medio de toda la crisis, las exportaciones españolas siguen batiendo records. Cuando en 1993 se levantaron por fin las últimas restricciones al comercio español con el resto de la UE (la Unión se tomó 7 años para ello), los ingresos españoles por exportación de bienes y servicios eran unos 50.000 MEUR. Pues bien, en 2011, superarán los 300.000 MEUR. En términos per capita, España ya exporta tanto como los EE.UU., aunque todavía un 25% menos que nuestros vecinos ingleses o italianos. Pero recordemos de donde venimos

Mirando hacia adelante, el endeudamiento español empezará a decrecer cuando se alcance el superávit por cuenta corriente en 2014, gracias a la buena evolución de las exportaciones y, como no, al efecto de la obligatoria austeridad en la contención de las importaciones. Ese hito dará tranquilidad a los acreedores extranjeros que el país será finalmente capaz de devolver las enormes cantidades recibidas hasta entonces.

...y la Eurozona hará sus tareas

Luego ya veis que en la Gacetilla somos optimistas respecto al futuro del país (suponiendo que estemos escarmentados de elegir gobiernos malos, claro), y ya os decíamos antes que creemos que los bancos están bien gestionados. ¿Qué falta entonces, para que creamos en ellos?

Pues falta un entorno bancario estable en la Eurozona. Los bancos españoles dependen, en buena medida, que el ecositema regulatorio que les hemos dado, en el cual hay completa libertad de movimiento de capitales y por tanto es delicado, se mantenga estable en sus aspectos básicos. Eso significa que siga habiendo una Eurozona, y que sus sistemas de control inspiren confianza. De nuevo, y sin entrar en pormenores, creemos que eso se conseguirá.

Muy bien, pues una industria fundamentalmente competitiva, en un país que se estabilizará en 2 años, con un entorno regulatorio europeo sólido... saldrá adelante. Ojo, no decimos que todavía no haya algún susto, porque algunas de las entidades del sistema ya arrastran una fatiga importante tras 4 años de crisis. Pero el sistema es sano y está bien vigilado, o sea que tranquilos.

Saldrá adelante. Nos apostamos vuestros ahorros.

Entrelíneas - Nuevos impuestos

El pasado 5Sep11, el candidato Alfredo explicó como va a arreglar esto: subiendo los impuestos a los ricos (volviendo a implantar el impuesto de patrimonio) y a la banca (con un impuesto nuevo). Explicó que usará los 2.500 MEUR que piensa recaudar para fomentar el empleo. A los chicos del 15-M, la cosa les sonó de maravilla. Que pague la banca y los ricos (o bien cualquier otra persona que no seamos nosotros, qué más da) y así se resuelve el problema del empleo. Como no se nos había ocurrido antes.

Sin embargo, en seguida salieron los aguafiestas. A los 10 días, el 15Sep11, la asociación de inspectores de Hacienda declaró que la recaudación por patrimonio serían más bien 500 MEUR, en lugar de los 1.000 MEUR previstos. Y luego, el día 20Sep11 la ministra Elena Salgado sugirió gastarse la pasta del impuesto de patrimonio en educación. De modo que ya no parece claro ni cuanta pasta se recaudará, ni como conseguiría el PSOE usar el mismo dinero para varias cosas a la vez. Pero ya da igual, porque para entonces los chicos del 15-M estaban de botellón en Lavapiés, y ya no se enteraban ni del Nodo. El caso es que nos voten.

Lo cual nos deja con el nuevo impuesto a los bancos. Este es un impuesto guay, porque si en 2009 nos convencieron que había que poner 99.000 MEUR de dinero de nuestros impuestos en el FROB para salvarlos, ahora, justo antes de las elecciones, nos dicen que esos mismos bancos son poco menos que unas garrapatas, y que lo que hay que hacer es cascarles un impuesto de 1.500 MEUR. No sabemos ya si creer que el candidato Alfredo ha visto repentinamente la luz, o si se está limitando a pitorrearse de los electores, nos queda la duda. Entretanto los del 15-M, que siguen de botellón, han descubierto que la culpa es de Esperanza Aguirre. Hay que reconocer que son superlistos.

En cualquer caso, reconocemos que el ambiente es propicio para un impuesto a la banca, porque la gente se queja de que los bancos no prestan dinero, y que por lo tanto nos están jorobando y deben sufrir por ello. De modo que en la Gacetilla, como somos curiosos, nos hemos ido a informar, y hemos descubierto que, efectivamente, el volumen de créditos de la banca a los particulares en España ha bajado un 4% desde Diciembre de 2008. Total, 72.000 MEUR menos de crédito para empresas y familias.

A la vista de nuestro hallazgo, hemos consultado de nuevo los números, para vez si no será que los bancos tienen ahora menos dinero que antes. Pues no, porque resulta que desde Diciembre de 2008 el dinero depositado en ellos no solo no ha bajado sino que, de hecho, ha subido casi un 1%. Es decir, ahora tienen 16.000 MEUR más que antes. Total, que parece que falta por explicar el paradero de 87.000 MEUR.

¡Rayos y centellas! ¡A ver si va a tener razón nuestra portera! La portera de nuestro edificio, esa sorprendente mujer, sostiene que los bancos tienen todos los billetazos metidos en una cueva concreta, sita en la provincia de Cuenca. Parece que se lo ha dicho su prima Paqui, que es peluquera de la mujer del director de una urbana del Santander, lo cual cualifica la información como de indiscutible fiabilidad.

A pesar de los sólidos argumentos esgrimidos, no hemos podido evitar que nuestra curiosidad nos llevase de nuevo a mirar los números. Y hete aquí que hemos descubierto un dato sorprendente. Desde Diciembre de 2008, los bancos en España han aumentado el dinero prestado a nuestras estupendísimas administraciones públicas por importe de 40.000 MEUR en forma de créditos, más otros 80.000 MEUR adicionales en forma de bonos, letras y pagarés. Total, 120.000 MEUR que se han llevado.

¡Amigo! Ahora ya parece que la cosa está clara. Efectivamente, los bancos prestan menos a los particulares, pero no porque no tengan dinero, o porque lo estén ocultando, sino porque las administraciones públicas se llevan todo el dinero disponible. Y no parece probable que los 2.500 MEUR de nuevos impuestos sean suficientes para tapar el agujero, de modo que nos da en la nariz que tal vez nuestras administraciones deberían ir pensando en ponerse serias y reducir gastos. Vaya, hombre. Y nosotros que casi nos tragamos que al candidato Alfredo ya se le había ocurrido como arreglar esto sin que nos costara un duro. Qué pena.

Bueno, pues nada, ya os lo podemos contar. Y ahora os dejamos, porque tenemos que ir a devolver la linterna, la pala, la carretilla y el mapa de cuevas la provincia de Cuenca que habíamos comprado, antes de que nos cierren el colmado.

Entrelíneas - Segundo rescate a España

Jaimito, ese niño eterno que protagoniza innumerables chistes desde décadas, posee en nuestro imaginario el impagable don de bascular desde la pillería más descarada hasta la inocencia más cándida sin esfuerzo aparentente. Se dice que en cierta ocasión, había entrado el profesor en el aula de Jaimito tras oir un gran alboroto desde el pasillo, y había sorprendido al niño en pleno centro del fregado. “No es nada”, se excusó Jaimito, “solo que me retaron a que tirara flores por la ventana”. Quedaba así algo perplejo el profesor, cuando entró un niño todo magullado al aula. “¿Y tú quien eres?”, preguntó el maestro. “Yo soy Juan Flores. ¡Ay!”. Así es nuestro Jaimito. Pillo pero cándido.

Hoy ha hablado el ministro de Trabajo Valeriano Gómez, de quien no tenemos gran opinión, pero que admitimos que en esta ocasión nos ha enternecido, por recordarnos a nuestro entrañable Jaimito. Pillo pero cándido.

Un ministro improbable

La verdad es que Gómez no ha sido nunca particularmente brillante en nada. Ya se hizo famoso en Octubre de 2010, cuando aceptó su cartera, al declarar que se sentiría “cómodo” defendiendo desde ese puesto la entonces recién aprobada reforma laboral. Resulta que el recién nombrado ministro había estado manifestándose con los sindicatos nada menos que el 29 de Septiembre de ese mismo año, justamente para protestar contra dicha reforma. Y sin embargo ahora estaba “cómodo”. El paradigma de la sinceridad, vamos.

Que el presidente del gobierno no tenga mejor alternativa que nombrar justamente a este caballero como ministro de Trabajo, es un monumento a las evidentes dificultades que plantea encontrar alguien que quiera pasar a la historia como el ministro de los 5.000.000 de parados, cifra que previsiblemente se alcanzará durante el mandato de Gómez. Pero que él aceptase, dados sus entonces recentísimos posicionamientos públicos contra la política laboral gubernamental, y dada la evidencia de lo infausto de sus perspectivas en el cargo, indican un desparpajo generalmente asociado a quienes, a falta de mejor mérito, no tienen más remedio que desenvolverse sin muchos prejuicios en su desempeño profesional. O sea, que ya desde el principio no tenía buena pinta el gachó, vamos.

Pues bien, hoy ha respondido Gómez a una pregunta, y hemos pillado al gobierno. Puro Jaimito. De hecho, hoy no ha confirmado Gómez que lo que se produjo el 8 de Agosto de 2011 fue, efectivamente, el segundo rescate de España.

A grandes males

Veréis. Resulta que el gobierno había presupuestado unos 30.000 MEUR en pagar subsidios de paro durante 2011 (cerca del 3% del PIB). Sin embargo, a 30 deJunio de 2011, ya se había pulido casi 23.000 MEUR, lo cual apuntaba a un gasto total de 45.000 MEUR en el año (el 4,5% del PIB). En otras palabras, era previsible que hubiera una desviación de más del 1% del PIB en el déficit previsto solo por este concepto, lo cual impedirá que España se acerque siguiera a su objetivo anunciado de reducir el déficit público hasta el 6% del PIB. Mal asunto. En cuanto los mercados se enterasen, pondrían en duda que España sea capaz de reducir su déficit público a tiempo, y puede montarse la marimorena.

A la vista de esto, hoy sabemos que el gobierno adoptó las siguientes medidas:

29 de Julio de 2011	Convocar elecciones anticipadas para antes de que termine el año
26 de Agosto de 2011	Prorrogar la ayuda de 400 EUR durante 6 meses para los parados que demuestren llevar 2 años cobrando el paro sin trabajar (el llamado plan Prepara) hasta Febrero de 2012, es decir, hasta después de las elecciones
6 de Septiembre de 2011 (es decir, hoy)	Anunciar la desviación del presupuesto de subvenciones al paro solo una vez que hubieran estado aprobadas las 2 medidas anteriores Esto es justamente lo que acaba de contar a la prensa el ministro Jaimito, perdón, Gómez.

Banqueros Sin Fronteras

Y la cosa tiene su importancia. Resulta que al comenzar el mes de Agosto de 2011, y quien sabe si a causa de alguna filtración, los mercados han entrado a saco efectivamente contra la deuda española. Lo único que evitó una repetición de la escena del 6 de Mayo de 2010 (cuando el mercado secundario de deuda española se cerró completamente, causando la creación del fondo de rescate europeo al fin de semana siguiente) fue la intervención del Banco Central Europeo a partir del 8 de Agosto de 2011, cuando la institución monetaria comenzó a comprar masivamente deuda española.

Pues bien, si en la ocasión anterior el precio del salvamento fue la reducción del sueldo de los funcionarios en un 5% y el retraso de la edad de jubilación hasta los 67 años, en esta ocasión el precio ha sido la aprobación de la limitación constitucional de déficit. Como sabéis, José Blanco lo niega todo, pero tenemos algunos datos que podéis examinar.

Como ¿pero no era gratis?

Para empezar, ese día el BCE no compró únicamente deuda española, sino también italiana, porque el gobierno italiano también parece incapaz de cumplir sus objetivos de reducción del déficit.

En segundo lugar, el Corriere della Sera, que es el principal periódico de Italia ya desveló, el propio 8 de Agosto, que el BCE había enviado una carta secreta al gobierno italiano, estipulando las condiciones que imponía para llevar a cabo la compra de deuda pública transalpina. Según el Corriere, la carta habría sido enviada el Viernes, 5 de Agosto de 2011, y firmada ese mismo fin de semana, en aceptación, por el propio presidente del Consejo de Ministros italiano, Silvio Berlusconi, como condición previa para que el BCE accediera a intervenir.

¿Y en el caso de España? Bien, pues sucede que, en tercer lugar, el secretario general de CC.OO., Ignacio Fernández Toxo, reveló ayer que el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, explicó a los sindicalistas afines que la reforma constitucional había sido imprescindible para evitar un rescate de España, durante una reunión que mantuvo con ellos el 17 de Agosto.

En cuarto lugar, el candidato del PSOE a la presidencia, Alfredo Pérez Rubalcaba, aceptó apoyar la reforma constituciónal el 22 de Agosto de 2011. Esto sí que es llamativo, porque lo hizo a costa de tener que tragarse sus palabras de Junio de 2010 (cuando se pitorreó de la idea de una modificación constitucional propuesta entonces por Rajoy), de provocar una fractura dentro del partido (dos diputados llegaron incluso a saltarse la disciplina de partido y votar contra la reforma), y de afrontar el muy previsible enfrentamiento con los sindicatos. Y todo justo antes de las elecciones generales a las que se presenta como candidato. O sea que ya os podéis imaginar qué tipo de “argumentos” sopesó Rubalcaba a a la hora de decidirse.

Y finalmente, una curiosidad olfativa. El 23 de Agosto Mariano Rajoy preguntó públicamente al presidente Zapatero por la existencia de una carta del BCE similar a la italiana. Pues bien, Zapatero no contestó en persona, sino que decidió que fuesen Elena Salgado y, al cabo de un par de días, José Blanco, quienes negasen todo en representación del gobierno. Por supuesto, esto no demuestra que la carta exista, pero sí que Zapatero no se mojó.

Yo no sabía nada

¿De verdad se ha enterado hoy el ministro Gómez que el gasto en subvenciones al paro hará imposible cumplir el objetivo de déficit? ¿Puso tal vez el BCE condiciones para intervenir a Italia, pero no a España? ¿Compró en tal caso el BCE miles de millones de EUR de deuda española sin pedir nada a cambio? ¿Convenció Zapatero a Rubalcaba únicamente mediante su encanto personal, cual mítico Orfeo, cuya cítara cautivadora a las ninfas embelesaba? ¿Está vivo Elvis? ¿Es católico el Papa?

Aaaah... grandes misterios, podéis llegar a vuestras propias conclusiones. Pero os aseguramos que, cuando el ministro Gómez nos da sus datos, no nos falta más que ver entrar a un funcionario magullado por la puerta. “Y tú ¿quien eres?”. “Soy el Departamento de Estadística. ¡Ay!”.

Entrelíneas - Operación limpieza

El movimiento del 15-M, que comenzó como una rebelión cívica contra las carencias de nuestra política, degeneró lamentablemente cuando se trató de poner el cascabel al gato. Las esperadas propuestas que debían partir de ese movimiento tardaron en salir, lo cual no es un problema importante en si mismo pero, cuando por fin salieron, consistieron únicamente en una larga lista de lo que parecían principalmente recomendaciones voluntaristas sobre como gastar un supesto dinero público adicional, en realidad inexistente.

Se perdió pues entonces la oportunidad de promover propuestas políticas con factibilidad real, o incluso propuestas económicas, siempre que llevasen aparejada la explicación sobre la forma de obtener los recursos necesarios.

Opereta indignata

Al poco tiempo, un partido político, el PSOE, con el evidente apoyo de sus terminales mediáticas, hizo escaso esfuerzo por ocultar su disposición a colocarse como “representante” del movimiento (tal vez por interés electoral), lo cual dio lugar a una antiestética pugna con otro partido, IU, que se veía investido con derecho divinamente concedido para obtener a tal privilegio.

Y así siguió la cosa degenerando hasta esta semana, cuando el ministerio de Interior, dirigido por Antonio Camacho, con la excusa de forzar (finalmente, al cabo de 3 meses) la expulsión de los indignados de sus pintorescos campamentos (que habían empezado a colonizar otras arterias madrileñas más allá de su emplazamiento original en la Puerta del Sol, a la vista de la pasividad policial), no tuvo mejor ocurrencia que montar un correquetepillo entre los pocos cientos de indignados residuales (no nos referimos a su aspecto) y otros tantos policías, estos últimos desarmados y con intrucciones de no detener a nadie, por si se ofendiera.

Total, otra oportunidad perdida. Porque la regeneración política española todavía está pendiente, no os engañéis, pero claramente los indignados parecen más un rebaño de lunáticos infraocupados que una respuesta útil a las necesidades reales de un país que trabaja, produce, cuida enfermos y sale adelante todos los días. Ved si no el caso de Moratalla, localidad de 8.000 habitiantes en la Región de Murcia.

Financiación partidista

Contextualizamos el caso con algunas observaciones previas, empezando por enunciar que el PSOE tiene una reputación como gestor de la cosa pública mejorable, por decirlo suavemente. Y puede que la raíz del problema tenga una componente estructural.

El partido solo tiene 200.000 militantes de pago, contra los casi 800.000 del PP, y a pesar de ello gasta más dinero que sus rivales en cada campaña electoral, año tras año. Sin entrar en más detalles, las maniobras que ese partido ejecuta para asegurara la financiación de esa abismal diferencia de recursos son una caja de sorpresas (ya sabéis).

Tal vez (o tal vez no, cucú) ese sea el motivo por el cual el PSOE parece tan indulgente con aquellos de sus miembros que resultan pillados con la mano en la caja. El ejemplo más sangrante es el de Josep María Salas, ex-presidiario por causa de corrupción, y que sin cortarse por ello pertenece a la ejecutiva del PSC catalán, donde para mayor pitorreo es el responsable de formación de los cuadros del partido (no es broma).

O más recientemente en Madrid, el caso de Maru Menéndez, la recién aupada a senadora por el PSM, cuando toda la prensa ha publicado ya que su pareja (no están casados), el también socialista practicante Félix Palomo (no es broma, se llama así de verdad) está procesado tras ser grabado por la policía cuando admitía que se apropiaba de los locales comerciales de las cooperativas de vivienda sindicalistas.

Moratalla arruinada

Eso es en general. Sin embargo, hay veces que hay que hacer un punto y aparte, cuando la cosa ya pasa de castaño oscuro. Como en el caso de Moratalla.

El PSOE, que cogió el gobierno municipal en 2007, con una deuda de 9 MEUR hace 4 años (1.100 EUR por habitante), ha dejado otra de 29 MEUR ahora (3.500 EUR por habitante). En otras palabras, el PSOE se ha gastado cada mes 50 MEUR por habitante (o lo que es lo mismo, 200 EUR mensuales por familia de 4 personas) más de lo que ingresaba.

¿Os imagináis como estaríais vosotros si gastáseis 200 EUR más de lo que ingresáis cada mes, de forma sistemática? Bueno, pues ahora pensad que eso es lo que ha sucedido a los habitantes de Moratalla, solo que el atracón de gambas se lo ha pegado el gobierno municipal.

Y añadimos otro dato, para terminar de contextualizar la bestialidad de Moratalla. El ayuntamiento de Moratalla, tiene 7 MEUR de ingresos anuales (entre impuestos municipales, transferencias que recibe del Estado y unas pocas rentas patrimoniales). Pues bien, sobre esos 7 MEUR, el alcalde del PSOE de Moratalla, Juan Llorente, endeudó al ayuntamiento en 5 MEUR adicionales cada año, es decir, ingresaba 7 MEUR y gastaba 12. Así un año, y luego otro, y otro... hasta que pudo.

Más datos: a la vista de la situación financiera del municipio, el alcalde Juan Llorente decidió subirse el sueldo el 10% en 2010. Recuerdo a los más despistados que ese fue justamente el año en el cual el gobierno recortó los sueldos de los funcionarios el 5%, supuestamente porque no se podía pagar más. Como anécdota, os trasladamos que la subida de sueldo se aprobó aprovechando que un concejal de IU había dimitido, y su sustituto todavía no estaba activo, y gracias al voto de calidad del alcalde. Todo brillante, como veis.

Pitorreo electoral

Bien, pues así llegamos a 2011. Como sería la situación, que el Ayuntamiento saliente ni siquiera se molestó en pagar a los funcionarios la nómina que caía justo después de las elecciones, la de Mayo de 2011, aunque el gobierno municipal todavía era socialista porque el nuevo alcalde, del PP, todavía no había tomado el poder. Ahora pensadlo un poco. ¿Cuantos de vosotros creéis que el alcalde socialista de Moratalla; Juan Llorente, no sabía durante la campaña electoral que no iba a tener dinero para pagar los sueldos de Mayo?

Incluso ahora que se ha revelado públicamente la escala de sus fechorías, el PSOE sigue apoyando la gestón de Juan Llorente en Moratalla. O al menos eso parece, porque no hay noticias de que tengan la intención de expedientar y expulsar al mítico alcalde (es de suponer que ellos sabrán muy bien por qué motivo).

Pasando de castaño oscuro

Ahora vamos a explicar por qué dedicamos un artículo a Juan Llorente. Un alcalde, o un político cualquiera, puede equivocarse en su gestión, por supuesto. Y dado que eso es así, estamos expuestos a que algunos políticos desaprensivos camuflen conductas punibles como errores de gestión, ya que es difícil establecer cuando ciertas decisiones se toman con pleno conocimiento del daño que van a causar, por causas espurias.

Bien, pues eso es una cosa, y otra que en un caso flagrante, como es el de Moratalla, pueda ampliarse todavía más el concepto de error de gestión para justificar la grave conducta del señor Llorente. Ya sabéis que nos gusta mojarnos: no es posible entender que se trata de meros errores. Es un claro abuso.

Límites superados

Los gobiernos municipales pueden gestionar los recursos de sus ayuntamientos dentro del perídodo mandato democrático con el que han sido investidos, y no más allá. Mientras que es razonable que un gobierno municipal pueda endeudarse, y comprometer por lo tanto las finanzas municipales más allá de su mandato, para financiar inversiones públicas, existen límites claros a cuando el endeudamiento se converte en un abuso.

El primero es que el endeudamiento debe ser públicamente conocido. El ocultamiento de la deuda es una flagrante falsedad en la información pública, ante la cual cabe exigir responsabilidades penales.

El segundo es que efectivamente se hayan acometido inversiones reales con la totalidad del producto del endeudamiento, lo cual en el caso de Moratalla no se dio, puesto que se financiaron gastos como, entre otros, el recién subido sueldo del alcalde. Debe, en nuestra opinión, investigarse igualmente si esta conducta genera responsabilidades penales de abuso de autoridad, puesto que compromete el mandato democrático de los siguientes gobiernos municipales.

Vamos a ser más claros. Hasta ahora, los responsables políticos municipales solo han temido la cárcel cuando se han dado casos de corrupción. Aunque no se excluye este hecho en Moratalla (el bueno de Juan Llorente sospechosamente tomó para si mismo la consejería de Urbanismo, junto con la alcaldía), no es eso de lo que hablamos.

Incluso si no hubiera habido corrupción alguna, el flagrante abuso que supone gastar con total desapego por la realidad de los ingresos municipales, arruinando así al municipio y comprometiendo por lo tanto el futuro bienestar de los vecinos, debe ser atacado por todos los medios legales disponibles. En otras palabras, no es la corrupción, es el abuso evidente.

Credibilidad perdida

Y que nadie crea que todo sale gratis a los contribuyentes del país. Si la crisis financiera que vive el Estado en España ha demostrado algo, es que no hace falta que tenga mucha deuda para que los prestamistas duden de que vaya a devolverla, sino que es suficiente con que sus políticos no sean creíbles.

La deuda estatal de España, equivalente al 60% del PIB, devenga una prima de riesgo mayor que la italiana o la belga, que superan el 100% de sus respectivos PIBs. Y hablamos del país de Berlusconi (sin más comentarios) y de otro país, Bélgica, que ha batido el record mundial de días sin gobierno. Bueno, pues el gobierno de España paga más prima de riesgo que los otros dos, y está claro que no es porque tenga más deuda.

Limpiando con lejía

La experiencia demuestra que el normal juego electoral es insuficiente para atajar estos abusos, puesto que cada vez son más flagrantes. Si lo pensáis, esto es lógico, puesto que los electores de Moratalla votaron el 22 de Mayo pasado sin tener datos sobre el estado real de las finanzas municipales. De modo que el remedio debe venir por otras vías, igualmente democráticas, pero no únicamente electorales.

Para reestablecer las credenciales de la política de España, deben tomarse medidas ya, y en dos frentes. En primer lugar, deben utizarse todos los recursos legales para investigar a fondo las responsabilidades penales de los implicados en lo que parecen abusos de poder, empezando por Moratalla. Ese es un esfuerzo en el cual deben participar todos los poderes públicos, y no solo el gobierno municipal entrante, a quien podría achacarse sesgo de parte.

En segundo lugar (pero únicamente en segundo lugar) debe cambiar la ley, para definir claramente las responsabilidades penales por abuso de autoridad financiera sobre la cosa publica. Una ley clara, bien cortada, y hecha con el máximo consenso posible.

Y nos vais a permitir que hagamos una matización. El “máximo consenso posible” significa justo eso, el máximo posible, pero no más. Si resultase evidente que no es posible alcanzar consenso entre todos los partidos, este tipo de medidas no deben caer rehenes de quienes decidan bloquearlas. Por el contrario, el asunto debería entonces escalarse, y la aprobación de una ley como la descrita debería elevarse hasta lo más alto de la agenda política, incluso hasta el punto de ser objeto de referndum, o de anticipación de las elecciones generales si fuera preciso.

Propuestas reales

Cuando los españoles nos dimos una constitución razonable en 1978, las cortes constituyentes tuvieron el éxito de conseguir crear una estructura política básica suficiente, de lo cual difícillmente podremos estar bastante agradecidos los beneficiarios. Sin embargo, no creáis que el proceso constituyente, que empezó con tan buen pié, terminó allí. Ya veis como no.

Proceder contra el caso más flagrante de España, o hacer de una nueva ley contra el abuso político el centro del debate político avanzan en la gobernanza democrática constitucional. Esas sí son propuestas realistas. No cuestan dinero público significativo. Sí mejorarían la calidad de nuestra democracia.

O sea que, como véis, no hace falta dejarse una cresta (o hacerse unas rastas), y pasarse las vacaciones de verano jugando a polis e indignados, tan divertido como seguro que es. Lo que hace falta es pensar, y luego moverse, hacer país y trabajar. Y hacer una limpieza bien hecha.

Entrelíneas - Presidente de vacaciones

Esta semana estamos viviendo los momentos más dramáticos para España desde que comenzó la crisis actual (este mes se cumplen exactamente cuatro años). La prima de riesgo que exige el mercado secundario de deuda por el bono del Tesoro español a 10 años superó ayer los 400 puntos básicos por primera vez brevemente, antes de caer ligeramente hasta los 386 puntos.

Aunque a estas alturas el ciudadano español medio está ya tan informado que no harían falta aclaraciones, explicamos a beneficio de los más despistados que esa prima de riesgo es el interés adicional, respecto al bono alemán, que el inversor más complaciente que exista en el mercado está dispuesto a aceptar, para prestar dinero durante 10 años al Estado español.

El bono alemán a 10 años paga un interés del 2,30% anual pero, a causa del riesgo de que España impague sus deudas, no hay ningún inversor que se anime a prestar dinero al Estado español durante esos 10 años si va a cobrar un interés menor que el 6,30% anual. Bien, pues la diferencia entre 6,3% español y 2,3% alemán, es decir, el 4,0%, es lo que se conoce como prima de riesgo.

Normalmente, en lugar de expresarla en tanto por ciento, se suele medir en “puntos básicos”, donde 100 puntos básicos equivale al 1%. En otras palabras, la prima de riesgo en el ejemplo (que está hecho con números bastante próximos a la realidad) es de 400 puntos básicos.

Alarmas disparadas

Volvamos a lo nuestro. El caso es que esta semana (de nuevo) tenemos crisis porque, como decimos, la prima de riesgo superó ayer los 400 puntos básicos. Esto es peligroso, porque las primas de riesgo no pueden elevarse alegremente sin límite, sino que existe un límite invisible que, cuando se toca, provoca que ya nadie quiera prestar al correspondiente deudor, por alta que sea la prima de riesgo ofrecida.

Eso es así porque, a partir de cierto nivel de riesgo, los inversores empiezan a considerar que, en realidad, el deudor nunca será capaz de pagar realmente los altísimos intereses que promete, y tanto menos de devolver el dinero recibido.

Por lo tanto, ojo con la subida de la prima de riesgo, no vaya a ser que, de seguir subiendo, llegue a tocar ese límite y, de repente, España se encuentre con que nadie le presta, no tenga dinero para atender sus pagos y tenga que suspenderlos (es decir, entrar lo que se llama justamente “suspensión de pagos”).

Y os recordamos que una suspensión de pagos puede llevar a España a un corralito a la Argentina, donde los ahorradores no podrían sacar su dinero de los bancos, según un mecanismo que explicamos el mes pasado (podéis refrescarlo pinchando aquí).

¿Donde está ese límite? Pues no está claro, pero sí sabemos que el nivel de prima de riesgo que puso al borde de la suspensión de pagos a Grecia primero, e Irlanda y Portugal después, estaba solo un suspiro por encima de la que tiene España hoy, de modo que ¡ay, ay, ay que nos la pegamos!

Remedio posible

A la vista de como están las cosas ¿qué puede hacerse? Lo que todos los países afectados por este tipo de situaciones han venido haciendo en el pasado es tomar medidas que devuelvan la confianza a los inversores de que, en realidad, sí podrán devolver el dinero que piden prestado.

¿Y qué medidas son esas? Pues aumentar sus ingresos (subida de impuestos) y bajar sus gastos (recortes en prestaciones). Tanto Grecia, como luego Irlanda y Portugal anunciaron (y llevaron seguidamente a efecto) paquetes similares cuando las cosas se pusieron feas. Incluso Italia acaba de aprobar un paquete de 48.000 MEUR de recortes, y eso que no ha tenido que ser rescatada.

Bien, pues siendo esta la situación (emergencia porque el Estado español está al borde de la suspensión de pagos) y ese el remedio (hay que introducir nuevos recortes) ¿qué hace el presidente del gobierno (que todavía lo es durante al menos 5 meses más)?

Buah, yo passso

Pues ayer José Luis Rodríguez Zapatero llamó al presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, a los líderes de los partidos políticos españoles y al candidato presidencial del PSOE Alfredo Pérez Rubalcaba, para decirles que no tiene intención de hacer nada (con una de sus excusas, que os ahorramos para no haceros peder tiempo) y, acto seguido, se fue de vacaciones al Coto de Doñana.

Como lo oís. Que él se pira de vacaciones, y que ahí os quedáis con el marrón. Y se dió el bote, a la finca, a pasar el rato durmiendo sus buenas siestas. Con toda su jeta. Olé sus narices.

¿Qué creéis que va a hacer Durao Barroso respecto a este asunto, sabiendo que Zapatero se ha ido de vacaciones? ¿Creéis que estará tentado de quedarse él, para comerse el marrón solito? ¿Y el gobernador del Banco Central Europeo, Jean Claude Trichet? ¡Porque de Angela Merkel ya ni hablamos!

Y como os podéis imaginar, a los mercados les ha faltado tiempo para darse por enterados: la prima de riesgo ha abierto esta mañana nada menos que en 407 puntos básicos, marcando un nuevo record histórico.

Lo más sorprendente del caso es que Alfredo Pérez Rubalcaba, principal damnificado personal por el alucinante comportamiento de Zapatero, no haya reaccionado y no haya hecho nada para evitar las vacaciones del magno prócer. Si esta crisis salta por los aires ¿os imagináis qué campaña electoral se va a comer Rubalcaba en Octubre?

Aunque la cosa tendría su sentido irónico, si lo pensáis. Como esto no se arregle, Zapatero, que llegó al poder tras unas famosas explosiones, se iría tras una implosión que, de producirse, os aseguramos no va a ser menos famosa.

¡Tapaos los oídos!